Дело № 2-329/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске 

21 сентября 2020 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «КС «Солидарность» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1, в сумме руб. 77256 руб., в том числе: основной долг – 61245 руб., проценты за пользование займом – 10574 руб., неустойка – 5437 руб., а также просил взыскать дополнительный членский взнос – 5000 руб., ежегодный членский взнос – 150 руб., расходы по составлению искового заявления 3500 руб., расходы по составлению расчета задолженности – 1500 руб., возврат госпошлины в сумме 2672,18 руб.

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора займа № на сумму 105 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом 35% годовых, предоставление ответчику заемных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

ФИО1 является членом КПК «КС «Солидарность» (л.д. 7), в соответствии с Уставом кооператива обязан вносить членские, дополнительные взносы (Раздел 4. Членство о кооперативе, ст. 12 Права и обязанности члена кооператива) (л.д. 30-38).

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9). 

По условиям данного договора Займодавец КПК «КС «Солидарность» передает Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 105000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязуется возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом. 

Пунктом 1.1 договора стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом 35,00% годовых, определили размер и сроки платежей погашения займа и процентов, согласовали график, а также ответственность заемщика за несоблюдение графика платежей в виде уплаты неустойки в размере 20% на сумму задолженности по займу (л.д. 8).

Договор займа заключен в письменной форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства, подписан сторонами, тем самым между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из расходного кассового ордера усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил сумму займа 105000 руб. (л.д. 11). 

Спор относительно факта передачи суммы займа и ее размера между сторонами отсутствует.

ФИО1 вносил платежи в погашение займа и процентов.

Как следует из расчета задолженности, составленного истцом (л.д. 12-14), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика ФИО1 перед КПК «КС «Солидарность» составляет руб. 77256 руб., а именно остаток задолженности по займу – 61245 руб., проценты за пользование займом – 10574 руб., неустойка – 5437 руб.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству в соответствии с его условиями, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, и считает исковые требования о досрочном взыскании задолженности правомерными. 

Из проверенных судом доказательств следует, что ФИО1 вносил платежи в погашение займа и процентов с нарушением условий договора, нарушал сроки платежей.

Таким образом, установлено, что ответчик обязательств по возврату займа и процентов не исполняет в соответствии с условиями договора, нарушил сроки, установленные для возврата очередной части займа, что в соответствии с вышеизложенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации дает право истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая размер неустойки, принимая во внимание ее правовую природу, которая является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные нарушения срока исполнения обязательства, ее компенсационный характер, учитывая фактические обстоятельства дела, размер основного долга, процентов, исходя из принципа разумности и справедливости, из баланса прав и законных интересов сторон, суд считает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. 

Для ее снижения суд не усматривает оснований, принимая при этом во внимание допущенное ответчиком длительное неисполнение обязательств, их правовую природу, размер основного долга, баланс прав и законных интересов сторон.

Рассматривая требование истца о взыскании дополнительного членского взноса в сумме 5000 руб., ежегодного членского взноса в сумме 150 руб., суд считает, что оно подлежит удовлетворению, т.к. ответчик, являясь членом кооператива, обязан уплачивать данные взносы, доказательств их оплаты не представил.

В соответствии со ст.ст. 88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2672,18 руб., а также расходы, понесенные истцом по составлению искового заявления в сумме 3500 руб., основание и размер которых подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заданием на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема юридический услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-21, 23, 24).

Оснований для взыскания расходов по составлению расчета задолженности в сумме 1500 руб. суд не нашел, учитывая обязанность истца- займодавца произвести указанный расчет задолженности и его подписать (л.д. 12-14).

Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 77256 руб., в том числе (остаток задолженности по займу – 61245 руб., проценты за пользование займом – 10574 руб., неустойка – 5437 руб.), дополнительный членский взнос - 5000 руб., ежегодный членский взнос – 150 руб., возврат госпошлины – 2672,18 руб., расходы по составлению искового заявления – 3500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77256 руб., в том числе остаток задолженности по займу – 61245 руб., проценты за пользование займом – 10574 руб., неустойка – 5437 руб., а также дополнительный членский взнос – 5000 руб., ежегодный членский взнос – 150 руб., возврат госпошлины – 2672,18 руб., расходы по составлению искового заявления – 3500 руб., а всего 88578,18 руб. (восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 18 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесении в окончательной форме. 

Судья (подпись) Е.В. Левченко

Мотивированное решение составлено 25.09.2020.

Подлинный документ подшит в деле № 2-329/2020 (УИД № 42RS0004-01-2020-000386-71) Гурьевского городского суда Кемеровской области