Дело № 2-471/2023

56RS0003-01-2023-000562-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года п. Акбулак 

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГНК- Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 18.12.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 102 000 рублей под 22% годовых. Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» 23.06.2020 года заключен договор уступки права требования (цессии) № ПЦП15-9, по которому ПАО Сбербанк передал, ООО «ГНК-Инвест» приняло задолженность по должнику ФИО1 По состоянию на 08.07.2020 г. задолженность по договору составляет 112401,04 руб. Просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.12.2014 г. в размере 112401,04 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1724,01 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ГНК-Инвест» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным в договоре, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК не предусматривает иное. 

Ответчику ФИО1 судебная повестка направлялась по адресу указанному в исковом заявлении 

<

адрес>. Согласно почтовому уведомлению, возврат судебной повестки произведен по причине «истек срок хранения». В соответствии с данными УВМ УМВД России по 

<

адрес> от 30.05.2023 г. ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, судебная повестка, направленная по данному адресу, вернулась без вручения адресату.

На основании изложенного, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ФИО1 извещен о времени и дате проведения судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819). 

Согласно положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2). 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 18.12.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит в размере 102 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22% годовых. 

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что количество платежей равно 60 ежемесячных аннуитетных платежей. 

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, перечислив сумму кредита на счет №, что подтверждается расчетом цены иска. 

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. 

По договору уступки прав (требований) № ПЦП15-9 от 23.06.2020 года ПАО Сбербанк уступило право требования по кредитному договору № от 18.12.2014 года, заключенному с ФИО1 ООО «ГНК-Инвест». 

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору № от 18.12.2014 г. по состоянию на 08.07.2020 г. составляет 112401,04 рублей, из которых: ссудная задолженность – 66119,72 руб., проценты– 44540,16 руб., неустойка 1741,16 руб. 

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. 

Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет не представлен. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суду также не представлено.

При указанных обстоятельствах и принимая во внимание то, что ответчиком были нарушены условия принятого на него обязательства, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 1721,01 руб., подтвержденные платежными поручениями № от 27.03.2023 г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2014 года в размере 112 401 рубль 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1724 рубля 01 копейку, а всего 114 125 (сто четырнадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Сидоренко Ю.А.

Решение суда в окончательной форме принято 17.07.2023 г.

Судья: Сидоренко Ю.А.