Дело № 12-92/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

19 сентября 2017 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Сиротин В.А., 

разбирал в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ... на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 по делу об административном правонарушении от 13 января 2017 года по ст. 12.18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 от 13 января 2017 года № УИН 18810074160003536154, согласно которому, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Заявитель просит отменить постановление и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование жалобы заявитель указал, что 13 января 2017 года он двигался на своем автомобиле «Рено Меган», государственный регистрационный знак ... по ул. 60 лет Октября в сторону ПАО «ЧМК» г. Челябинска и при проезде перекрестка улиц 60 лет Октября и Сталеваров при повороте направо на зеленый сигнал светофора, пропустив пешеходов, убедившись в безопасности движения, продолжил движение, но был остановлен инспектором ДПС ГИБДДД УМВД России по г. Челябинску, якобы за то, что не пропустил пешехода. Доводы о том, что пешеходы, видео и фотофиксация правонарушения отсутствовали, были проигнорированы.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ на месте определил, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на ФИО1 13 января 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 13 января 2017 года ФИО1, управляя автомобилем «Рено Меган», государственный регистрационный знак 

<

***> в 11:54 на ул. Сталеваров около д. 26 г. Челябинска при повороте направо не уступил дорогу пешеходам переходившим проезжую часть по пешеходному переходу, нарушив п.п. 14.1 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 по делу об административном правонарушении от 13 января 2017 года № 18810074160003536154, ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. 

ФИО1, не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, обжаловал указанное постановление в связи с не согласием наличия в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

С учетом этого судья, рассматривая жалобу ФИО1, принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно п. 14.1 Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 19 декабря 2014 года) "О Правилах дорожного движения" Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ФИО1 13 января 2017 года в 11:54 часов на ул. Сталеваров около д. 26 в г. Челябинске, управляя автомобилем «Рено Меган», государственный регистрационный знак 

<

***>, не пропустил пешеходов переходящих проезжую часть дороги по пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, то есть он не уступил дорогу пешеходам, находящимся непосредственно на пешеходном переходе слева от продолжающего движение ФИО1

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются не только постановлением по делу об административном правонарушении № 18810074160003536154 от 13 января 2017 года, но также и материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 января 2017 года, где указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; схемой места совершения правонарушения, и из которой следует, что пешеходы, двигались по пешеходному переходу, находились на проезжей части дороги, сам водитель ФИО1 не пропустил данных пешеходов, продолжил движение в непосредственной близости от пешеходов, переходивших проезжую часть дороги по пешеходному переходу, тем самым нарушил п. 14.1 ПДД РФ, в силу которых водитель он был обязан ввиду нахождения транспортного средства перед пешеходным переходом, пропустить пешеходов, осуществляющих движение по данному пешеходному переходу, что не выполнил.

Таким образом, водитель ФИО1 не пропустил пешеходов, пользующихся в рассматриваемой дорожной ситуации преимуществом в движении.

Для инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, выявившему административное правонарушение, и составившего постановление по делу об административном правонарушении, явилось очевидным совершение водителем ФИО1 административного правонарушения. Оснований для недоверия сведениям относительно события правонарушения, отраженными в постановлении по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. Челябинску, находившимся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Обстоятельства, приведенные в жалобе, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 события либо состава административного правонарушения.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО2 по делу об административном правонарушении № 18810074160003536154 13 января 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья