62RS0001-01-2019-000879-78

№ 2-927/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд города Рязани в составе судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре Хижняк А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что 20.01.2018г. в 13.20 в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и под его управлением. 

В результате ДТП поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем Хендэ Солярис, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю Тойота Камри, совершив наезд на него, и, нарушив п. 8.3 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а гражданская ответственность потерпевшего - в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай признан страховым и потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 71 600 руб.

Виновник ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 71 600 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 348 руб.

Определением суда от 16.04.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, СПАО «Ингосстрах».

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу иска не представил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При наличии условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В силу п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона п. 4.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В силу п. 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Предусмотренная пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО обязанность страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, возместить страховой организации, осуществившей прямое возмещение убытков, возмещенный ею потерпевшему вред по общему правилу реализуется на основании и в порядке, установленном отдельным соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным между данными страховыми организациями

В силу п. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

Из приведенных положений Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему, либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что 20.01.2018г. в 13.20 в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1, и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и под его управлением. В результате ДТП поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем Хендэ Солярис, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю Тайота Камри, совершив наезд на него, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

Кроме того, ФИО1 не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом ОБ ДПС ГИБДД МВД по Рязанской области от 20.01.2019 г. №; постановлениями по делам об административных правонарушениях от 20.01.2018 г., которыми ФИО1 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных 

<

данные изъяты> с назначением административного наказания за совершение каждого из них в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №, а гражданская ответственность потерпевшего - в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

24.05.2018 г. потерпевший ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в связи с причинением ущерба его транспортному средству.

Данный случай был признан страховщиком страховым и СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 71 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от 09.06.2018 г.

Согласно выгрузке из базы данных, требование на возмещение суммы страховой выплаты в размере 71 600 руб., поступившее от СПАО «Ингосстрах» со стороны ПАО СК «Росгосстрах» было исполнено.

Поскольку ФИО1 не был вписан в полис обязательного страхования гражданской ответственности, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, истец 13.11.2018 г. обратился к нему с претензией о выплате денежной суммы в размере 71 600 руб. в порядке регресса. Ответчик указанную выплату не произвел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении ущерба, материалами дела подтверждается, что он причинил ущерб при управлении транспортным средством, при этом не был вписан в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, следовательно, имеются правовые основания для взыскания с него в пользу истца убытков в порядке регресса в размере 71 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 348 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 71 600 (семьдесят одну тысячу шестьсот) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 348 (две тысячи триста сорок восемь) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Царькова