подлинник

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сибатовой Л.И, 

при секретаре Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПК БО «Кордон-2» (КГУ) об устранении препятствий в пользовании дачным домом, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит обязать ФИО2, ПК БО «Кордон-2» (КГУ) устранить препятствия в пользовании домом №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, территория ПК БО «Кордон-2» (КГУ).

В обоснование требований указано, что истец приобрел у ФИО3 дачный 

<

адрес>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2018 года ФИО2 начал разбор дома. Ответчики препятствует истцу в пользовании домом, навешивают замки.

В судебном заседании истец иск поддержал. Пояснил, что ключи от домика находятся у него, поскольку дом передан судебными приставами ему на ответственное хранение.

Ответчик ФИО2, представляющий так же интересы ПК БО «Кордон-2» (КГУ), иск не признал. Пояснил, что ключами от дома ответчики не располагают.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению. 

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом представлена расписка, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО3 дом, находящийся на участке № дачного кооператива КГУ-2 «Кордон».

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Лаишевского РОСП, обозренного в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на дачный 

<

адрес>. Ответственным хранителем назначен ФИО1

Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения, установлен режим хранения арестованного имущества: без права пользования.

Из пояснений истца явствует, что ключи ему переданы от дома, но в дом он не приезжает, поскольку опасается за свою жизнь. 

Поскольку ключи переданы истцу, и дом передан ему на ответственное хранение без права пользования, иск об устранении препятствии в пользовании имуществом подлежит отклонению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении требований к ФИО2, ПК БО «Кордон-2» (КГУ) об устранении препятствий в пользовании дачным домом отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова