Дело № 2 - 271/ 2017

Поступило в суд 17.01.2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

28 февраля 2017 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю. 

при секретаре Пенгарт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НСТ «Рассвет» об отмене решения общего собрания, восстановлении в члены НСТ, принесении извинений, возврате прибора учета, компенсации вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к НСТ «Рассвет» об отмене решения общего собрания, восстановлении в члены НСТ, принесении извинений, возврате прибора учета, компенсации вреда.

В обоснование требований указывает, что является членом НСТ «Рассвет» с 2009 года, своевременно платит членские взносы, постоянно проживает на своем участке.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения правления СНТ «Рассвет» была приостановлена подача электроэнергии ко всем участкам общества. 

По факту отключения электроэнергии, истец обратился с жалобой в прокуратуру, которая выявила нарушения председателем общества и обязала председателя возобновить подачу электроэнергии. Председателем была представлена расписка, в которой указан не личный прибор учета, а головной счетчик общества, который установлен на входящей в общество линию электропередач. Истец не согласился с предложенным вариантом оплаты; модель его прибора учета не позволила зафиксировать текущие показания без подачи на него электроэнергии, необходимо было включить электричество в обществе. Председатель общества высказала мнение о краже электроэнергии истцом, а в ДД.ММ.ГГГГ года председатель изъяла прибор учета со ссылкой необходимости проведения экспертизы на его целостность и пригодность. Просит об удовлетворении заявленных требований.

До судебного заседания истец отказался от иска, указав, что отказывается добровольно, отказ изложен письменно. 

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Суд принимает отказ от иска, отказ от иска изложен с указанием, что известны последствия отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к НСТ «Рассвет» об отмене решения общего собрания, восстановлении в члены НСТ, принесении извинений, возврате прибора учета, компенсации вреда, и прекратить производство по делу № 2-271/2017.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Е.Ю. Мирончик

судья ______________ (Е.Ю. Мирончик)

секретарь ____________ (Пенгарт Н.В.)