ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

11 июля 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Бисултановой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФ РФ к ООО «В» об обязании работодателя представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам и сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

у с т а н о в и л:

Истец в лице УПФ РФ обратился в суд с иском к ООО «В», указав, что ООО «В» зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в УПФ РФ в качестве страхователя. Однако в нарушение действующего законодательства, ответчик не выполняет обязанности, возложенные законом на страхователя. Просит суд признать незаконным бездействие ООО «В» - плательщика страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию, выраженное в непредставлении расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в УПФ РФ . Признать незаконным бездействие ООО «В» - страхователя по обязательному пенсионному страхованию в части непредставления в УПФ РФ сведения индивидуального персонифицированного учета на работников. Обязать ООО «В» в течение 10 дней представить в УПФ РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам по форме РСВ-1 ПФР за 

<

дата обезличена> год вне зависимости от наличия начисленных (уплаченных) сумм страховых взносов. Обязать ООО «В» в течение 10 дней представить в УПФ РФ сведения индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц, предусмотренные п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за 

<

дата обезличена> год. Взыскать с ООО «В» госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, просит вернуть госпошлину. Порядок и последствия ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «В» не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону, охраняемым интересам других лиц и соответственно принимается судом, то есть имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается настоящий отказ от иска, поскольку он не противоречит требованиям закона и не ущемляет права неопределенного круга лиц.

Кроме того, суд считает необходимым решить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, - уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку в данном случае судом производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска, суд считает возможным и справедливым возвратить истцу оплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221, 144 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от УПФ РФ отказ от исковых требований к ООО «В» об обязании работодателя представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам и сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Прекратить производство по гражданскому делу 

<

№> по исковому заявлению УПФ РФ к ООО «В» об обязании работодателя представить расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам и сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить УПФ РФ уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.Р.Цыганкова