Дело № 2-1798/2025

УИД 66RS0007-01-2024-012587-21

Мотивированное 

решение

 составлено 12 февраля 2025 года КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 29 января 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Вахновской С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТД Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТД Электротехмонтаж» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по договору поставки № в сумме 9.337.180 рублей 46 коп., неустойки в сумме 647.413 рублей 83 коп.

Кроме того, общество ходатайствовало о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 86.946 рублей.

В заявлении указано, что АО «ТД Электротехмонтаж» и ООО «ЭнергоИнжиниринг» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поставки №. В соответствии с условиями этого договора АО «ТД Электротехмонтаж» поставило ООО «ЭнергоИнжиниринг» товаров на сумму 12.873.420 рублей 88 коп., что подтверждается накладными. Общество «ЭнергоИнжиниринг» полученный товар оплатило частично в сумме 3.536.240 рублей 42 коп. Таким образом, задолженность составила 9.337.180 рублей 46 коп.

Договором предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара: при просрочке ДД.ММ.ГГГГ дней - 

<

данные изъяты> в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше ДД.ММ.ГГГГ дней - 

<

данные изъяты> в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

АО «ТД Электротехмонтаж» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком за неисполнение ООО «ЭнергоИнжиниринг» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец АО «ТД Электротехмонтаж» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство от него в суд не поступило. 

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, в обусловленный срок передать производимые или закупленные им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что АО «ТД Электротехмонтаж», поставщиком, и ООО «ЭнергоИнжиниринг», покупателем, заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязался принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора. При отгрузке товара с отсрочкой платежа покупатель обязался оплатить товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Поставщик отгрузил ООО «ЭнергоИнжиниринг» товаров на общую сумму 12.873.420 рублей 88 коп. 

Покупатель оплатил полученный товар частично в сумме 3.536.240 рублей 42 коп. Задолженность составила 9.337.180 рублей 46 коп.

На основании п. 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере: при просрочке свыше 3 календарных дней - 0,1% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочке свыше 90 календарных дней - 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Согласно расчету истца, за просрочку оплаты товара размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 647.413 рубля 83 коп. 

АО «ТД Электротехмонтаж», поставщиком, и ФИО1, поручителем, заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства б/н к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «ЭнергоИнжиниринг» всех своих обязательств по договору поставки, с условиями договора поставки поручитель ознакомлен.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и других убытков.

Истец обращался ДД.ММ.ГГГГ с иском кООО «ЭнергоИнжиниринг» о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭнергоИнжиниринг» в пользу АО «ТД Электротехмонтаж» взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9.337.180 рублей 46 коп., неустойка в сумме 647.413 рублей 83 коп., возмещены судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 72.923 рубля. 

Это решение ООО «ЭнергоИнжиниринг» не исполнено. 

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств покупателя об уплате товара, представления контррасчета, суд находит, что с поручителя ФИО1 в пользу поставщикоа АО «ТД Электротехмонтаж» надлежит взыскать задолженность по договору поставки № в сумме 9.337.180 рублей 46 коп., неустойки в сумме 647.413 рублей 83 коп. солидарно с ООО «ЭнергоИнжиниринг».

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд 86.946 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТД Электротехмонтаж» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТД Электротехмонтаж» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 9.337.180 (девять миллионов триста тридцать семь тысяч сто восемьдесят) рублей 46 коп., неустойку в сумме 647.413 (шестьсот сорок семь тысяч четыреста тринадцать) рублей 83 коп. солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнжиниринг».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТД Электротехмонтаж» возмещение расходов на уплату государственной пошлины 86.946 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья