Дело № 2а-755/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А., 

с участием помощника прокурора Вельского района Подвинцевой И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением ** от 05 февраля 2013 года.

В обоснование заявленного требования указано, что приговором ** от 05 февраля 2013 года в отношении него установлен административный надзор на срок до ЧЧ.ММ.ГГ и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Вельскому району. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора в период которого он соблюдал административные ограничения и исполнял обязанности, пересмотрел свои взгляды на жизнь. Трудоустроен. Имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что в период административного надзора добросовестно соблюдал административные ограничения и исполнял возложенную решением суда обязанность, с мест работы и жительства характеризуется положительно. Полагает, что в настоящее время не нуждается в дополнительном контроле со стороны правоохранительных органов.

Представитель ОМВД России по Вельскому району ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление, в котором дело просила рассмотреть в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований - отказать, в связи с тем, что ФИО1 за время нахождения на учёте в период выезда за пределы ** в г. ** привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа до настоящего времени не исполнено. 

Судом приняты надлежащие меры к извещению потерпевших.

Выслушав объяснения административного истца, исследовав заключение административного ответчика, письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленное требование удовлетворению не подлежит, суд пришел к выводу, что заявленное требование удовлетворению не подлежит. 

Статья 55 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 9 Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В соответствии с частью 3 статьи 270, части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем. Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как установлено в судебном заседании, решением ** от 05 февраля 2013 года с учётом изменений, внесённых определением того же суда от 15 марта 2013 года, в отношении ФИО1, отбывавшего наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком до ЧЧ.ММ.ГГ с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

ЧЧ.ММ.ГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. 

В период с ЧЧ.ММ.ГГ до ЧЧ.ММ.ГГ ФИО1 состоял на учёте как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в **.

ЧЧ.ММ.ГГ ФИО1 поставлен на учёте в ОМВД России по Вельскому району.

В период нахождения на учёте к уголовной ответственности не привлекался, нарушений установленного судом административного ограничения не допускал, являлся один раз в месяц в первый четверг месяца для регистрации, что подтверждается сведениями о судимостях и регистрационными листами.

Согласно имеющимся в деле характеристикам, поступившим из администрации муниципального образования «**», от участкового уполномоченного ОМВД России по Вельскому району, ФИО1 без регистрации по месту пребывания проживает по адресу: **, совместно с сожительницей и малолетним ребёнком. В целом характеризуется удовлетворительно. 

Из представленного суду постановления № ** от ЧЧ.ММ.ГГ известно, что ФИО1 в период установленного в отношении него судом административного надзора совершил административное правонарушение, а именно за нахождение ЧЧ.ММ.ГГ в 20 часов 30 минут в общественном месте – на пассажирской платформе станции ** в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. За указанное правонарушение ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу. Сведения об его исполнении в части уплаты назначенного наказания отсутствуют.

Со слов административного истца известно, что назначенное наказание им исполнено, штраф уплачен. Однако сведения об уплате штрафа он не сообщал длительное время.

Доказательств трудовой занятости либо наличия постоянного источника дохода, необходимого и достаточного для его жизнеобеспечения и жизнеобеспечения его семьи ФИО1 суду не представлено.

С учётом наличия у ФИО1 непогашенной судимости за преступление, относящееся к категории тяжких, при опасном рецидиве преступлений, совершение им в период срока административного надзора административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время оснований для досрочного прекращения в отношении него административного надзора не имеется.

В связи с тем, что совокупность условий, необходимых для удовлетворения заявления о досрочном прекращении административного надзора не установлена, цели воспитательного воздействия в отношении ФИО1 не достигнуты, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении заявленного ФИО1 требования о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областной суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий В.Ф. Иванов