Дело № 2-810/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 13 июня 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А., 

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании незаконными действий и бездействия, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконными действий и бездействия, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований, указывая, что в период прохождения им службы в органах внутренних дел РФ в должности начальника отделения дознания отдела МВД России по Тимирязевскому району города Москвы ФИО2, замещавшим должность начальника инспекции по личному составу отдела кадров УВД по ОАО ГУ МВД России по городу Москве, в отношении него была проведена служебная проверка. 07.07.2015 составлено заключение, в описательной части которого указано, что в период времени с 24 октября 2014 года по 24 ноября 2014 года он вступил с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве ФИО3 в преступный сговор, направленный на хищение, путем злоупотребления доверия со стороны гражданина ФИО4, принадлежащего последнему автомобиля марки «Крайслер 300С» с регистрационным знаком Литовской Республики № №, после чего, с целью реализации данного преступного сговора, ФИО3 24.11.2014, действуя в соответствии с достигнутой между ними договоренностью о распределении ролей, на основании его письма начальнику ЗАО «ОНС - Транс Сервис» поместил указанное выше транспортное средство на стоянку данного Общества, после чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение указанного выше автомобиля, он в период времени с 01 по 28 февраля 2015 года через ФИО3 направил в ЗАО «ОНС - Транс Сервис» письмо об утилизации данного транспортного средства.

На основании изложенного ФИО2 в резолютивной части заключения сделал не соответствующий действительности на момент его составления вывод о совершении им неправомерных действий, повлекших привлечение его к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого.

На основании данного заключения приказом УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве от 22.07.2015 № 582 л/с с ним был расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, и он был уволен со службы в органах внутренних дел РФ по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 № 322-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Не согласен с выводами ответчика ФИО2 по результатам проведённой им служебной проверки в связи с тем, что не совершал тех действий, совершение которых ответчик ему инкриминирует в составленном заключении по результатам служебной проверки, считает действия ответчика, совершённые им в ходе проведения данной служебной проверки и составления заключения по её результатам, незаконными, нарушающими законодательные акты и нормы права, действующие на территории Российской Федерации, а также не основанными на полном и всестороннем исследовании фактических обстоятельств.

Считает, что при проведении в отношении него служебной проверки ФИО2 были грубо нарушены требования действующих на территории Российской Федерации законодательных актов и иных норм права, которые регулируют порядок проведения служебных проверок в органах внутренних дел РФ.

Поскольку ответчик не установил его вину в совершении инкриминируемых ему действий, превысил свои должностные полномочия, признав его виновным в совершении преступления, провел служебную проверку не в полном объеме, указал в заключении по результатам служебной проверки заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, нарушил его конституционные права, просит признать не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими его права, свободы и законные интересы действия ответчика ФИО2, выразившиеся в указании в описательной и резолютивной части заключения от 07.07.2015 по результатам служебной проверки, послужившей основанием для издания приказа УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве от 22.07.2015 № 582 л/с о расторжении заключённого с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел РФ и об увольнении его со службы в органах внутренних дел РФ; не соответствующими действительности на момент составления указанного выше заключения содержащихся в нем сведений; признать не соответствующим Порядку проведения служебной проверки в органах, организациях и подразделениях МВД России, утверждённому приказом МВД России от 26.03.2013 № 161, и нарушающим его права, свободы и законные интересы бездействие ответчика ФИО2 при проведении служебной проверки; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также признать уважительной причину пропуска установленного законом срока обращения с исковым заявлением в суд и восстановить его. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО5 ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «Шатурский» от 01.06.2017 Французов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 27.01.2016 снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, выбыл по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. 

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что также согласуется со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о признании незаконными действий и бездействия, взыскании компенсации морального вреда на рассмотрение в Зюзинский районный суд г. Москвы по адресу: 117218, 

<

...>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева