Дело № 1-33/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Брянск 25 апреля 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А., 

при секретаре Ковалевой Е.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф.,

подсудимого ФИО6, 

защитника подсудимого - адвоката Арсанова А.С., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

...>, судимого:

- 11.05.2016г. Фокинским районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 г. лишения свободы,

неотбытый срок наказания составляет 2 года 16 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2015 года около 17 часов 55 минут ФИО6, находясь в доме № 

<

адрес>, действуя умышленно, реализуя свой умысел на незаконный сбыт ранее приобретенного при неустановленных обстоятельствах наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, незаконно сбыл «ФИО1», участвующему в качестве приобретателя на основании ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», растительную массу, являющуюся наркотическим средством – 

<

...> массой 14,0 грамм, относящуюся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО6 в ходе предварительного следствия от дачи показаний отказался, однако, в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив факт незаконного сбыта наркотического средства - 

<

...> «ФИО1», приобретенного им у неустановленного в ходе следствия лица в размере 14,0 грамм, имевшем место 23.07.2015 года по месту своего жительства.

Помимо личного признания, виновность ФИО6 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель ФИО2 суду показал, что, работая в должности старшего оперуполномоченного по ОВД УФСКН России по Брянской области, 23 июля 2015 года в целях проверки достоверности полученной информации, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» по приобретению наркотического средства у ФИО6 без производства оплаты денежных средств за его приобретение. В качестве приобретателя выступал гражданин под псевдонимом «ФИО1». В результате проведенного оперативного эксперимента, в указанный день в период времени с 16 до 18 часов в доме № №, у ФИО6 указанным лицом был приобретен полимерный пакет с веществом растительного происхождения – 

<

...> который был упакован и опечатан. При проведении данного оперативно-розыскного мероприятия осуществлялась негласная видеосъемка.

Свидетель «ФИО1» суду пояснил, что 23 июля 2015 года на добровольной основе выступал в роли «приобретателя» наркотического средства у ФИО6 без производства оплаты денежных средств за его приобретение. С подсудимым он встретился по предварительной договоренности у последнего дома, где ФИО6 передал ему полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пояснив, что в данном пакете 

<

...>. После чего он вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии приглашенных на добровольной основе граждан, выдал полимерный пакет с вышеуказанным веществом внутри, который был упакован и опечатан. 

Свидетели ФИО3, ФИО4 суду показали, что 23 июля 2015 года они участвовали в качестве добровольно приглашенных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» по приобретению наркотического средства у ФИО6 без производства оплаты денежных средств за его приобретение. В качестве приобретателя выступал гражданин под псевдонимом «ФИО1». После чего они поехали к дому № 

<

адрес> где «ФИО1» вышел из автомобиля и, вернувшись через непродолжительное время, выдал сотруднику УФСКН ФИО2 полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, который был упакован, опечатан и скреплен их подписями, при этом последний пояснил, что находящееся в полимерном пакете вещество, ему как наркотическое средство – 

<

...>, незаконно сбыл ФИО6 в доме № 

<

адрес>.

Согласно постановлению от 23.07.2015 года о проведении оперативного эксперимента по приобретению наркотических средств у ФИО6, организация его проведения была поручена старшему оперуполномоченному по ОВД №го отдела ОС капитану полиции ФИО2, приобретение имело цель - документирование фактов сбыта наркотического средства – 

<

...> вышеуказанным лицом на территории г.Брянска 

<

...>

Согласно акту осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 23.07.2015 года «приобретателем» наркотического средства у ФИО6 выступал «ФИО1», у которого перед проведением ОРМ в ходе осмотра содержимого его одежды денежных средств, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено (т.1 л.д.13).

Из акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 23.07.2015 года следует, что 23.07.2015 года около 17 часов 55 минут «ФИО1» в доме № 

<

адрес> приобрел у ФИО6 вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете 

<

...>

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, сделанной в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» 23.07.2015 года видно, что ФИО6, находясь в домовладении, кладет в полимерный пакет ветки с листьями растения зеленого цвета и передает его лицу производящему видеозапись.

Заключением эксперта № от 

<

дата> года, с учетом справки об исследовании № от 

<

дата> года установлено, что вещество растительного происхождения, 

<

...> массой 14,0 грамм, приобретенное 

<

дата> «ФИО1» у ФИО6, является наркотическим средством – 

<

...> 

<

...>

Согласно оглашенным показаниям свидетеля «ФИО5», с 2013 года он знаком с ФИО6, у которого неоднократно приобретал наркотическое средство - 

<

...> для личного употребления по цене 500 рублей за один условный коробок. Последний раз покупал 

<

...> у ФИО6 во второй декаде июля 2015 года, точную дату не помнит. Кроме этого, ФИО6 иногда угощал его указанным наркотическим средством в доме № 

<

адрес> 

<

...>

Таким образом, материалами оперативно-розыскного мероприятия, исследованными в суде, в совокупности с показаниями свидетелей и иными вышеуказанными доказательствами, подтверждается факт сбыта ФИО6 23.07.2015 года наркотического средства – 

<

...> массой 14,0 грамм.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 и от 30.06.1998 года №681 в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств – 

<

...> при этом его количество, 

<

...> массой 14,0 грамм, составляет значительный размер.

При таких обстоятельствах, на основании доказательств, представленных стороной обвинения, суд, исследовав и оценив их в судебном заседании, находя их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, делает вывод о виновности ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов Брянской областной психиатрической больницы № от 

<

дата> №, ФИО6 в момент совершения противоправного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает 

<

...> и нуждается в лечении 

<

...> и медико-социальной реабилитации.

Принимая во внимание данное экспертное заключение, суд делает вывод о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время, вследствие чего ФИО6 является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО6 по месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, на момент совершения преступления работал грузчиком погрузочно-разгрузочных работ службы организации торговли, где характеризовался также с положительной стороны, наличие на иждивении престарелых родителей и обстоятельство, что ФИО6 страдает 

<

...> и нуждается в лечении. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого ребенка, 

<

дата> рождения, признание вины подсудимым и его чистосердечное раскаяние, суд признает обстоятельствами смягчающими ФИО6 наказание.

Обстоятельств отягчающих ФИО6 наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в значительном размере, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как находит возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества и назначенное основное наказание в виде лишения свободы достигнет цели его исправления.

Признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ФИО6 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Ввиду того, что преступление ФИО6 совершено 23 июля 2015 года, т.е. до вынесения приговора суда по первому делу (11.05.2016 года), суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО6 в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 необходимо исчислять с 

<

дата> года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО6, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 11.05.2016 года, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с 

<

дата>.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

<

...>

<

...> 

<

...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Корниенко