Дело № 2-3477/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова ФИО7, при секретаре Аскеровой ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3477/2017 по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Абрамян ФИО10 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами -, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к Абрамян ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования обоснованы тем, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Абрамян ФИО14. в пользу ФИО1 ФИО15 взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд выдал взыскателю исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии №, на основании которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №.

Часть задолженности в ходе исполнительного производства была погашена: зачетом встречных требований ответчика к истцу на сумму 

<

данные изъяты> в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, списанием судебным приставом-исполнителем денежных средств со счетов ответчика ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, оплатой ответчиком части задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

Со ссылкой на ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Кроме того, представитель истца просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель ответчика ФИО5 в суде требования иска признал, с расчетом процентов по иску согласился, при этом пояснил, что в настоящее время задолженность по решению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком полностью погашена.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Абрамян ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 взысканы сумма долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-13)

ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ФИО1 ФИО18 

<

данные изъяты> выдан исполнительный лист, который предъявлен им с заявлением для принудительного исполнения в 

<

данные изъяты>. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. (л.д. 14)

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен зачет однородных требований ответчика к истцу на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д. 16)

Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств в счет погашения долга взыскателю ФИО1 ФИО19 перечислено 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. (л.д. 17-18)

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника Абрамян ФИО20 в пользу взыскателя ФИО1 ФИО21 окончено в связи с выполнением в полном объеме требований исполнительного документа.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом указанных выше дат и сумм погашения задолженности по решению 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>. (л.д. 20)

Данный расчет суд признаёт верным, поскольку он подтвержден материалами дела, основан на нормах закона и ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд находит требования иска обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их, взыскивая с ответчика указанную в расчёте сумму.

Помимо этого, представителем истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлено Соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате юридических услуг по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и справка о поступлении указанной суммы на расчетный счет 

<

данные изъяты>.

При этом адвокатом ФИО4 в интересах истца подготовлен иск, обеспечено участие в суде при проведении беседы и в одном судебном заседании по делу.

С учетом проделанной работы, а также характера исковых требований и сложности дела, принимая во внимание фактическое признание требований представителем ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, находя эту сумму отвечающей критериям разумности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за подачу иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО22 к Абрамян ФИО23 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Абрамян ФИО24 в пользу ФИО1 ФИО25 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: ФИО26 Данилов