Дело №2-293/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Смолиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ 2016 г. по состоянию на 9 июля 2018 г. в размере 32505 руб.50 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 32037 руб.33 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 24422 руб.58 коп., и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1893 руб.80 коп.. При этом истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ 2016 г. между Банком и ФИО1 (заёмщиком) заключен договор кредитования № согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 32505 руб.50 коп. до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом, в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердила, что до заключения договора она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Однако, принятые по договору кредитования обязательства ФИО1 исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с условиями договора ежемесячно ответчица уведомлялась Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием причин образования просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, несмотря на надлежащее уведомление, согласно представленному письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования признала полностью, пояснив суду, что задолженность по кредиту образовалась в связи с тяжелым материальным положением, при этом не отрицая, что ей были известны условия кредитования по банковской карте. 

В судебном заседании ответчице ФИО1 разъяснены последствия признания исковых требований в соответствии со статьями 39,173 ГПК РФ.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 24 января 2018 г. и выписке из Устава Банка, Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ОАО КБ «Восточный») изменил фирменное название на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»).

По кредитному договору в соответствии со ст.819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО КБ «Восточный» осуществляло деятельность по кредитованию граждан в соответствии с принятыми в банке «Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета» (Далее Общие условия). Общие условия, анкета заявителя и заявление клиента о заключении договора кредитования, подписанные клиентом, составляют предложение (оферту) клиента Банку на заключение Договора кредитования. Банк может принять (акцептировать) указанную предложение (оферту) путем зачисления суммы кредита на счет Клиента. Зачисление суммы Кредита на счет осуществляется в соответствии с заявлением Клиента. Договор кредитования считается заключенным с даты зачисления суммы Кредита на указанный Клиентом счет.

Как установлено по делу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 2016 г. обратилась в Банк с заявлением о заключении договора кредитования №, в котором предложила Банку заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее договор кредитования) на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт Банка и Тарифах Банка, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита – Кредитная карта Стандарт. Лимит кредитования составил 33000 руб., срок действия (доступность) лимита кредитования и возврата кредита – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 29,9%, за проведение наличных операций -72,9%, льготный период для безналичных операций – до 56 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП), платежный период 25 дней, дата платежа – СМС-уведомление. Первый расчетный период начинается с момента установления Лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

В этом же заявлении ответчица указала о том, что она ознакомлена с условиями договора КБО, выразила свое согласие с ним и обязалась выполнять, кроме того, ознакомлена с тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения договора КБО, настоящее заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора КБО.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. 

9 августа 2016 г. Банк выдал ФИО1 кредит в размере 32630 руб.00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет клиента № что подтверждается выпиской по указанному счету. Указанные обстоятельства ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Однако, в нарушение условий договора ФИО1 принятых условий не исполняет. Нормами Общих условий (п.4.2, п.5.1.10) предусмотрено, что клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования; в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора кредитования путем направления письменного уведомления.

Согласно предоставленному Банком расчету задолженность у ответчицы по Договору кредитования по состоянию на 9 июля 2018 г. составила 54459 руб.91 коп., из которых сумма задолженности: по основному долгу - 32037 руб.33 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 11479 руб.53 коп., просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 12943 руб.05 коп..

Представленные банком расчеты задолженности по договору кредитования суд находит обоснованными, рассчитанными на основании общих условий и процентной ставки по кредиту. Ответчица согласна с представленными расчетами. 

Поскольку ответчица нарушила свои обязательства по кредитному договору, допустила просрочку платежей, полностью прекратив выплату с октября 2016 г., требования банка о погашении задолженности по Договору кредитования являются законными и обоснованными, соответствующими требованиям ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Учитывая, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимает признание ФИО1 заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные Банком в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 1893 руб.80 коп.. Уплата государственной пошлины подтверждена платежным поручением № от 23 июля 2018 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ 2016 г. по состоянию на 9 июля 2018 г. в размере 56459 руб. (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) руб.91 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 32037 руб.33 коп., по процентам за пользование кредитными средствами – 11479 руб.53 коп., просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 12943 руб.05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893 руб.80 коп..

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения, мотивированное решение изготовлено 7 октября 2018 г..

Судья Неманского городского суда

Шевченко И.В.