Дело № 5- 9/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

город Остров **.**. 2018 года

Судья Островского городского суда Псковской области Мучицина Н.О., 

при секретаре Андреевой И.И.,

с участием: потерпевшего С.А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности по линии ГИБДД в 2017 году,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

**.**. 2017 года в 12 часов 15 минут на 22 км. автодороги ***, водитель ФИО1, управляя транспортным средством *** г.р.з. ***, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при выбранной скорости движения транспортного средства, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем *** г.р.з. *** под управлением водителя С.А.В.. В результате ДТП водителю автомобиля *** С.А.В. был причинен средней тяжести вред здоровью, а пассажиру его автомобиля несовершеннолетней С.А.А., *** года рождения, легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что вину в инкриминируемом правонарушении признает, фактические обстоятельства дела не оспаривает.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку порядок реализации своих процессуальных прав определяется участвующими в деле лицами самостоятельно, правонарушитель правом на личное участие в деле не воспользовался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, то в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

В судебном заседании потерпевший С.А.В. подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП, указав, что столкновение автомобилей произошло на полосе движения его автомобиля ближе к правой обочине по причине заноса *** на округлении дороги при неправильно выбранной водителем ФИО1 скорости движения своего автомобиля, в результате столкновения ему, а также его несовершеннолетней дочери С.А.А. был причинен различный по степени тяжести вред здоровью. После ДТП и до настоящего времени ФИО1 каких-либо мер к заглаживанию причиненного вреда не предпринял, в связи с чем, просил применить к нему наиболее суровое из видов наказаний, перечисленных в санкции инкриминируемой статьи. 

Участвующий в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району ФИО2 установленные в ходе административного расследования обстоятельства правонарушения подтвердил, указав на выявление в действиях водителя ФИО1 нарушений п. 10.1 ПДД РФ. 

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ** от **.**.2018, в котором изложены фактические обстоятельства ДТП, сообщениями от **.**.2017 в ОМВД России по Островскому району из СПМ ГБУЗ «Островская МБ» об оказании медицинской помощи пострадавшим в ДТП С.А.В., С.А.А., объяснениями участников происшествия об обстоятельствах ДТП С.А.В., С.А.А., ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.2017 с участием водителей транспортных средств и схемой к нему, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, место столкновения транспортных средств и их взаимное расположение, технические повреждения автомобилей и имеющиеся следы, состояние дорожного полотна, справкой о ДТП, заключениями эксперта: № ** от **.**.2018, согласно которого, у С.А.В. имеется телесное повреждение в виде закрытого перелома правого надколенника со смещением, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой в условиях ДТП, нанесло средней тяжести вред здоровью, как повлекший длительное расстройство здоровья свыше 3-х недель (п. 7.1 Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008), № ** от **.**.2018, согласно которого, у С.А.А. имеется телесное повреждение в виде ушиба левой кисти, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой в условиях ДТП, нанесло легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель (л.д.1, 3-7, 10-14, 15, 40-42) и материалами дела в их совокупности.

Сведения, содержащиеся в протоколах и представленных материалах, принимаются в качестве доказательств вины правонарушителя, так как протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении, а также иных материалов, не усматривается.

Административное расследование по факту правонарушения проведено в рамках требований ст. 28.8 КоАП РФ, процессуальных нарушений судом не выявлено.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 ПДД РФ определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из представленного в материалах дела объяснения ФИО1 по факту ДТП, последний, управляя в момент исследуемых событий автомобилем ***, при выбранной скорости движения около 70-80 км\час, двигаясь в светлое время суток, при пасмурной погоде (дождь), на закруглении дороги применил торможение, не справился с рулевым управлением, автомобиль вошел в занос, в связи с чем, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем ***, после чего, его автомобиль съехал в кювет. (л.д.7) 

Совокупность вышеприведенных доказательств, которые соотносятся с объяснениями правонарушителя, свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ является первопричиной происшествия и состоит в причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями в виде причинения средней и легкой тяжести вреда здоровью потерпевшим С.А.В. и С.А.А., поскольку ФИО1 не выбрал безопасную скорость для движения своего транспортного средства, обеспечивающую возможность контроля за его движением, не учитывал дорожные и метеорологические условия, состояние дорожного покрытия, в результате чего, допустив указанное нарушение Правил, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем Фиат Стило и в результате взаимодействия источников повышенной опасности, привело к причинению вреда здоровью двум потерпевшим С.А.В. и С.А.А.

Таким образом, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и квалифицирует его действия, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание ФИО1 своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, по которым не истек срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию (**.**.2017), при наличии смягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 3.1-3.3, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 29.10, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, *** года рождения, гражданина *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В указанном случае, судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты уплаты административного штрафа: УИН 18810460180150000083

получатель платежа УФК по Псковской области (ОМВД России по Островскому району) расчетный счет получателя платежа 401018104 0000 1010002 отделение г. Пскова, ИНН 

<

***>, КПП 601301001, ОКТМО 58633101, БИК 045 805 001, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административное правонарушение. 

Квитанция об уплате штрафа подлежит предоставлению (направлению почтой) в общий отдел Островского городского суда Псковской области (***).

Копию настоящего постановления направить: ФИО1 (заказным письмом с уведомлением в адрес: ***, потерпевшему С.А.В. (адрес: ***, для сведения в ОГИБДД ОМВД России по Островскому району. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Мучицина Н.О.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.