Дело № 12-1961/2019

РЕШЕНИЕ

город Калуга 27 ноября 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Калуги Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 27 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 27 сентября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи, в связи с тем, что постановление № 01-ЮР-106/32-19 от 6 мая 2019 года вынесено на бухгалтера 

<

данные изъяты> а протокол об административном правонарушении от 24 июля 2019 года составлен на бухгалтера 

<

данные изъяты> и поэтому не является основанием для привлечения ее к административной ответственности. На основании изложенного, просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Представитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Калужской области (Калугастат) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему выводу.

Мировым судьей установлено, что 17 июля 2019 года ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу; 

<

адрес>, не уплатила административный штраф в размере 10 000 рублей, назначенный заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Калужской области по делу об административном правонарушении № 01-ЮР-106/32-19 от 6 мая 2019 года по ч.1 ст.13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 17 мая 2019 года, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Отсрочка либо рассрочка исполнения административного штрафа ФИО1 не предоставлялась. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Срок, установленный ФИО1 для уплаты административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении №01-ЮР-106/32-19 от 6 мая 20198 года, вступившим в законную силу, истек. Административный штраф ФИО1 в установленный законом срок не уплачен. Рассрочка или отсрочка уплаты административного штрафа не предоставлялась. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности:

- протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2019 года, в соответствии с которым ФИО1, будучи зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, не уплатила административный штраф в размере 10 000 рублей, назначенный заместителем руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Калужской области по делу об административном правонарушении № 01-ЮР-106/32-19 от 6 мая 2019 года по ч.1 ст.13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 17 мая 2019 года, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Отсрочка либо рассрочка исполнения административного штрафа ФИО1 не предоставлялась;

- постановлением № 01 -ЮР-106/32-19 от 6 мая 2019 года о наложении административного штрафа в размере 10 000 рублей на ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 17 мая 2019 года и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела были в полном объеме исследованы и надлежащим образом оценены все имеющиеся доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что постановление № 01-ЮР-106/32-19 от 6 мая 2019 года вынесено в отношении бухгалтера 

<

данные изъяты> а протокол об административном правонарушении от 24 июля 2019 года составлен на бухгалтера 

<

данные изъяты> и поэтому она подлежит освобождению от административной ответственности, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство не служит основанием для отмены постановления.

Несостоятельными являются и доводы ФИО1 о том, что она не была извещена о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 было направлено заказное письмо о явке для составления протокола по месту ее жительства: 

<

адрес>, однако, оно было возвращено в адрес Калугастата в связи с истечением срока хранения на почте.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от 27 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья С.В.Тарбинская