Дело № 2-528/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 27 сентября 2018 года

Карымский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Забайкальская дирекция по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной Дирекции по тепловодоснабжению филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для проведения процедуры по введению ограничения коммунальной услуги (холодного водоснабжения),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Карымский районный суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С 1 мая 2013 года Забайкальская Дирекция по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» фактически оказывает услуги холодного водоснабжения и водоотведения для ответчика ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>12, с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения. Истец предоставляет ответчику коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению надлежащим образом. Однако ответчик оплату за полученные услуги не производит. Так за периоды: октябрь 2013 года – февраль 2014 года, март 2014 года – октябрь 2017 года за ответчиком числится задолженность за услуги водоотведения и водоснабжения в размере 18986, 28 рублей. Судебными приставами-исполнителями возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата по указанным исполнительным производствам на расчетный счет дирекции поступала частично ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2636,24 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей. После ДД.ММ.ГГГГ должник оплату за коммунальные услуги не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за услуги водоснабжения и водоотведения перед ОАО «РЖД» составляет 18986,28 рублей. 

Просит обязать ФИО1 обеспечить доступ представителям предприятия ВКХ к внутриквартирным сетям холодного водоснабжения на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>12, для проведения мероприятия по введению ограничения предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению. Взыскать с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала исковые требования, не возражала против вынесения заочного решения по данному иску.

Ответчик ФИО1 не явился, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика, не имеется. 

В соответствии с ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правил, установленных ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу третьему пункта 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Подпункт "а" пункта 117 Правил устанавливает, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил.

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" данного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Данная норма Правил, определяющая, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств.

Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Как установлено судом, Забайкальская дирекция по тепловодоснабжению неоднократно предупреждало ФИО1 о имеющейся задолженности и о возможности введения ограничения водоснабжения (л.д. 10-14)

Актом от ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение подачи и потребления услуг водоснабжения (л.д. 15).

Решением мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» взыскана задолженность за услуги водоотведения и водоснабжения за период с октября 2013 года по февраль 2014 года в размере 1531,05 рублей, госпошлина в размере 400 рублей, а всего 1931,05 рублей (л.д. 26).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 (л.д. 30).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ОАО «РЖД» Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной Дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» взыскана задолженность за услуги водоотведения и водоснабжения за период с марта 2014 – октябрь 201 г.г. в размере 16055,18 рублей, пени в размере 2941,11 рублей, госпошлина – 380 рублей, всего 19376,29 рублей (л.д. 31).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Карымского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 (л.д. 30).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст.194-197,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Забайкальская дирекция по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной Дирекции по тепловодоснабжению филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 об обязании обеспечения доступа в жилое помещение для проведения процедуры по введению ограничения коммунальной услуги (холодного водоснабжения), удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ представителям предприятия ВКХ к внутриквартирным сетям холодного водоснабжения на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>12, для проведения мероприятия по введению ограничения предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские железные дороги» Забайкальская дирекция по тепловодоснабжению – структурное подразделение Центральной Дирекции по тепловодоснабжению филиал открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес>вой суд через Карымский районный суд.

Председательствующий Е.В. Мищенко