Дело № 2-3475/2023 

УИД 42RS0019-01-2023-003507-49 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Абрамовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26 сентября 2023 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Строй НК» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СПК «Строй НК» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ООО «СПК «Строй НК» заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому подрядчик принял на себя обязательства по строительству дома 7,5*9 метров на земельном участке заказчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 2.1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работу заказчику в установленный срок. П. 6.1 предусмотрены следующие сроки выполнения работ: начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ Стороны договорились, что за выполненные работы. Указанные в п. 1.2 договора, заказчик обязуется оплатить подрядчику вознаграждение в размере 900000 руб. П. 5.1 договора предусмотрено, что в момент подписания договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 200000 руб., остальная сумма по мере строительства. Окончательный расчет производится не позднее пяти дней после подписания акта приема-передачи работ. Оплата в размере 200000 руб. была произведена в полном объеме при подписании договора. Также мной была произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., что подтверждается распиской. И ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000 руб. на приобретение леса, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ переводом по номеру телефона, указанному директором ООО «СПК «Строй НК» О.А.В. Таким образом общая сумма оплат составила 366000 руб. До настоящего времени работы, предусмотренные договором, в установленный срок заказчику не сданы, уведомления о необходимости продления сроков работ по независящим от подрядчика причинам не поступало. Заказчик направил соглашение о расторжении договора подряда с требованием возвратить сумму предоплаты. Ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес подрядчика претензию с требованием выплатить неустойку в размере предоплаты. На сегодняшний день ответа не последовало, требования истца ответчиком не исполнены. 

Просит взыскать с ООО «СПК «Строй НК» неустойку в размере 366000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал. 

Представитель ответчика ООО «СПК «Строй НК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, отзывов и ходатайств не представил.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 ст. 503 ГК РФ предусмотрено право на отказ от исполнения договора с требованием возврата уплаченной денежной суммы.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «СПК «Строй НК» (подрядчик) был заключен договор подряда №, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству дома 7,5*9 метров на земельном участке заказчика, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно п. 2.1.1. подрядчик обязуется выполнить все работы по ремонту и отделке помещения надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и сдать работу заказчику в установленный срок. 

Пунктом 6.1 договора подряда установлено, что работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ Сроки могут быть скорректированы погодными условиями. 

Согласно п. 3.1 указанного договора, за выполненные работы, указанные в пункте 1.2 договора, заказчик обязуется выплатить подрядчику вознаграждение в размере 90000 руб. 

В соответствии с п. 5.1 договора подряда, в момент подписания договора заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 200000 руб. 

Свои обязательства по договору в части внесения предоплаты в размере 200000 руб. истец исполнил, что подтверждается договором и не оспорено ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел оплату в счет исполнения обязательств по договору подряда в размере 100000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата по договору подряда в размере 66000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ 

Из пояснений истца и материалов дела следует, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил в полном объеме, выполнил часть работ, дом не достроен. В настоящее время постройка начинает разрушаться, ответчик на контакт не идет, работы по строительству дома не продолжает. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием подписать соглашение о расторжении договора, произвести возврат уплаченных денежных средств. К претензии приложено соглашение о расторжении договора подряда. Данная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, ответа на претензию не поступило. 

Дав анализ представленным по делу доказательствам, и установив, что ответчик принял на себя обязательство по строительству дома, однако свои обязательства надлежащим образом в установленный срок не исполнил, руководствуясь приведенными выше положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя, которые подлежат судебной защите.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, рассчитанной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Срок выполнения работ был установлен договором до ДД.ММ.ГГГГ 

Суд считает, что неустойка за нарушение срока выполнения работ подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указано истцом), исходя из расчета: 900000 руб. (цена договора) * 3% * 335 дней = 9045000 руб. 

При этом, размер неустойки не может превышать цену услуги, в связи с чем она подлежит снижению до 900000 руб. 

Однако, истец просит взыскать неустойку в размере 366000 руб. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 366000 руб.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ к неустойке не заявлял. Суд оснований для применения к размеру неустойки ст. 333 ГК РФ не находит. 

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, с учетом причиненных истцу действиями ответчика нравственных страданий, выразившихся в наступивших последствиях, невыполнения ответчиком обязательств в срок, на что рассчитывал истец со своей семьей, невозможности самостоятельно повлиять на ситуацию, необходимостью траты личного времени на разрешении возникшего спора, причиненный моральный вред, суд оценивает в размере 6000 руб., который подлежит взысканию с ООО «СПК «Строй НК» в пользу истца.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ООО «СПК «Строй НК» штраф, размер которого с учетом удовлетворенных исковых требований ФИО1 составляет 186000 руб., из расчета: ((366000 руб. (неустойка) + 6000 руб. (компенсация морального вреда)) * 50%). 

Оснований для применения к размеру штрафа ст. 333 ГК РФ, суд не находит. 

Кроме того, с ответчика в местный бюджет должна быть взыскана госпошлина в размере 7160 руб. (6860 руб. от требований имущественного характера + 300 руб. от требований о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПК «Строй НК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку в размере 366000 руб., компенсацию морального вреда в размере 6000 руб., штраф в размере 186000 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СПК «Строй НК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в местный бюджет 

<

адрес> госпошлину в размере 7160 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Ижболдина