Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> Судья Московского районного суда 

<

адрес> Бичижик В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника адвоката Центральной городской коллегии адвокатов АПРО Вилков К.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Китовкиной В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут, примерно в 50 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО1, подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, при предъявлении последнему сотрудником полиции ФИО2 служебного удостоверения в развернутом виде и требования о необходимости его досмотра и проведения дальнейших мероприятий с его участием, ФИО1 отмахнулся рукой, оттолкнул сотрудника полиции ФИО2 и попытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им своих служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на ул. 

<

адрес>, сзади на него напали неизвестные ему мужчины, ударили его по голове, заломили руки, положили на асфальт. Он испугался нападения и начал отмахиваться. Если бы он знал, что это сотрудники полиции, он бы сразу повиновался их требованиям. Однако, они не представились, удостоверений ему не предъявили. На него надели наручники, отвезли в магазин «Пятерочка», где произвели его личный досмотр. Административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не совершал.

Защитник Вилков К.А. в судебном заседании позицию ФИО1 поддержал, пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен незаконно, наркотиками ФИО1 давно не занимается, в подтверждение совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ имеются только голословные пояснения сотрудников полиции. Полагает, что в действиях ФИО1, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заслушав в судебном заседании ФИО1 и его защитника Вилков К.А., свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.1, п.2, п.8, п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО2;

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес> ФИО4;

- письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО3 проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 находились вблизи ООТ «

<

адрес> таможня» на ул. 

<

адрес> по месту возможного появления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого имелись сведения о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 12 часов 41 минуту того же дня в поле зрения попал ФИО1, который двигался в сторону 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. При этом, ФИО1 вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам и заметно нервничал. В связи с этим было принято решение остановить его с целью проведения дальнейшим мероприятий с его участием. Примерно в 50 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО3 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Он сообщил ФИО1, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков и у них имеются достаточные основания для проведения досмотра и дальнейших мероприятий с участием ФИО1 Последний проигнорировал требование на проведение досмотра, выразив это тем, что отмахнулся рукой, оттолкнул его, попытался скрыться и уничтожить, возможно имевшиеся при нем предметы и вещества, которые могли бы в последующем служить основанием для возбуждения уголовного дела, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей;

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО2 проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Около 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 находились вблизи ООТ «

<

адрес> таможня» на ул. 

<

адрес> по месту возможного появления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого имелись сведения о его причастности к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 12 часов 41 минуту того же дня в поле зрения попал ФИО1, который двигался в сторону 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. При этом, ФИО1 вел себя настороженно, постоянно оглядывался по сторонам и заметно нервничал. В связи с этим было принято решение остановить его с целью проведения дальнейшим мероприятий с его участием. Примерно в 50 метрах от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО2 подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. ФИО2 сообщил ФИО1, что тот подозревается в причастности к незаконному обороту наркотиков и у них имеются достаточные основания для проведения досмотра и дальнейших мероприятий с участием ФИО1 Последний проигнорировал требование на проведение досмотра, выразив это тем, что отмахнулся рукой, оттолкнул ФИО2, попытался скрыться и уничтожить, возможно имевшиеся при нем предметы и вещества, которые могли бы в последующем служить основанием для возбуждения уголовного дела, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей. 

Указанные доказательства являются допустимыми и достаточными, собранными с соблюдением действующего законодательства.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО2 и ФИО3

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>. Каких-либо личных дружеских или неприязненных отношений с ФИО1 не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ФИО3 находился на ул. 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. Они ожидали ФИО1, в отношении которого имелись сведения о причастности к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 12 часов 41 минуту он увидел ФИО1, который двигался по направлению к остановке общественного транспорта. Он и ФИО3 вышли из автомобиля, пошли перпендикулярно движению ФИО1 Подойдя к последнему, они остановились, предъявили ФИО1 служебные удостоверения, пояснили, что у них имеются основания для досмотра. ФИО1 отмахнулся от него, уронил свой телефон и предпринял попытку убежать, дернувшись в сторону, повредив ему палец на руке. Они применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства наручники. Ударов по голове ФИО1 не наносили.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по 

<

адрес>. Каких-либо личных дружеских или неприязненных отношений с ФИО1 не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным ФИО2 находился на ул. 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. Они ожидали ФИО1, в отношении которого имелись сведения о причастности к незаконному обороту наркотиков. Примерно в 12 часов 41 минуту он увидел ФИО1, который двигался по направлению к остановке общественного транспорта. Он и ФИО2 вышли из автомобиля, направились в сторону ФИО1 Подойдя к последнему они остановились, тот их увидел. Они предъявили ФИО1 служебные удостоверения, пояснили, что у них имеются основания для досмотра. ФИО1 отмахнулся от ФИО2, уронил свой телефон. Ему показалось, что ФИО1 предпринял попытку убежать, дернувшись в сторону, повредив палец на руке ФИО2 Они применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства наручники. Ударов по голове ФИО1 не наносили.

Оценивая показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 учитываю, что сведения, изложенные свидетелями, стали известны им при исполнении служебных обязанностей, оснований оговаривать ФИО1 у указанных свидетелей в ходе рассмотрения дела не установлено, свидетели перед дачей пояснений предупреждены об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ, ввиду чего показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 принимаются в качестве доказательства по делу.

Доводы ФИО1 и его защитника Вилков К.А. об отсутствии в действиях ФИО1 события административного правонарушения, а именно о том, что сотрудники полиции не предъявили своих служебных удостоверений и не представились ФИО1, их требования он не мог считать законным требованием сотрудников полиции, опровергнуты письменными доказательствами по делу, а также принятыми судом в качестве доказательства по делу пояснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 и расцениваются, как избранный ФИО1 способ избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. 

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что холост, детей на иждивении не имеет, инвалидом не является, не работает, в 

<

адрес> проживает без регистрации в квартире матери.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено. 

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает молодой возраст ФИО1

Согласно протоколу № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, учитывая имущественное положение ФИО1, отсутствие у него официального места работы, его регистрацию по месту жительства в 

<

адрес>, полагаю, что назначение административного наказания в виде административного штрафа и обязательных работ нецелесообразно. Учитывая отсутствие препятствий, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, наказание подлежит назначению в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Московский районный суд 

<

адрес>.

Судья В.В.Бичижик