Дело №2-386/20

(УИД 65RS0005-02-2020-000265-47)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.

при секретаре Кулёминой Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2019 года исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Корсаковского района, мировым судьей судебного участка №6 Корсаковского района вынесено определение об отмене судебного приказа № от 27 декабря 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 29 июля 2013 года в размере 

<

...>

14 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Корсаковского района вынесены определения об отмене судебных приказов №2-4697/18, 2-4699/18, №2-4700/18 и №2-4698/18 от 05 декабря 2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженностей по кредитному договору № от 19 сентября 2013 года в размере 

<

...>, № от 15 ноября 2013 года в размере 

<

...>, № от 02 февраля 2015 года в размере 

<

...>, № от 03 февраля 2015 года в размере 

<

...>

06 марта 2020 года Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в Корсаковский городской суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 

<

...>, по кредитному договору № в размере 

<

...>, по кредитному договору № в размере 

<

...>, по кредитному договору № в размере 

<

...>, по кредитному договору № в размере 

<

...>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>

В обоснование иска указано, что 19 сентября 2013 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор предоставления и использования кредитных карт №, по условиям которого Банк открыл Заемщику банковский счет и предоставил кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 

<

...> с установленной процентной ставкой 19,9% годовых, процентной ставкой за превышение кредитного лимита 50% годовых. Заемщик в свою очередь обязался ежемесячно с 01 по 20 число осуществлять погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца. В связи с тем, что Заемщик в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, по состоянию на 20 января 2020 года образовалась задолженность за период с 27 июня 2017 года по 20 января 2020 года в размере 

<

...>, из которых: сумма задолженности по просроченному долгу –

<

...>, сумма задолженности по просроченным процентам – 

<

...>, сумма задолженности по штрафам – 

<

...>, сумма задолженности по неустойке – 

<

...>

19 сентября 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в размере 

<

...> на срок до 19 сентября 2018 года под процентную ставку 15,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

...> Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад. В связи с систематическим неисполнением Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на 17 января 2020 года образовалась задолженность за период с 23 августа 2017 года по 17 января 2020 года в размере 

<

...>, из которых сумма задолженности по основному долгу – 

<

...>, сумма задолженности по плановым процентам – 

<

...>, сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 

<

...>, сумма задолженности по пени (неустойке) – 

<

...>

18 ноября 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в размере 

<

...> на срок до 23 ноября 2018 года под процентную ставку 15,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами (за исключением первого и последнего) в размере 

<

...> Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад. В связи с систематическим неисполнением Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на 21 января 2020 года образовалась задолженность за период с 23 августа 2017 года по 21 января 2020 года в размере 

<

...>, из которых сумма задолженности по основному долгу – 

<

...>, сумма задолженности по плановым процентам – 

<

...>, сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 

<

...>, сумма задолженности по пени (неустойке) – 

<

...>

03 февраля 2015 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в размере 

<

...> на срок до 25 февраля 2019 года под процентную ставку 23,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами (за исключением первого и последнего) в размере 

<

...> Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад. В связи с тем, что Заемщик в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, по состоянию на 21 января 2020 года образовалась задолженность за период с 23 мая 2017 года по 21 января 2020 года в размере 

<

...>, из которых сумма задолженности по основному долгу – 

<

...>, сумма задолженности по плановым процентам – 

<

...>, сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 

<

...>, сумма задолженности по пени (неустойке) – 

<

...>

04 февраля 2015 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в размере 

<

...> на срок до 25 февраля 2019 года под процентную ставку 23,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами (за исключением первого и последнего) в размере 

<

...> Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад. В связи с систематическим неисполнением Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на 17 января 2020 года образовалась задолженность за период с 23 августа 2017 года по 17 января 2020 года в размере 

<

...>, из которых сумма задолженности по основному долгу – 

<

...>, сумма задолженности по плановым процентам – 

<

...>, сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 

<

...>, сумма задолженности по пени (неустойке) – 

<

...>

06 апреля 2020 года от Банка поступило уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженности по кредитным договорам: № в размере 

<

...>, № в размере 

<

...>, по кредитному договору № в размере 

<

...>, по кредитному договору № в размере 

<

...>, по кредитному договору № в размере 

<

...>

Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеются сведения, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указано в исковом заявлении. 

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, просила суд взыскать с неё задолженности по кредитным договорам на 24.01.2018 года, когда были вынесены судебные приказы. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которых, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ гласит, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) (далее – БМ) от 08 февраля 2016 года №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10 мая 2016 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 сентября 2013 года на основании анкеты - заявления № на предоставление кредитной карты между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Из данного заявления следует, что заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – Правила) в ОАО «Банк Москвы», действующими на дату заполнения анкеты – заявления. 

В рамках кредитного договора Ответчику была предоставлена банковская карта MasterCard Standard Unembossed c кредитным лимитом в размере 

<

...> под процентную ставку за пользование кредитом в размере 19,9% годовых, с процентной ставкой на сумму, превышающую кредитный лимит (овердрафт) в размере 50% годовых, сроком действия кредитной карты 24 месяца. 

Ежемесячный платеж указан в графике платежей по кредитной карте, являющемуся приложением № к заявлению на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы», 

Размер минимального платежа согласно графика составляет 5% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца, основная сумма кредита и процентов составляет 

<

...>, общая сумма платежей по кредиту – 36 156,26. 

Размер полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в ее расчет, приведены в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». 

Своей подписью в анкете – заявлении Заемщик подтвердила свое согласие с условиями кредитного договора и подтвердила ознакомление, согласие и присоединение к тарифам Банка и Правилам. 

Получение Заемщиком банковской карты № 19 сентября 2013 года подтверждается распиской в её получении. 

Заемщик пользовался предоставленными ему денежными средствами, что не оспаривалось ответчиком. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты, штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: впервые – 

<

...>, второй раз – 

<

...>, третий раз и далее – 

<

...>

Неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту составляет 30% годовых. 

06 декабря 2017 года Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными Ответчиком нарушениями условий кредитного договора.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производит оплату основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на 20 января 2020 года образовалась задолженность за период с 27 июня 2017 года по 20 января 2020 года в размере 

<

...>, из которых: сумма задолженности по просроченному долгу –

<

...>, сумма задолженности по просроченным процентам – 

<

...>, сумма задолженности по штрафам – 

<

...>, сумма задолженности по неустойке – 

<

...>

Факт неоплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты № от 19 сентября 2013 года. 

Суд принимает расчет задолженности, составленный Банком, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, и Ответчиком не оспорен. 

Иного расчета задолженности, опровергающего расчет Банка, не представлено.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты денежных средств по договору, заключенному сторонами, как и оспаривания заключенного между Банком и Заемщиком кредитного договора.

Исследовав письменные доказательства, представленные Банком, оценив их в совокупности, учитывая, что Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением срока возврата, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № от 19 сентября 2013 года в размере 

<

...>

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 сентября 2013 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит «»Кредит наличными» в размере 

<

...> на срок до 19 сентября 2018 года под процентную ставку 15,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 19 сентября 2013 года денежные средства в размере 

<

...> Заемщику были предоставлены, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад. 

Согласно пунктов 2.1 и 2.2 указанного кредитного договора, кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Заемщика при условии предоставления им всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном договором. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет. 

Ответчик, в свою очередь, пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что не оспаривалось ответчиком.

С условиями кредитного договора Заемщик был ознакомлен, выразив своё согласие с ним путем его подписания. 

Пунктом 3.1.1 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной пунктом 1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом. 

Согласно графику платежей по потребительскому кредиту «Кредит наличными», Заемщик была обязаны ежемесячно, начиная с 21 октября 2013 года вносить платеж в размере 

<

...>, а последний платеж 19 сентября 2018 года в размере 

<

...> 

18 ноября 2013 года Заемщик обратилась в Банк с заявлением о перенесении даты оплаты ежемесячных аннуитетных платежей по кредиту на 23-е число, в связи с чем 18 ноября 2013 года между Банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 19 сентября 2013 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 

<

...> в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора. 

В случае подачи Банком в суд в соответствии с подпунктом 9.2 настоящего договора заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление Банком и уплата Заемщиком неустойки, установленной настоящим пунктом договора, осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления Банка о взыскании задолженности по кредиту. 

06 декабря 2017 года Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными Ответчиком нарушениями условий кредитного договора.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производит оплату основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на 17 января 2020 года образовалась задолженность за период с 23 августа 2017 года по 17 января 2020 года в размере 

<

...>, из которых сумма задолженности по основному долгу – 

<

...>, сумма задолженности по плановым процентам – 

<

...>, сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 

<

...>, сумма задолженности по пени (неустойке) – 

<

...>

Факт неоплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по договору кредитному договору № от 19 сентября 2013 года. 

Суд принимает расчет задолженности, составленный Банком, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, и Ответчиком не оспорен. 

Иного расчета задолженности, опровергающего расчет Банка, не представлено.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты денежных средств по договору, заключенному сторонами, как и оспаривания заключенного между Банком и Заемщиком кредитного договора.

Исследовав письменные доказательства, представленные Банком, оценив их в совокупности, учитывая, что Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением срока возврата, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № от 19 сентября 2013 года в размере 

<

...>

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 ноября 2013 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит «»Кредит наличными» в размере 

<

...> на срок до 23 ноября 2018 года под процентную ставку 15,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 18 ноября 2013 года денежные средства в размере 

<

...> Заемщику были предоставлены, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад. 

Согласно пунктов 2.1 и 2.2 указанного кредитного договора, кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет №, открытый на имя Заемщика при условии предоставления им всех необходимых для оформления кредита документов в порядке, установленном договором. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет. 

Ответчик, в свою очередь, пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что не оспаривалось ответчиком.

С условиями кредитного договора Заемщик был ознакомлен, выразив своё согласие с ним путем его подписания. 

Пунктом 3.1.1 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной пунктом 1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом. 

Согласно графику платежей по потребительскому кредиту «Кредит наличными», Заемщик была обязаны ежемесячно, начиная с 25 ноября 2013 года вносить платеж в размере 

<

...>, а последний платеж 23 ноября 2018 года в размере 

<

...> 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 

<

...> в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора. 

В случае подачи Банком в суд в соответствии с подпунктом 9.2 настоящего договора заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление Банком и уплата Заемщиком неустойки, установленной настоящим пунктом договора, осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления Банка о взыскании задолженности по кредиту. 

06 декабря 2017 года Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными Ответчиком нарушениями условий кредитного договора.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производит оплату основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на 21 января 2020 года образовалась задолженность за период с 23 августа 2017 года по 21 января 2020 года в размере 

<

...>, из которых сумма задолженности по основному долгу – 

<

...>, сумма задолженности по плановым процентам – 

<

...>, сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 

<

...>, сумма задолженности по пени (неустойке) – 

<

...>

Факт неоплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по договору кредитному договору № от 18 ноября 2013 года. 

Суд принимает расчет задолженности, составленный Банком, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, и Ответчиком не оспорен. 

Иного расчета задолженности, опровергающего расчет Банка, не представлено.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты денежных средств по договору, заключенному сторонами, как и оспаривания заключенного между Банком и Заемщиком кредитного договора.

Исследовав письменные доказательства, представленные Банком, оценив их в совокупности, учитывая, что Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением срока возврата, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № от 18 ноября 2013 года в размере 

<

...>

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 февраля 2015 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными».

В соответствии с Индивидуальными условиями Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 

<

...> на срок до 25 февраля 2019 года под процентную ставку 23,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 03 февраля 2015 года денежные средства в размере 

<

...> Заемщику были предоставлены, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад. 

С Индивидуальными условиями Заемщик был ознакомлен, выразив своё согласие с ними путем их подписания. 

Согласно Индивидуальных условий договора, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 

<

...>, размер первого платежа 24 февраля 2015 года - 

<

...>, последнего платежа – 

<

...> Оплата производится ежемесячно 23 числа месяца, количество платежей – 49. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

06 декабря 2017 года Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными Ответчиком нарушениями условий кредитного договора.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производит оплату основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на 21 января 2020 года образовалась задолженность за период с 23 мая 2017 года по 21 января 2020 года в размере 

<

...>, из которых сумма задолженности по основному долгу – 

<

...>, сумма задолженности по плановым процентам – 

<

...>, сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 

<

...>, сумма задолженности по пени (неустойке) – 

<

...>

Факт неоплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по договору кредитному договору № от 03 февраля 2015 года. 

Суд принимает расчет задолженности, составленный Банком, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, и Ответчиком не оспорен. 

Иного расчета задолженности, опровергающего расчет Банка, не представлено.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты денежных средств по договору, заключенному сторонами, как и оспаривания заключенного между Банком и Заемщиком кредитного договора.

Исследовав письменные доказательства, представленные Банком, оценив их в совокупности, учитывая, что Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением срока возврата, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № от 03 февраля 2015 года в размере 

<

...>

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04 февраля 2015 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными».

В соответствии с Индивидуальными условиями Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 

<

...> на срок до 25 февраля 2019 года под процентную ставку 23,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 04 февраля 2015 года денежные средства в размере 

<

...> Заемщику были предоставлены, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад. 

С Индивидуальными условиями Заемщик был ознакомлен, выразив своё согласие с ними путем их подписания. 

Согласно Индивидуальных условий договора, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 

<

...>, размер первого платежа 24 февраля 2015 года – 

<

...>, последнего платежа – 

<

...> Оплата производится ежемесячно 23 числа месяца, количество платежей – 49. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

06 декабря 2017 года Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными Ответчиком нарушениями условий кредитного договора.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не производит оплату основного долга и процентов, в связи с чем по состоянию на 17 января 2020 года образовалась задолженность за период с 23 августа 2017 года по 17 января 2020 года в размере 

<

...>, из которых сумма задолженности по основному долгу – 

<

...>, сумма задолженности по плановым процентам – 

<

...>, сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 

<

...>, сумма задолженности по пени (неустойке) – 

<

...>

Факт неоплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по договору кредитному договору № от 04 февраля 2015 года. 

Суд принимает расчет задолженности, составленный Банком, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, и Ответчиком не оспорен. 

Иного расчета задолженности, опровергающего расчет Банка, не представлено.

Доказательств того, что кредитный договор прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты денежных средств по договору, заключенному сторонами, как и оспаривания заключенного между Банком и Заемщиком кредитного договора.

Исследовав письменные доказательства, представленные Банком, оценив их в совокупности, учитывая, что Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением срока возврата, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № от 04 февраля 2015 года в размере 

<

...>

Доводы ответчика о том, что задолженность, которая подлежит с неё к взысканию, должна быть рассчитана на 24.01.2018 года, суд признает несостоятельными, так как на момент расчета банка на 20.01.2020 г. кредитные договора с ответчиком расторгнуты и погашены не были, в связи с чем по ним продолжались начисляться проценты и пени. 

Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 

<

...>

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно платежного поручения № от 29 января 2020 года, Банком при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>

При таких обстоятельствах, когда исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам, судебных расходов, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженности по кредитным договорам:

- № от 19 сентября 2013 года в размере 202 974 рубля 23 копейки, из которых: сумма задолженности по просроченному долгу –128 535 рублей 69 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 63 343 рубля 34 копейки, сумма задолженности по штрафам – 3 700 рублей, сумма задолженности по неустойке – 7 395 рублей 20 копеек,

- № от 19 сентября 2013 года в размере 553 435 рублей 66 копеек из которых сумма задолженности по основному долгу – 376 135 рублей 84 копейки, сумма задолженности по плановым процентам – 40 168 рублей 68 копеек, сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 126 460 рублей 46 копеек, сумма задолженности по пени (неустойке) – 10 670 рублей 68 копеек,

- № от 18 ноября 2013 года в размере 147 362 рубля 57 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 103 873 рубля 57 копеек, сумма задолженности по плановым процентам – 6 867 рублей 25 копеек, сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 34 415 рублей 15 копеек, сумма задолженности по пени (неустойке) – 2 206 рублей 60 копеек,

- № от 03 февраля 2015 года в размере 171 260 рублей 14 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 103 205 рублей 89 копеек, сумма задолженности по плановым процентам – 15 328 рублей 88 копеек, сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 52 381 рубль 04 копейки, сумма задолженности по пени (неустойке) – 344 рубля 33 копейки,

- № от 04 февраля 2015 года в размере 81 159,46 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 50 837 рублей, сумма задолженности по плановым процентам – 5 228 рублей 05 копеек, сумма задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 24 998 рублей 10 копеек, сумма задолженности по пени (неустойке) – 96 рублей 31 копейка,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 995 рублей 71 копейка, всего: 1 170 187 (один миллион сто семьдесят тысяч сто восемьдесят семь) рублей 77 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий судья Р.В. Шевченко