Дело № 2-355/2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 20 февраля 2019 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой О.Ч., 

с участием помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Барабановой А.М.,

при секретаре Мухортиковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гурьевского района Калининградской области, поданному в интересах Калининградской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Планет Контрактс групп» о возложении обязанности по предоставлению налоговой декларации по транспортному налогу, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования: Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Гурьевского района Калининградской области, действующий в интересах Калининградской области, обратился в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в суд с заявлением, в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «Планета Контрактс групп» (далее по тексту – ООО «Планета Контрактс групп») в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, предоставить в Межрайонную ИФНС № 10 по Калининградской области налоговую декларацию в отношении транспортных средств: грузовых автомобилей марки «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак 

<

данные изъяты>, марки «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак №, марки «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак №.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что согласно сообщению Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области от 21.06.2018 ответчиком ООО «Планета Контрактс групп» не представлена налоговая отчетность по транспортному налогу за 2017 год в отношении указанных выше транспортных средств, которая в соответствии с п. 1 ст. 363.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), должна быть представлена в налоговый орган не позднее 01.02.2018.

Прокурор Гурьевского района Калининградской области, ссылаясь на то, что за неисполнение указанных выше требований закона предусмотрена ответственность, а также на то, что транспортный налог является региональным налогом, формирующим в значительной степени доходную базу регионального бюджета, на положения, предусмотренные ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», гл. 28 НК РФ, ст. 45 ГПК РФ, просит разрешить данный вопрос в судебном порядке.

В судебном заседании помощник прокурора Гурьевского района Калининградской области Барабанова А.М. заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме, при этом не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Уведомленный надлежащим образом представитель ответчика ООО «Планета Контрактс групп» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, возражений на исковые требования прокурора суду не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований: Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области в судебное заседание не явился, вместе с тем 04.02.2019 начальник инспекции ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, с указанием на то, что до настоящего времени в инспекцию декларация по транспортному налогу за 2017 год от ООО «Планета Контрактс групп» не поступала и обязанность по предоставлению налоговой декларации по транспортному налогу за 2017 г. ответчиком не исполнена.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Барабановой А.М., не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, и принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика ООО «Планета Контрактс групп» в порядке заочного производства, признавая причины неявки представителя ответчика в судебное заседание не уважительными.

Выслушав позицию помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Барабановой А.М., ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям, установленным ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается данным кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений ст. 362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно (ч. 1).

На основании ч. 1ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 НК РФ.

Часть 3 статьи 363.1 НК РФ гласит о том, что налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками-организациями не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 9 Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге» (принят Калининградской областной Думой 14.11.2002), уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики-организации уплачивают авансовые платежи по налогу поквартально не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим кварталом, а уплату налога за истекший налоговый период осуществляют не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 2 статьи 206 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчику ООО «Планета Контрактс групп» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) принадлежат транспортные средства: грузовые автомобили марки «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак №, марки «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак №, марки «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак № что подтверждено карточками учета транспортных средств, сформированных по состоянию на 10.01.2019, предоставленных суду МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

В соответствии с представленным Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области в прокуратуру Гурьевского района Калининградской области сообщением от 28.11.2018 № 05-10/02645, налоговая декларация по транспортному налогу за 2017 ООО «Планета Контрактс групп», зарегистрированного на территории Гурьевского района Калининградской области, не представлена.

Аналогичные сведения содержатся в сообщении начальника Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области ФИО1 от 04.02.2019 № 02-11/03737, адресованном суду.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращает суд внимание на то, что доказательств, опровергающих доводы истца, о том, что ответчик ООО «Планета Контрактс групп» оплатил транспортный налог за 2017 год и предоставил в налоговый орган декларацию, ответчиком ООО «Планета Контрактс групп» суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ООО «Планета Контрактс групп», являясь плательщиком транспортного налога до настоящего времени не представил налоговую декларацию по транспортному налогу за 2017 год, то есть обязанность по предоставлению налоговой декларации по транспортному налогу за 2017 год ответчиком не исполнена до 01.02.2018, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора являются законными и обоснованными, соответственно у суда имеются достаточные правовые основания для удовлетворения заявленных прокурором исковых требований в полном объеме. 

Удовлетворяя иск прокурора и устанавливая ответчику для исполнения десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу применительно к ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд также исходит из того, что бездействие ответчика по не предоставлению налоговой декларации по транспортному налогу за 2017 год в срок до 01.02.2018 лишает областной бюджет пополнения платежей по транспортному налогу, который является не только обязательным налогом, взимаемым с юридических лиц за зарегистрированные на них транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, но и региональным налогом, формирующим в значительной степени доходную базу областного бюджета.

Кроме того, в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку, в силу закона прокурор Гурьевского района Калининградской области освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд общей юрисдикции, с ответчика ООО «Планета Контрактс групп» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 300.00 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Гурьевского района Калининградской области, поданные в интересах Калининградской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Планет Контрактс групп» о возложении обязанности по предоставлению налоговой декларации по транспортному налогу - удовлетворить. 

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Планет Контрактс групп» обязанность в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу представить в Межрайонную ИФНС России № 10 по Калининградской области налоговую декларацию по транспортному налогу за 2017 год в отношении транспортных средств: грузовых автомобилей марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №, марки «

<

данные изъяты>», гос. рег. знак №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планет Контрактс групп» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300.00 (триста) рублей.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено председательствующим по делу 25 февраля 2019 г.

Председательствующий: О.Ч. Коновалова