№2-414/2024

56RS0030-01-2023-002851-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Осиповой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 , ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском, указывая, что он является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА был заключен договор №3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. 14.08.2020 от ФИО3 в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП от 12.11.2019. Согласно приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 18.05.2020 по уголовному делу №1-168/2020 вред здоровью потерпевшей ФИО3 причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. По результатам проверки АИС ОСАГО установлено, что по состоянию на дату ДТП 12.11.2019 гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. 

На основании п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которая рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормативы, выраженные в процентах. Согласно приведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 3 «а» (3%) + 56 «б» (4%) + 60 «б» (10%) + 67 (10%) = 27%. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшей составила 135000 рублей, из расчета 500000 руб. х 27%. Во исполнение требований пп. «г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст.4, ст.15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 12.11.2019 гражданская ответственность ответчика не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение о компенсационной выплате № от 01.09.2020 и платежным поручением № от 02.09.2020 денежные средства в общем размере 135000 рублей были перечислены на счет заявителя. 22.10.2020 денежные средства в размере 475000 рублей РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями и решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2021. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 135 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2 , в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО3 

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела на основании ст. 165.1 ГК РФ, в суд не явился, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «АльфаСтрахование», ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац второй пункта 1 ст. 1064 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. 

Как установлено пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абзацу тринадцатому статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (пункт 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Таким образом регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред, в конечном итоге, непосредственно на его причинителя, управлявшего транспортным средством, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Согласно части 1 статьи 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей (пункт 2 статьи 19 вышеназванного закона).

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктом "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 18.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год. 

Из приговора следует, что ФИО1 12.11.2019 примерно в 02 часа 39 минут, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Котова г.Оренбурга со стороны ул.Ткачева в направлении ул.Магистральная, в районе дома №103 по ул. Котова нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной ГИБДД, владельцем транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, с 06.12.2019 года является ФИО2 

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке, что отражено в приговоре суда, подтверждается сведениями РСА и не оспаривалось в судебном заседании.

24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и РСА был заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

Потерпевшая ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате.

На основании п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которая рассчитывается путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормативы, выраженные в процентах. Согласно приведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п. 3 «а» (3%) + 56 «б» (4%) + 60 «б» (10%) + 67 (10%) = 27%. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшей, составила 135000 рублей, из расчета 500000 руб. х 27%.

Решением № от 01.09.2020 РСА в связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей произведена компенсационная выплата в размере 135000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.09.2020, денежные средства в общем размере 135000 рублей были перечислены на счет заявителя ФИО3 

Поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен Российским союзом автостраховщиков в силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за причинителя вреда, право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает к лицу, конкретными действиями которого был причинен вред, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, а исковые требования к ФИО2 подлежат отклонению.

Таким образом, в силу вышеприведенных правовых норм к РСА перешло право регресса (обратного требования) к лицу, причинившему вред, ФИО1 в размере выплаченной компенсационной выплаты.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд приходит к выводу, что понесенные по делу расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 900 рублей подлежат взысканию с ответчика, поскольку являются необходимыми, обоснованными и подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>) компенсационную выплату в порядке регресса в размере 135 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей.

В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 08 мая 2024 года.

Судья А.Р. Андронова