Дело № 2 - 230/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» ноября 2017 г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 30 минут ФИО3, находясь в нетрезвом виде в результате употребления спиртных напитков, сбросил с балкона одной из квартир дома 

<

адрес> несколько почтовых ящиков, в результате чего повредил стоявший рядом с указанным домом автомобиль марки «ToyotaRav 4» 2002 года выпуска г/н 

<

данные изъяты> принадлежащий истице, причинив ей материальный ущерб на сумму 64618 руб. 

Просит взыскать в её пользу с ФИО3 денежную сумму 64618 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, а так же стоимость уплаченной госпошлины в сумме 2139 руб. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по основаниям указанным в иске, дополнительно просила взыскать понесенные ею судебные издержки в размере 3000 рублей за составление искового заявления.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В соответствии с адресной справкой ФИО3 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу ФИО3 была выслана повестка с копией искового заявления с прилагающимися документами.

Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, 2. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии с почтовым извещением судебные документы направленные ФИО3 получила ФИО1., являющаяся его родственником.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Следовательно о месте и времени судебного разбирательства ФИО3 извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 

Ст. 1082 ГК РФ устанавливает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно паспорту транспортного средства, ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «TOYOTARAV 4» регистрационный знак «№» (л.д. 11). 

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки сообщения о преступлении, зарегистрированном в КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ. в ОП № 9 УМВД России по г.Барнаулу, подтверждается факт повреждения автомобиля марки «TOYOTARAV 4» регистрационный знак «№», принадлежащего истице, ответчиком ФИО3 (л.д.9 - 10) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что размер ущерба в результате повреждения автомобиля «ToyotaRav 4» 2002 года выпуска, без учета износа, на момент совершения преступления, те есть на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 64618 руб. (л.д. 12-20). 

Экспертиза проведена на основании постановления вынесенного участковым уполномоченным полиции ОП № 9 УМВД России по г.Барнаулу.

Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется. Ответчиком данная сумма ущерба не оспаривается.

Следовательно, суд приходит к выводу, что размер ущерба причиненного истице действиями ответчика, который подлежит взысканию, составляет 64618 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно квитанции уплаченная государственная пошлина составила 2139 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 34 от 02.02.2017г. коллегией адвокатов «ПАРИТЕТ» от ФИО2 за составление искового заявления в Курьинский суд принято 3000 рублей. Иных исковых заявлений, кроме рассматриваемого, от ФИО2 в Курьинский районный суд Алтайского края, не поступало.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2139 руб. и издержки понесенные истцом при обращении в суд в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 64618 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемнадцать) руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, и в возмещение судебных расходов в сумме 5139 (Пять тысяч сто тридцать девять) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей апелляционной жалобы через Курьинский районный суд.

Председательствующий: судья Е.В. Рожнов. Решение вступило в законную силу: 15 декабря 2017 г.