Дело ...

(УИД) ...RS0...-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе 

председательствующего судьи ...7

при секретаре судебного заседания ...4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоБенефит» к ...2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов,

установил:

ООО «АвтоБенефит» обратилось в Кировский районный суд Республики Северная Осетия – Алания с исковым заявлением к ...2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов, в котором указывает, что ... между истцом ООО «АвтоБенефит» и ответчиком ...2 был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № ... согласно которому по акту приема-передачи транспортного средства ответчику было передано за плату во временное владение и пользование транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ... Согласно п.п. 2.1., 2.2. договора, общие условия настоящего договора определены в правилах аренды транспортных средств с выкупом, утвержденных арендодателем .... Как следует из п. 6.2.2. Правил, арендатор вправе передавать арендованный автомобиль во временное владение и пользование третьим лицам только с письменного согласия арендодателя. Таким согласием ответчик не располагал, однако, игнорируя п. 6.2.2. Правил ответчик со своей стороны неправомерно передал автомобиль без письменного согласия и разрешения истца во временное владение и пользование третьему лицу ...3, ... года рождения. ... третье лицо ...3, управляя принадлежащим истцу автомобилем, стал участником ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю были причинены следующие повреждения: передний бампер, решетка радиатора, передние обе фары, капот, лобовое стекло, переднее левое и правое крыло, передние правая и левая дверь, задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер, подушки безопасности. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от ..., составленным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по ... старшим лейтенантом полиции ...1. Согласно п. 8.1. Правил риск случайной гибели и повреждения автомобиля переходи к арендатору с момента подписания акта приемки-передачи. Согласно п. 8.3. в случае повреждения автомобиля арендатор должен за свой счет немедленно восстановить автомобиль. Ссылаясь на ст.ст. 644, 615 ГК РФ истец указывает, что ответчик проигнорировал п. 5.2.2. Правил и передали во временное владение и пользование автомобиль ...3, что впоследствии привело к наступлению негативных последствий в виде причинения вреда принадлежащего истцу автомобиля. В последующем после причинения вреда принадлежащему истцу автомобилю, ответчик также проигнорировал п. 8.3 Правил, а именно за период с ... по ... ответчик не произвел восстановительный ремонт автомобиля. Согласно п. 10.2.7. Правил в случае повреждения автомобиля и неисполнения арендатором обязанности, предусмотренной п. 8.3. Правил, арендодатель имеет право за свой счет произвести восстановление автомобиля. В указанном случае арендатор обязуется компенсировать арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10 000 руб. Таким образом, истец был вынужден воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 10.2.7. Правил, а именно: самостоятельно произвел восстановление автомобиля, что обернулось для истца дополнительными издержками (убытками) в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 865 700 руб., что подтверждается экспертным заключением ..., подготовленным экспертом-техником ...5 .... Согласно п. 10.2.6. Правил в случае осуществления действий, перечисленных в п.п. 6.2.2. Правил без письменного согласия арендодателя, арендатор уплачивает штраф в размере 10 % от стоимости автомобиля. Согласно п. 1.1. договора стоимость автомобиля составляет 900 000 руб., таким образом сумма штрафа, предусмотренного п. 10.2.6. Правил составляет 90 000 руб. По мнению истца, у ответчика образовалась перед нами задолженность в размере 965 700 руб., согласно расчету: 865 700 (компенсация стоимости восстановительного ремонта автомобиля) + 10 000 (штраф, предусмотренный п. 10.2.7. Правил) + 90 000 (штраф, предусмотренный п. 10.2.6. Правил). В адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно погасить имеющуюся задолженность, на настоящий момент ответчиком требования истца добровольно исполнены не были. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика ...2, ... года рождения в пользу истца ООО «АвтоБенефит» компенсацию стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 865 700 руб., штраф в размере 10 000 руб., предусмотренный п. 10.2.7. Правил, штраф в размере 10 % от стоимости автомобиля в сумме 90 000 руб., предусмотренный п. 10.2.6 Правил, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 24 314 руб. 

Представитель истца ООО «АвтоБенефит» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ...2, представитель третьего лица ООО «БенефитГрупп», и третье лицо ...3 в судебное заседание не явились об уважительности причин неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно ч. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. На основании ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды. 

Как следует из материалов гражданского дела ... между ООО «БенефитГрупп» и ООО «АвтоБенефит» заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № ... сроком действия договора 32 месяца в отношении автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ... принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи ..., что также подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 46 ... от .... 

... между ООО «АвтоБенефит» и ...2 был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № ... в отношении автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ... принадлежащего арендодателю на основании договора аренды транспортного средства с выкупом № ... от ..., сроком действия 38 месяцев, что подтверждается договором аренды транспортного средства и актом приема-передачи транспортного средства от .... 

Указанный договор от ... не противоречит п.п. 6.2, 6.2.1., 6.2.2. договора от .... 

Из пункта 2.1. и 2.2. договора следует, что он является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ, что общие условия настоящего договора определены в Правилах аренды транспортных средств с выкупом, утвержденных Арендодателем ... и размещенных на официальном сайте Арендодателя. 

Пунктом 3.2. договора за право владения и пользования автомобилем Арендатор еженедельно в течение срока действия Договора уплачивает арендные платежи в размере 1900 рублей за каждый день аренды, кроме воскресенья, за которые арендная плата не уплачивается. 

Пунктом 8.3 Правил аренды транспортных средств с выкупом предусмотрено, что в случае повреждения Автомобиля Арендатор за свой счет должен немедленно восстановить Автомобиль и поддержать его в надлежащем состоянии и работающем режиме. В указанном случае договор остается неизменным, а арендатор продолжает уплачивать платежи в порядке и сроки, предусмотренные Правилами и Договором. 

Пунктом 8.4 при повреждении автомобиля Арендатор обязан доставить его в сервисный центр, согласованный с Арендодателем, для ремонта. Если размер ущерба не превышает размер условной франшизы, установленной договором страхования, или Автомобиль поврежден в ситуации, исключающей получение страхового возмещения, Арендатор самостоятельно осуществляет оплату стоимости восстановительного ремонта напрямую техническому центру. 

В нарушение п. 5.2.2. Правил ответчик ...2 передал во временное владение и пользование автомобиль ...3

... произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ..., под управлением ...3

Согласно постановлению ... от ... ...3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Доказательств обратному суду не представлено. Таким образом, вина ...3 в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении. 

Гражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. 

В результате ДТП автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ..., под управлением ...3, собственником которого является ООО «БенефитГрупп", получил механические повреждения. 

Согласно экспертному заключению ..., выполненному экспертом ...5 ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак ... определена в размере 1 216 400 рублей - без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие износа и 865 700 рублей - с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие износа. 

Учитывая, что сторонами указанное заключение эксперта не оспорено, оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется и суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного ущерба. 

... истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ...2 в пользу ООО «АвтоБенефит» в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу истца в размере 865 700 рублей. 

Из пункта 10.2.7. Правил в случае повреждения автомобиля и неисполнения арендатором обязанности, предусмотренной п. 8.3. Правил, арендодатель имеет право за свой счет произвести восстановление автомобиля. В указанном случае арендатор обязуется компенсировать арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере 10 000 руб.

Как следует из п. 10.2.6. Правил в случае осуществления действий, перечисленных в п.п. 6.2.2. Правил без письменного согласия арендодателя, арендатор уплачивает штраф в размере 10 % от стоимости автомобиля.

Согласно п. 1.1. договора стоимость автомобиля составляет 900 000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа, предусмотренного п. 10.2.6. Правил в размере 90 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы по гражданскому делу состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как указано в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 314 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от ... и ... от ....

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ...2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АвтоБенефит» к ...2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ...2, в пользу ООО «АвтоБенефит»:

- компенсацию стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 865 700 руб.;

- штраф в размере 10 000 руб., предусмотренный п. 10.2.7. Правил;

- штраф в размере 10 % от стоимости автомобиля в размере 90 000 руб., предусмотренный п. 10.2.6 Правил;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 314 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания через Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ....

Председательствующий ...7