Дело № 2а-381/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров, 

Воронежская область 01 июня 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Степановой Т.М,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием представителя административного истца отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО3,

прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Бобровскому району Воронежской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений (л.д. 5-9).

Согласно административному исковому заявлению, ФИО2, 

<

дата> г.р. был осужден приговором Бобровского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Уголовное наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес>. В период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны. За нарушения установленного порядка отбывания наказания на ФИО2 неоднократно налагались дисциплинарные взыскания. В 2009 году был признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия отбывания наказания.

<

дата> по заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес>, Россошанским районным судом в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года и одновременно установлены следующие ограничения:обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях, запрещение пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра.

года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания и 

<

дата> по прибытию на избранное место жительства: 

<

адрес> поставлен на учёт в ОМВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора. Срок административного надзора закончится 

<

дата>.

За время осуществления административного надзора ФИО2 недобросовестно соблюдал возложенные на него судом ограничения и неоднократно привлекался к административной ответственности.

Таким образом, ФИО2 на путь исправления не встал, должных положительных выводов для себя не сделал. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни, т.е. склонен к совершению противоправных поступков.. С учетом этого, в целях пресечения дальнейших правонарушений и возможности совершения им повторных преступлений, имеются основания для продления ФИО2 административного надзора в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ от 

<

дата> № 64-ФЗ. Просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ от 

<

дата> № 64-ФЗ дополнить установленные ему ранее административные ограничения следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без соответствующего разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания в пивных барах, ресторанах и иных заведениях, которые предназначены для реализации алкогольной продукции. (л.д. 5-9).

Представитель административного истца отдела МВД России по 

<

адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Прокурор в судебном заседании считал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 4 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении них устанавливается административный надзор.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 7, ч.2 ст.5 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 

<

дата> ФИО2, 

<

дата> г.р. признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11-13).

<

дата> ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> (л.д.19)

<

дата> по прибытию на избранное место жительства: 

<

адрес> поставлен на учёт в ОМВД России по 

<

адрес> с заведением дела административного надзора

Решением Россошанского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> по заявлению ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 (три) год со следующими административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в этих мероприятиях, запрещение пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра. (л.д. 11). 

В период осуществления надзора ФИО3 недобросовестно соблюдал возложенные на него судом ограничения и неоднократно - более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности: 

года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей

года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 1 сутки.

06.08.2016 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 1 сутки

05.09.2016 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 15 суток.05.09.2016 года-ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 15 суток.

05.09.2016 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 15 суток.

05.09.2016 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 15 суток.

15.11.2016 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 12 суток.

29.11.2016 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 15 суток.

29.11.2016 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП

РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 15 суток.

25.12.2016 года ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и

подвергнут административному наказанию в виде административного ареста

суток.

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 11 суток.

года ФИО2 был признан виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП

РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 11 суток.

года ФИО2 был признан виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и

подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 10 суток.

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 12 суток.

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста

суток.

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 3 суток.

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении

административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП

РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 11 суток.

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 12 суток.

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и

подвергнут административному наказанию в виде административного ареста

суток.

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и

подвергнут административному наказанию в виде административного ареста

суток.

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 5 суток.

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 12 суток.

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 5 суток.

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 11 суток.

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 5 суток.

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 11 суток.

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 15 суток.

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 15 суток.

<

дата> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста 15 суток.. (л.д.21-32, 33-62)

Указанные сведения об образе жизни и поведении ФИО2свидетельствуют о том, что после отбытия наказания в местах лишения свободы, а также в период осуществления в отношении него административного надзора он на путь исправления не встал.

Кроме того, в связи с неоднократным допущением ФИО2 нарушений установленных судом ограничений, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 

<

дата> Бобровским районным судом 

<

адрес> ФИО2 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.(л.д.15-16)

Согласно характеристики ФИО2 за время проживания на территории 

<

адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д.63)

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление и продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев и дополнить установленные ему ранее административные ограничения следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы 

<

адрес> без соответствующего разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания в пивных барах, ресторанах и иных заведениях, которые предназначены для реализации алкогольной продукции.

Руководствуясь ст.ст. 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Продлить административный надзор в отношении поднадзорного лица ФИО2, 

<

дата> года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на 6 (шесть) месяцев, и дополнить установленные ему ранее административные ограничения в виде: запрещение выезда за пределы Воронежской области без соответствующего разрешения органов внутренних дел; запрещения пребывания в пивных барах, ресторанах и иных заведениях, которые предназначены для реализации алкогольной продукции.

Копию мотивированного решения суда незамедлительно направить в отдел МВД России по Бобровскому району Воронежской области, прокурору Бобровского района Воронежской области, ФИО3

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Степанова