Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-9493/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-9493/2019

УИД 16RS0042-03-2019-007507-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 28 августа 2019 года 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Красновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами,

установил:

Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел по Республике Татарстан (далее УГИБДД МВД по Республике Татарстан) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами, на основании водительского удостоверения ... категории «В, В1 (АS)», выданного ... года. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству № ..., предметом исполнения по которому является взыскание административных штрафов в пользу УГИБДД МВД по Республике Татарстан, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ОГИБДД ММО МВД по России «Можгинский», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району, ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району. Задолженность административного ответчика по сводному исполнительному производству превышает 10 000 рублей. На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству. 

Представитель административного истца - УГИБДД МВД по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебной повесткой по почте. Представителем административного истца А.Ф. в суд представлено заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой по почте. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – отдела судебных приставов № 1 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в судебное заседание не явился. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении административного дела без её участия, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда. 

Представители заинтересованных лиц - ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ОГИБДД ММО МВД по России «Можгинский», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району, ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом – судебной повесткой по почте. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2 указанного закона).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик ФИО1 имеет право управления транспортным средством категории «В, В1 (АS)» на основании водительского удостоверения ... от ... года.

ФИО1 является должником по сводному исполнительному производству № ..., предметом исполнения по которому является взыскание административных штрафов в пользу УГИБДД МВД по Республике Татарстан, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ОГИБДД ММО МВД по России «Можгинский», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району, ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району. 

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя ФИО2, на 28 августа 2019 года задолженность по данному сводному исполнительному производству составляет .... 

Согласно расписке должник ФИО1 19 июля 2019 года получил копию настоящего административного искового заявления, копию постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 21 апреля 2019 года, а также предупреждение по исполнительному производству.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что должнику ФИО1 известно об имеющихся у него обязательствах по исполнению исполнительных документов о взыскании задолженности, на день рассмотрения административного дела должником задолженность не погашена, а потому суд приходит к выводу о том, что он уклоняется от выполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, без уважительных причин.

Вышеуказанные основания, препятствующие для установления в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами, судом не установлены. 

Оценив установленные выше обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами закона, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования об установлении в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами подлежат удовлетворению, поскольку должник уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате задолженности по административным штрафам в пользу УГИБДД МВД по Республике Татарстан, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ОГИБДД ММО МВД по России «Можгинский», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, ОГИБДД ОМВД России по Тукаевскому району, ОГИБДД ОМВД России по Чистопольскому району. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения ... категории «В, В1 (АS)», выданного ... года, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № ... в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены данного ограничения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» 

Копия верна: 

Судья: Валиуллина Г.Ш. 

Секретарь судебного заседания: Краснова А.С.

Решение на момент размещения не вступило в законную силу. 

Судья: Валиуллина Г.Ш.