__" http-equiv=Content-Type> 

Дело __

УИД __

Поступило в суд xx.xx.xxxx года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск xx.xx.xxxx года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полуэктовой М.Б.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора 

Заельцовского района г. Новосибирска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Скитера И.Г.,

при секретаре Нефедовой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., гражданина России, зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ... имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, неофициально трудоустроенного в 

<

данные изъяты> монтажником, военнообязанного, судимости не имеющего, 

копию обвинительного акта получившего xx.xx.xxxx, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им на территории Заельцовского района г. Новосибирска области при следующих обстоятельствах.

xx.xx.xxxx у ФИО2, находящегося по месту проживания по адресу: ..., __ __ в неустановленное время, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Реализуя указанный преступный умысел, xx.xx.xxxx года ФИО2, в неустановленное время, находясь в указанном месте, используя находящийся при себе мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Нот 10», через сеть Интернет сделал иному лицу заказ на покупку 0,97 грамма наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также 1,82 грамма на покупку наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), оплатив покупку в размере 6000 рублей безналичным способом, после чего получил координаты и фото местонахождения указанных наркотических веществ, после чего xx.xx.xxxx, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 20 минут, прибыл на участок местности, расположенный около 2 километров от входа в парк культуры и отдыха Заельцовский г. Новосибирска, где отыскал прикопанный в земле сверток изоленты черного цвета, заведомо зная, что внутри данного свертка находятся наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,97 грамма, в значительном размере, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,82 грамма, в значительном размере, взял указанный сверток в руки, и, развернув его, обнаружил два полиэтиленовых пакета на рельсовой застежке вышеуказанными веществами, тем самым незаконно приобрел указанные наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере. Далее, ФИО2 поместил полиэтиленовые пакеты с указанными наркотическими средствами в рюкзак, находящийся при нем, после ... направился с места незаконного приобретения наркотических средств, незаконно удерживая и храня приобретенные наркотические средства, с той же целью, в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции у __ по ... Береговая г. Новосибирска, не позднее 16 часов 20 минут 21.08.2023.

xx.xx.xxxx года в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут у __ по ... Береговая г. Новосибирска, в ходе личного досмотра ФИО2 были обнаружены и изъяты полиэтиленовые пакеты с наркотическим средством 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (а-РVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,97 грамма, и с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 82 грамма.

В соответствии с Федеральным законом от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот указанных наркотических средств на территории российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических вещества, а также размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер указанных изъятых наркотических средств, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении установленного деяния признал в полном объёме, подтвердив обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, указанные в обвинительном акте, а также подтвердив свои показания, данные в ходе дознания, исследованные судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Так, при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 21-24) ФИО2 показал, что примерно xx.xx.xxxx, более точное время не помнит, он находился по адресу своего проживания и решил заказать наркотическое средство для личного потребления со своего мобильного телефона марки «Самсунг Галакси Нот 10», за заказ оплатил около 6000 рублей. После чего ему на телефон пришло смс-сообщение с фотографией местности и координатами нахождения наркотического средства. xx.xx.xxxx в дневное время он на такси прибыл к месту «тайника-закладки» по указанным координатам, которое находилось в ЗПКиО Заельцовского района г. Новосибирска. Пройдя от входа в данный парк около 2 километров, в земле он увидел прикопанный свёрток изоленты чёрного цвета, поднял, развернул его, там находились два полиэтиленовых пакета на рельсовой застежке, после чего положил данный пакет в свой рюкзак и направился на выход из парка, пошел вдоль улицы Заельцовский парк г. Новосибирска. Вблизи 

<

...> был остановлен сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты в его рюкзаке два полиэтиленовых пакета, а также мобильный телефон «Самсунг Галакси Нот 10». После досмотра в ходе беседы с сотрудником полиции он указал об обстоятельствах приобретения наркотического средства для личного употребления, после чего он был доставлен в отдел полиции № 3 для дальнейшего разбирательства, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что подтверждает оглашённые показания, указав, что с момента приобретения наркотического средства до его задержания сотрудниками полиции прошло примерно 30 минут, за которое он прошел пешком примерно 1 км.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д.111-112), согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Новосибирску лейтенантом полиции, 21.08.2023 он нес службу на территории Заельцовского района г. Новосибирска, не позднее 16 часов 20 минут он с напарником проезжали на служебном автомобиле по ..., где вблизи д. 333, обратил внимание на подозрительного гражданина, который при их виде начал нервничать. Им было принято решение проверить документы у данного гражданина, который представился как ФИО2, отрицал наличие при себе запрещенных веществ, после чего в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружены, изъяты и упакованы 2 пакетика с порошкообразным веществом белого цвета неизвестного происхождения в рюкзаке, находящимся при нем, а также мобильный телефон марки Самсунг Гелакси Нот 10, ФИО2 был доставлен в отдел полиции № 3 «Заельцовский» для разбирательства.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д.113-114), из которых следует, что xx.xx.xxxx около 16 часов 50 минут он проезжал около ..., где был остановлен сотрудником полиции, которые попросили его участвовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Возле служебного автомобиля после разъяснения прав всем участвующим лицам был проведен личный досмотр ФИО2, который на вопрос сотрудников полиции о наличии при нем веществ, запрещенных в обороте на территории РФ, ответил отрицательно. В ходе в рюкзаке, находящимся при ФИО2, были обнаружены, изъяты и упакованы два пакетика на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». В ходе беседы тот пояснил, что данные пакетики принадлежит ему, в них находятся наркотические средства, которые он приобрел для личного употребления. были составлены соответствующие документы, замечаний и дополнений не поступило. 

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра и изъятия вещей (т.1 л.д.4), согласно которым у ФИО2 обнаружены и изъяты запрещённые в обороте вещества, а также мобильный телефон;

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №__ от xx.xx.xxxx с приложением (т.1 л.д.9-10), согласно которой вещество, массой 0,97 г., изъятое у ФИО2, содержит – 1-фенил-2-(-1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон,

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №__ от xx.xx.xxxx с приложением (т. 1 л.д.12-13), согласно которой вещество, массой 1,82 г., изъятое у ФИО2, содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон),

- заключением эксперта № __ от xx.xx.xxxx (т. 1 л.д. 58-66), согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса вещества 1,77 грамм,

- заключением эксперта № __ от xx.xx.xxxx (т. 1 л.д. 71-79), согласно выводам которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(-1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, масса вещества 0, 92 грамма,

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 93-96), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Галакси Нот 10», изъятый при личном досмотре ФИО2, при открытии приложения «ЯндексКарты» в истории поиска обнаружены координаты приобретения наркотического средства; 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 102-103), согласно которому осмотрены два бумажных конверта с веществами, изъятыми при личном досмотре ФИО2

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении установленного деяния.

Из показаний свидетелей, протокола личного досмотра, заключения экспертиз, иных исследованных доказательств следует, что подсудимый приобрёл и хранил наркотическое средство, в значительном размере.

Подсудимый подтвердил данное обстоятельство, указал на способ, обстоятельства и цели приобретения и последующего хранения наркотического средства.

Совокупность данных доказательств, бесспорно, указывает на вину подсудимого в совершении установленного деяния.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом способа приобретения наркотического средства, длительности его хранения с момента приобретения до момента обнаружения при подсудимом наркотических средств сотрудниками полиции, а также удаленности места обнаружения наркотического средства от места его приобретения суд приходит к убеждению о наличии в действиях подсудимого как незаконного приобретения, так и незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Согласно выводам заключения эксперта от xx.xx.xxxx № __ (т. 1 л.д. 42-43) ФИО2 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом зависимости (наркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов (растительных) 1 стадии и нуждается в лечении у врача-психиатра-нарколога и медицинской реабилитации.

Подсудимого суд признаёт вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него таких психических расстройств либо иных нарушений психики, которые бы нарушали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики, наличие заболеваний.

Согласно показаниям ФИО2, данным им после возбуждения уголовного дела в статусе подозреваемого в ходе дознания он указал место, способ и обстоятельства приобретения наркотического средства и последующего хранения, ранее не известные правоохранительным органам, на координатах указал место приобретения наркотических средств, то есть содействовал раскрытию и расследованию преступления, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для установления такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, поскольку подсудимым после его установления сотрудниками правоохранительных органов первоначально скрывал и отрицал свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, сообщив о данных обстоятельствах только после обнаружения и изъятия у него запрещенных веществ сотрудниками правоохранительных органов. При таких обстоятельствах указанное поведение подсудимого, а также сведения, изложенные им в объяснениях (т. 1 л.д. 7), не указывают на то, что подсудимым до возбуждения уголовного дела сообщались сведения о совершении им установленного преступления, ранее не известные сотрудникам правоохранительных органов.

Суд, с учётом личности подсудимого, в том числе данных о его материальном положении, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии ФИО2 наказания в виде обязательных работ. 

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, так как отсутствует совокупность данных, существенно снижающих общественную опасность содеянного.

В связи с тем, что подсудимому подлежит назначению наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд, с учётом заключения врачей-наркологов, выявивших у подсудимого заболевание, которое требует лечения и медицинской реабилитации, обстоятельств совершения преступления, приходит к убеждению о необходимости применения положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и возложения на ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

Суд приходит к убеждению о необходимости возвращения подсудимому изъятого у него мобильного телефона «

<

данные изъяты>», поскольку в нем не сохранилось сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, по выделенному уголовному делу, информации, позволяющей совершить преступление, в связи с чем он подлежит возврату законному владельцу и основания для конфискации отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, поскольку он от услуг защитника в судебном заседании не отказывался, трудоспособен, материально обеспечен, в связи с чем процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

На основании ч.1 ст.72.1 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

__ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, - вернуть ФИО2; 

- бумажный конверт, котором находится вещество, общей массой 1,74 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); бумажный конверт, в котором находится вещество, общей массой 0,89 грамма, содержащий в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, – направить для приобщения к выделенным материалам по факту обнаружения признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, зарегистрированным xx.xx.xxxx за № __ в отделе полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску (т. 1 л.д. 45).

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесённые на оплату труда адвоката в ходе дознания, в сумме 6 546 (шесть тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья 

<

данные изъяты> М.Б. Полуэктова

<

данные изъяты>