УИД: 23RS0035-01-2024-000054-60

к материалу № 5-7/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Новопокровская 25 января 2024 года

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Хрипунова Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

установил:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Около 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, около домовладения № Крахмальный В.А., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался присесть в служебный автомобиль для прохождения процедуры медицинского освидетельствования, вел себя неадекватно, размахивал руками, пытался вырваться и убежать, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании Крахмальный В.А. вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование же выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо признательных показаний суду ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными судом: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОМВД России по Новопокровскому району ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном задержании ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением к нему; справкой об отсутствии мед. противопоказаний к содержанию в ИВС от ДД.ММ.ГГГГ; справкой на лицо, а также другими материалами дела в их совокупности.

Все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства допустимыми. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО5 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не установлено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины и его раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в действиях ФИО1 суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства данного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что административное наказание ФИО1 необходимо назначить в виде административного ареста. 

Так, ч. 2 ст. 22 Конституции РФ гарантировано, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

В соответствии с абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судьи следует указать момент, с которого полежит исчислению срок ареста.

При этом ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Согласно протокола об административном задержании Крахмальный В.А. был задержан в 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд приходит к выводу зачесть время задержания ФИО1 в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 время задержания с 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Новопокровский районный суд Краснодарского края.

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Хрипунова