УИД 75RS0010-01-2021-000751-80

Дело № 1-70/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года пгт. Забайкальск 

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж., 

при секретаре судебного заседания Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Забайкальского района Былкова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Шемякина Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Забайкальск, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Забайкальск, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время иное лицо, в отношении которого производство приостановлено (далее иное лицо), находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт. Забайкальск, 

<

адрес>, возле парка культуры и отдыха, нашло банковскую карту Публичного акционерного общества «Сберегательный банк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), выпущенную на имя Потерпевший №1, утерянную последней. В это время у иного лица возник умысел воспользоваться банковской картой № ПАО «Сбербанк России» с целью хищения денежных средств, находившихся на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № Читинского отделения ПАО «Сбербанк России», путем оплаты покупок в торговых предприятиях. Иное лицо в дневное время ДД.ММ.ГГГГ предложила ФИО2 совершить хищение денежных средств, который на это предложение согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем оплаты покупок в торговых предприятиях. 

Реализуя задуманное, в период времени с 10 часов 47 минут (время московское) ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 50 минут (время московское) ДД.ММ.ГГГГ иное лицо и ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осуществляя единый преступный умысел, направленный на продолжаемое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета, находясь в магазинах: «Находка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Забайкальск, 

<

адрес>; «Даниловский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Забайкальск, 

<

адрес> «а»; «Альфа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Забайкальск, 

<

адрес> «а»; «Сильвия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Забайкальск, 

<

адрес> «а»; «Идеал», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Забайкальск, 

<

адрес>, путем бесконтактного безналичного расчета за приобретение ими товаров личного потребления и продуктов питания, произвели операции списания денежных средств на суммы 35 руб., 520 руб., 937 руб., 80 руб., 870 руб., 459 руб., 100 руб., 30 руб., 815 руб., 152 руб., 120 руб., 95 руб., всего на общую сумму 4213 рублей, с банковской карты № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № Читинского отделения ПАО «Сбербанк России».

Своими умышленными действиями иное лицо и ФИО1 похитили с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ВСП № Читинского отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Забайкальск, 

<

адрес> «а», денежные средства на общую сумму 4213 руб., принадлежащие на праве собственности Потерпевший №1, причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму и впоследствии распорядились приобретенными товарами по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал, показания дать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 138-142) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов с работы пришла ФИО4, которая показала ему банковскую карту «Сбербанка» со значком бесконтактной оплаты, сказав, что нашла ее возле парка. Он знал, что такой картой можно оплачивать покупки до 1000 рублей без введения пин-кода. ФИО4 предложила ему проверить, есть ли на балансе карты денежные средства, то есть можно ли с помощью данной карты оплатить покупки в магазинах, на что он согласился, при этом он понимая, что данная карта и денежные средства на которой им не принадлежат, что карта чужая. Взяв у ФИО4 данную найденную ею карту, которую она ему передала добровольно, он один пошел в магазин «Находка», расположенный по адресу: пгт. Забайкальск, 

<

адрес>, в первом подъезде на первом этаже. При этом он был трезв. В данном магазине он около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ приобрел сигареты марки «Максим 100» стоимостью 118 рублей, печенье стоимостью 255 рублей, пачку молока стоимостью 55 рублей, пакет сока «Любимый» стоимостью 92 рубля, за все заплатил 520 рублей, расплатившись вышеуказанной картой. Далее вернулся по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где употребил в последующем часть продуктов. В начале 19 часов он снова пошел в магазин «Находка», где приобрел две булки хлеба, 1 кг. риса, 1 кг. гречки, две бутылки пива объемом 1,5 литра каждая с названием «Арсенальное». Все приобретенное он оплатил этой же картой и принес по месту своего жительства, где с ФИО4 распили спиртное. Карту передал ФИО4. От выпитого пива он опьянел и уснул. Когда он проснулся, то с ФИО4 он пошел в магазин «Даниловский», который расположен между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО4 приобрела семечки стоимостью 80 рублей, расплатившись той же картой. Из магазина «Даниловский» они вдвоем с ФИО4 прошли в магазин «Находка», где приобрели шесть бутылок пива «Крепкое» объемом 1,5 литра каждая стоимостью 145 рублей, на общую сумму 870 рублей, за пиво расплачивался он той же картой. Выйдя из магазина «Находка», он с пивом пошел домой, а ФИО4 сказала, что пойдет в магазин «Альфа». Он передал ей найденную карту и пошел домой. Через некоторое время пришла ФИО4 и принесла рыбу, сигареты, средства личной гигиены, сказав, что приобрела в магазине «Альфа», при этом расплачивалась найденной ею картой. Далее они с ФИО4 распили пиво, которое приобрели в магазине «Находка», употребили рыбу, курили сигареты, приобретенные на средства, находящиеся на найденной ФИО4 карте. От выпитого он уснул. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО4 ушла на работу, а он под ее спальным местом нашел эту же карту, которую положил себе в карман. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел к своим родственникам, проживающим по адресу: 

<

адрес> а. По дороге к родственникам он зашел в магазин «Идеал», расположенный возле их дома, где приобрел пакет кукурузных хлопьев стоимостью 95 рублей, расплатившись все той же картой, также в том же магазине он хотел приобрести еще продуктов питания, но при оплате на карте не было достаточно средств для оплаты, о чем ему сообщил продавец. Он забрал карту и ушел к родственникам. Когда он вышел от родственников и собрался идти домой, то возле дома его остановили сотрудники полиции и попросили пройти с ними в отдел полиции, для дачи объяснения по факту оплаты им картой. Он понял, что сотрудники полиции имеют в виду карту, которой они с ФИО4 пользовались и расплачивались за покупки. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанная карта принадлежит Потерпевший №1, данную гражданку он не знает. Вину в том, что совместно с ФИО4 совершил хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении указанного преступления установлена на основе исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, Свидетель №1 установлено следующее.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее имеется банковская кредитная карта «Сбербанк Виза» с лимитом 40 000 рублей, зарегистрированная на ее имя, оформленная ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка № в 

<

адрес>, № счета №, № карты №, срок действия до 01/23. Данной картой пользовалась только она одна. Карта имеет функцию бесконтактной оплаты. К данной карте подключена услуга Мобильный банк №, имеется приложение «Сбербанк онлайн». ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 36 минут по местному времени она приобрела хлеб, лук в магазине «Эйдос», затем пошла до здания «Кристалл», где подрабатывает охранником. Карту положила в левый наружный карман рабочей куртки. От магазина «Эйдос» прошла по пешеходному переходу, далее шла мимо парка, где допускает, что могла потерять указанную карту, так как карта могла выпасть из кармана. Баланс карты был 4218 рублей 55 копеек. Заступила на смену в здании «Кристалл», затем в 16 часов 47 минут по местному времени ей поступило смс о том, что произведена покупка на 35 рублей в магазине «Находка», что показалось ей странным. Затем еще стали поступать смс о списании денежных средств различными суммами в магазинах «Находка», «Сильвия», «Альфа», «Даниловский». ДД.ММ.ГГГГ она решила сходить в магазин «Альфа» и спросить, кто расплачивался ее картой, но ей снова поступило смс о том, что ее картой расплачиваются в магазине «Идеал» на сумму 95 рублей в 18 часов 50 минут. Она сразу пошла до магазина «Идеал», где ей продавец сказал, что расплачивался мужчина, купил для ребенка кукурузные хлопья, также сказал, что данный мужчина хотел купить пиво, но на карте не было средств. Продавец сказал, что данный мужчина зашел в подъезд дома по 

<

адрес>. Потом она позвонила в полицию и ждала мужчину, когда он выйдет из подъезда. Продавец говорил, что данный мужчина раньше возил хлеб пекарни ФИО15 Потом приехали сотрудники полиции, мужчина вышел из подъезда и продавец показал на него. 

Согласно поступившим смс, картой расплачивались:

ДД.ММ.ГГГГ:

Магазин «Находка» 10.47 ч. в размере 35 руб. 

Магазин «Находка» 10.49 ч. в размере 520 руб. 

Магазин «Находка» 11.06 ч. в размере 937 руб. 

Магазин «Сильвия» 11.22 ч. в размере 30 руб. 

Магазин «Сильвия» 11.23 ч. в размере 815 руб. 

Магазин «Сильвия» 11.25 ч. в размере 152 руб. 

Магазин «Сильвия» 11.28 ч. в размере 120 руб. 

Магазин «Находка» 12.35 ч. в размере 870 руб. 

Магазин «Даниловский» 12.30 ч. в размере 80 руб. 

Магазин «Альфа» 12.40 ч. в размере 100 руб. 

Магазин «Альфа» 12.41 ч. в размере 459 руб.

ДД.ММ.ГГГГ: Магазин «Идеал» 12.50 ч. в размере 95 руб.

В результате хищения принадлежащих ей денежных средств в размере 4213 рублей, ей причинен материальный ущерб в размере 4213 рублей, являющийся для нее ущербом. Ее заработная плата- единственный источник дохода и составляет 17000 рублей, имеет кредиты 3680 рублей, которые оплачивает ежемесячно, проживает в доме с печным отоплением, приобретает воду и топливо. (т. 1 л.д. 68-71)

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила о краже денежных средств с утерянной банковской карты. (т. 1 л.д. 6 )

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в магазине «Даниловский» в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ, когда она работала, после обеда, возможно ближе к вечеру, приходил ФИО1 с какой-то женщиной, что именно приобретали, не помнит, расплачивались банковской картой. ФИО1 знает с детства, росли вместе. Позже, возможно в этот же день или на следующий, Житников приходил снова, хотел рассчитаться картой, но так как не было электричества, она ему дала в долг продукты, попросила вернуть долг на следующий день, но он так и не появился. (т. 1 л.д. 118-119).

Свидетель ФИО8 показал, что работает в магазине «Идеал», расположенном по адресу: пгт. Забайкальск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут в магазин зашел Александр, фамилию не знает, знает его визуально, так как ранее работал в пекарне ФИО16, развозил хлеб. Тот взял продукты на 95 рублей, расплатился банковской картой. Потом еще хотел что-то приобрести, однако оплата не прошла ввиду отсутствия денег на балансе карты. Затем тот ушел и через несколько минут зашла женщина и спросила, кто только что расплачивался картой на сумму 95 рублей. Он ей объяснил про Александра, сказав, что тот зашел в подъезд 

<

адрес>. Александр высокого роста, крупного телосложения. Женщина вышла, дождалась вместе с собакой, когда выйдет Александр. (т. 1 л.д. 120-121)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрено помещение магазина «Сильвия» по адресу: пгт. Забайкальск, 

<

адрес> «а». Магазин представляет собой вагончик, оборудованный как магазин. Слева от рабочего места на стойке имеются устройства для принятия оплаты за покупки банковскими картами с контактной и бесконтактной оплатой, также имеется кассовый аппарат. Одно устройство для принятия оплаты «Serial № ЗЗ250 79912», марки «Ingenico», производство Вьетнам, второе устройство IMEI: № марки «Ingenico», производство Вьетнам. (т. 1 л.д.13-17)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрено помещение магазина «Находка» по адресу: пгт. Забайкальск, 

<

адрес>, 1 этаж, первый подъезд. Прямо от входа имеется рабочее место в виде стойки, имеется аппарат для принятия оплаты за продаваемый товар банковскими картами марки «Ingenico», № 

<

адрес>07, производства Россия. (т. 1 л.д.18-22)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрено помещение магазина «Альфа» по адресу: пгт. Забайкальск, 

<

адрес> «а». От входа в правой половине имеются рабочее место продавца, имеется устройство для принятия оплаты за покупки банковскими картами модели S90, производства КНР № №, калькулятор. (т. 1 л.д.24-28).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрено помещение магазина «Идеал» по адресу: пгт. Забайкальск, 

<

адрес>. От входа слева рабочее место продавца, оснащенное кассовым аппаратом, оргтехникой – персональным компьютером, имеется устройство для принятия оплаты за покупки банковскими картами марки «Serial № марки «Ingenico». (т. 1 л.д. 30-34).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрено помещение магазина «Даниловский» по адресу: пгт. Забайкальск, 

<

адрес> «а». Прямо от входа расположен прилавок, на котором находятся весы, монитор, а также терминал оплаты банковскими картами, марки «Verifone», № (т. 1 л.д. 111-117).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: пгт. Забайкальск, 

<

адрес> «а», подозреваемый ФИО1, выдал банковскую карту «Сбербанк VISA» с надписями «NINA DREMINA», «8600/0136», «01/23», с. №. (т. 1 л.д. 47-50).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что банковская карта серого цвета с рисунками, на которой имеется надпись в левом верхнем углу «Сбербанк», справа в верхнем углу имеется значок «Wi-Fi», имеется цифровое обозначение с №. Под данным номером латинскими буквами «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д. 58-60).

Изучив доказательства каждое в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для рассмотрения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимых доказана в полном объеме. Изложенные доказательства получены с соблюдением закона и относятся к обстоятельствам исследуемых событий. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда нет.

В своей совокупности показания потерпевшей Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 согласуются между собой и с письменными доказательствами, подтверждают признательные показания ФИО1

Признательные показания ФИО1 суд признает достоверными, поскольку даны в присутствии защитника в условиях, исключающих на него какое-либо давление со стороны органов следствия. Эти показания соотносятся с протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей о предмете хищения, времени его хищения, а также о месте, где было совершено хищение, так и с иными исследованными доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается тем, что подсудимый ФИО1 совместно с ФИО4 совершили кражу денежных средств с банковского счета, действуя совместно, их действия носили согласованный характер и охватывались единым умыслом. 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей с использованием банковской карты путем бесконтактной оплаты приобретенных продуктов питания в торговых организациях.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, справки с медицинских учреждений, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание и другие, предусмотренные законом.

ФИО1 характеризуется со стороны администрации городского поселения «Забайкальское» и участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, нетрудоустроенный, подрабатывает временными заработками, не судимый, женатый. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст. 64 УК РФ не применяет. 

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО1, учитывая, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание в виде штрафа может негативно повлиять на условия жизни его семьи и не обеспечить достижения целей наказания. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие судимости, суд считает необходимым применить ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и считать наказание условным.

Ввиду наличия обстоятельства, смягчающего наказания, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исходя из характеризующих данных, считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом личности подсудимого, являющегося трудоспособным, суд не находит. В связи с этим, процессуальные издержки за участие по назначению адвоката в количестве 1 дня подлежат взысканию с подсудимого.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не выезжать за пределы муниципального района «Забайкальский район». 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковскую карту «Сбербанк VISA» оставить законному владельцу Потерпевший №1 и использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику Шемякину Д.С. в размере 

<

данные изъяты>. взыскать с осужденного ФИО1 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья Ц.Ж. Цыбенов