Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2021 года город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Коновалова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 30 марта 2021 года,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 30 марта 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТФ Оптима-Волга» по п.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения. 

В обжалуемом постановлении указано, что согласно протоколу об административном правонарушении 

<

№> от 25.02.2021 года, составленном ведущим специалистом-экспертом отдела контроля за легальностью производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции Межрайонного управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу ФИО ООО «ТФ Оптима-Волга» не уплатило административный штраф в размере 300 000 рублей по постановлению 

<

№> от 19.08.2020 года в установленный законом срок, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «ТФ Оптима-Волга» является малым предприятием, дата внесения сведений о юридическом лице в реестр – 10.08.2018 года.

Назначенный Обществу штраф оплачен 17.02.2021 года. 

Не согласившись с указанным постановлением заместитель руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи с установлением состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ООО «ТФ Оптима-Волга» ФИО2 просила суд оставить постановление мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившегося лица.

Исследовав материалы дела и дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить в полном размере административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для привлечения ООО «ТФ Оптима-Волга» к административной ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что ООО «ТФ Оптима-Волга» в нарушение требований части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 30 000 рублей.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Оптима-Волга» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 19.1 Федерального закона от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" установлено, что в 2020 году срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, привлеченных к административной ответственности, составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа.

В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Оптима Волга» является малым предприятием.

Назначенный ООО «Оптима Волга» штраф оплачен 17.02.2021 года.

Таким образом, в деянии ООО «Оптима Волга» состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 30.03.2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Оптима-Волга», которым производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения законно и обосновано.

При таких обстоятельствах жалоба заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 30.03.2021 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 30.03.2021 года оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 30.03.2021 года – без удовлетворения.

Судья А.И. Коновалова