Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области 

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, незамужем, образование не полное среднее, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, неработающая, ранее привлекавшегося за совершение административных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности ФИО1 разъяснены, _________________________

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданки ФИО1 по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 15часов 10 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес>, возле 

<

адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, чем выражала явное неуважение к обществу на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала. 

Допрошенная в судебном заседании ФИО1 пояснила, что находилась в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, чем выражала явное неуважение к обществу на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала, выражалась грубой нецензурной бранью, так как находилась в состояние алкогольного опьянения.

Вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается, с протоколом ознакомлена, и согласна, копию протокола получила, замечаний не приносила.

Суд, выслушав объяснения ФИО1 исследовав письменные материалы дела: протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2, ФИО3, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ. задержана ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 25 минут освобождена ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. 

В судебном заседании факт нарушения общественного порядка и общественной безопасности со стороны ФИО1 установлен, также установлен факт законности предъявления требований УУП ФИО4

Согласно части 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина ФИО1 установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1

При определении меры наказания суд учитывает личность ФИО1 к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, который вину в совершении административного правонарушения признала, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на её исправление. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ч. 2 ст.20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток.

Засчитать в срок административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 25 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Наказание в виде ареста исполняется немедленно.

Судья Е.А. Полтинникова