У.

<

адрес обезличен>

<

номер обезличен>

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Туймановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Лещуковой К.А.,

защитника-адвоката Хомуха В.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего водителем автобуса ИП И., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>. Б, ранее судимого: 

- 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> районным судом 

<

адрес обезличен> по п. «г» ч.2 ст. 161, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы общего режима, штраф 5000 рублей; 

<

дата обезличена> определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда считать судимым по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы общего режима, штрафу 5000 рублей; 

<

дата обезличена> освобожден по отбытию основного вида наказания; 

<

дата обезличена> оплачен штраф по приговору от 

<

дата обезличена>; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил:

- умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь на законных основаниях в 

<

адрес обезличен> домовладения 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей женой П.., затеял с последней ссору. В ходе ссоры, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений П.., допуская при этом причинение вреда здоровью последней, удерживая в правой руке стеклянную кружку и применяя её, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею П. не менее 1 удара по голове и не менее 3-х ударов по ее обеим рукам. В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в умышленном причинении вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, П. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, раны теменно-затылочной области, которые согласно заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью П.. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель и телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 2-го пальца левой кисти со смещением, раны 2 - го пальца левой кисти, которые согласно заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, квалифицирутся как причинившие средний тяжести вред здоровью П. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Он же, ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь на законных основаниях в 

<

адрес обезличен> домовладения 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей женой П.., затеял с последней ссору. В ходе ссоры, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на угрозу убийством, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя негативные общественно-опасные последствия в виде психического насилия, и, используя угрозу, как способ психического воздействия, направленный на запугивание П. удерживая в правой руке стеклянную кружку, нанес ею П. не менее 4 ударов по голове и по рукам, при этом высказывая в адрес П. угрозу убийством, сказав: «Я тебя прикончу, я тебя убью!». Высказанную ФИО1 угрозы убийством, П. восприняла реально, и боялась их осуществления, так как ФИО1 вел себя агрессивно, и в подтверждение высказанной угрозы нанес ей телесные повреждения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, показания данные им на предварительном следствии были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 126 - 129), из которых следует, что 

<

дата обезличена>, около 15 часов 00 минут, точное время сказать не может, он пришел к себе домой, по вышеуказанному адресу, из гостей, так как был в гостях у своих родителей, где он распивал спиртные напитки со своим родным братом. Зайдя в квартиру, он увидел, что в кухонной комнате, находится его жена – З., которая разговаривала по сотовому телефону, по громкой связи, со своими родителями, то с матерью, то с отцом, разговаривая с ними по очереди. Он прошел мимо кухонной комнаты, не заходя, направился в зал, где он смотрел телевизор со своими детьми. Дома были старший и средний сын, дочь на тот момент находилась в гостях у родителей жены, в Р. 

<

адрес обезличен>. Так он услышал, что его жена со своими родителями, стали его обсуждать, теща и жена стали его обзывать. З. говорила матери: «Вот пьяный алкаш вернулся через два дня!». Тёща стала советовать З., чтобы она выгнала его из дома. Он не вытерпев всё это слушать, зашел на кухню и сказал жене, выключить телефон, сказав, что хватит его обсуждать. Теща, услышав его голос, стала оскорблять его нецензурной бранью, при этом сказав ему, чтобы он прекращал употреблять спиртное. На что он ответил теще, что они сами разберутся, и после данных слов, он взял в руки телефон З., который находился на поверхности кухонного стола, и разъединил вызов, после чего бросил телефон обратно на стол, который с поверхности стола упал на пол, который от его действий, не разбился, на части не разлетелся. После чего З. стала на него кричать, чтобы он уходил из дома, больше не приходил домой, и стала его руками выталкивать в коридор. В этот момент у него в руках находилась стеклянная кружка, которую он взял с полки кухонного шкафа, так как пил чай. Он возмутился поведением жены, и взял её одной рукой, какой именно не помнит, за шею (сзади) и завел её в зальную комнату, где он сказал жене, чтобы она замолчала, так как она кричала, оскорбляла его, выгоняла его словесно из дома. На его просьбу, З. не отреагировала, и продолжала его оскорблять, тогда он, держа в другой руке, в какой именно не помнит, стеклянную кружку (пустую, уже без чая) нанёс ею, один удар по голове З.. От которого З. сразу же, прикрыла свою голову двумя руками. После чего он нанес З., ещё несколько ударов по голове, той же самой кружкой, которые ей пришлись по рукам, так как жена прикрыла свою голову руками, при этом, когда он ей наносил удары кружкой, то он ей прокричал угрозу убийством: «Я тебя убью, прикончу..!». З. от данных ударов, не упала, сознание не потеряла, а только выбежала из квартиры, в чём была одета, а именно в шортах и в футболке, обувала ли З. обувь, перед тем как выбежать из квартиры, он не видел. Дети в момент происходившего, находились в другой комнате. Когда З. выбежала из квартиры, она оставила дверь открытой, он подошел к дверям квартиры, и стоял в них, и видел, как его жена бежит по лестнице, с пятого этажа, где у них располагалась квартира, на первый этаж. В этот момент к двери квартиры подошел его средний сын 1, который увидя свою мать, побежал за ней. Он закрыл дверь квартиры, и стал смотреть телевизор. Через некоторое время, к нему в дверь кто-то постучался, он понял, что это был участковый уполномоченный полиции, которому он дверь не открыл, просто не захотел. Стеклянная кружка, которой он наносил удары З., от его действий, не разбилась, которую впоследствии, а именно 

<

дата обезличена>, он добровольно выдал участковому полиции, при осмотре места происшествия с его участием и с участием собственника квартиры, то есть при осмотре 

<

адрес обезличен>. 

<

адрес обезличен> по 

<

адрес обезличен>, где они ранее проживали с женой и с их детьми. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаивается. Других телесных повреждений он своей жене, не наносил, то есть он её не бил кулаками рук, ногами по разным частям тела. Убивать свою жену он не собирался, так как она мать его детей, он её любит, он просто хотел её напугать, так как она его вывела своим поведением на эмоции, при этом он был выпившим. 

Из оглашенных показаний потерпевшей П. с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что до 

<

дата обезличена> она проживала по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, вместе со своими малолетними детьми и с мужем ФИО1, где они арендовали квартиру. В настоящее время они по данному адресу больше уже не проживают, она проживает по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, а её муж проживает у своих родителей, по адресу: 

<

адрес обезличен>. Б. 

<

дата обезличена>, около 15 часов 00 минут, точное время сказать не может, она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, вместе со своими детьми, со старшим и средним ребенком, которые спали в спальной комнате. Младшего ребенка, её дочери, в этот момент дома не было, так как та была в гостях у её родителей, проживающие в Р. 

<

адрес обезличен>. В это время домой пришел её муж ФИО1, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она находилась в кухонной комнате, и разговаривала по мобильному телефону со своей матерью, на громкой связи. Р. зашел на кухню, сел рядом с ней за кухонный стол. Она не обращая внимания на мужа, продолжила разговаривать по телефону со своей матерью. Р. слышал с кем и о чем она разговаривает, так как она продолжала говорить по телефону на громкой связи. Р. стал возмущаться на нее, чтобы она перестала разговаривать со своей матерью и положила трубку. После чего Р. выхватил у неё телефон, находившийся у неё в руке, и стал говорить её матери, что он её сейчас изобьёт и убьет. Но мама не успела ему ничего ответить, так как Р. со всей силы, бросил принадлежащий ей телефон на пол, но который от его действия не разбился, на части не разлетелся, просто выключился. Она испугалась поведения Р., так как он выглядел крайне агрессивным. После чего Р. схватил её правой рукой, за шею, сзади, и насильно, при этом давя пальцами своей руки ей на шею, вывел её из кухни, в зальную комнату. Можно сказать, что он её не вывел, а вытащил и затолкал в зальную комнату, где сразу же, без всякого пояснения, стал наносить ей телесные повреждения. Р. ударил её кулаком правой руки в область лица, данный удар пришелся ей в область правого глаза. От данного удара она почувствовала сильную физическую боль, и она упала на пол, на живот, но сознание не потеряла. После чего Р., взял её одной рукой за волосы (какой именно рукой сказать не может, не помнит), и потянув её голову на себя, стал наносить ей удары другой рукой (не кулаком), в область головы, в область груди, в область ребер, по спине, по шее, в область лица (которые ей приходились в область правого глаза и правого виска), при этом выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью. Р. держал её рукой за волосы, и разворачивал её корпус тела в разные стороны и таким образом наносил ей удары. Таким образом, Р. нанес ей не менее 5-6 ударов рукой по вышеуказанным ею частям тела. От полученных ударов, у неё закружилась голова, появилась тошнота, но сознание она не теряла. Затем Р. отпустив её волосы, стал наносить ей удары одной ногой (какой именно сказать не может, не помнит) в область спины, ног, нижних конечностей, нанеся ей таким образом не менее 3-4 ударов. От полученных ударов, она испытывала сильную физическую боль, громко плакала, просила мужа успокоиться, пожалеть её. Р. кричал ей, чтобы она больше не разговаривала со своей мамой по телефону, при этом он успокоился и перестал наносить ей удары. Она пользуясь этим моментом, встала с пола, и стала пытаться успокоить мужа, говоря ему: «Р., успокойся, не бей меня больше, всё будет хорошо…!». На что Р. нанес ей два удара правой рукой по лицу (по щекам), и не менее 2 ударов правой рукой (не кулаком) по голове, от которых она испытывала физическую боль; от данных ударов она не упала, сознание не теряла. В этот момент, когда её муж наносил ей удары, в комнату зашли их малолетние дети, которые видя данную картину, стали громко плакать. Их старший сын 1 

<

дата обезличена> года рождения, стал кричать мужу: «Папа не бей больше маму, хватит...!», при этом подойдя к мужу, и пытался оттащить его рукой от неё. Но муж не реагировал на просьбы детей, не обращал на них никакого внимания. И в этот момент Р. нанес ей один удар правой рукой по голове, от которого она упала на пол, на живот; от удара она почувствовала физическую боль. Она встала с пола, и сидела на корточках ног, плакала, ей было обидно от происходящего, а также ей было больно. После чего Р. взял стеклянную кружку, с детского столика, установленного в этой комнате, и держа данную кружку в правой руке, замахнулся ею на неё. Она успела только опустить голову вниз, и Р. этой кружкой нанес ей один удар по голове. От полученного удара, она испытала физическую боль, у неё закружилась голова, появилась тошнота. Она боялась, что Р. пробьёт ей голову кружкой, поэтому она обхватила свою голову двумя руками, дабы хоть как-то защититься от ударов по голове. Р. продолжая удерживать кружку, нанес ей не менее 3-4 ударов, точное количество не помнит, по рукам, которыми она обхватила свою голову, при этом высказывая в её адрес угрозу убийством: «Я тебя прикончу, я тебя убью…!», а также выражаясь в её адрес грубой нецензурной бранью. В данный момент она уже подумала что вот и всё, что это конец, что Р. её сейчас добьёт, убьёт, этой кружкой. Она очень сильно испугалась действий мужа, ей было страшно, так как её муж был явно в неадекватном состоянии, кто будет так избивать свою жену, на глазах у своих малолетних дертей. Слезы так и лились из её глаз, она считала минуты до своей смерти. От полученных ударов, она испытала сильную физическую боль, а также почувствовала резкую боль в области 2 – го пальца левой кисти. После чего Р. успокоился, так как их дети громко плакали, а также у неё пошла кровь как из левой кисти ее руки, так как от ударов кружкой по руке, у неё образовалась рана на пальце левой кисти, также у неё открылось сильное кровотечение из раны головы, со стороны затылка. Видимо видя кровь, Р. и перестал наносить ей удары. Она пользуясь моментом, быстро поднялась с пола, так как сидела на корточках и выбежала, в чем была одета (в шортах, майке) босиком, из квартиры и быстро выбежала на улицу. Когда она спускалась с пятого этажа их дома, на первый этаж, она увидела, что из их квартиры выбежал её средний сын 1 

<

дата обезличена> года рождения, который бежал за ней босиком, и громко плакал и кричал ей: «Мама подожди, я с тобой…!». На что она прокричала сыну, чтобы он возвращался в квартиру, но ребенок выбежал с ней на улицу. Так, находясь на улице, она увидела ранее незнакомую ей девушку, проходящую мимо их дома, к которой она подбежала вместе со своим ребёнком, и которую она попросила вызвать ей бригаду скорой медицинской помощи, так как ей было очень плохо, её шатало в разные стороны, кружилась голова, тошнило, болела сильно голова, левая рука, да всё тело болело. Девушка спросила о том, что случилось, она пояснила ей, что её избил её муж. Девушка позвонила при ней по сотовому телефону, находящемуся при ней и вызвала бригаду корой медицинской помощи. Через несколько минут, после того как она выбежала на улицу, к ней подошла её соседка, проживающая на 3 этаже её подъезда, как её зовут ей неизвестно, которая стала расспрашивать о том, что с ней произошло. Но она уже не смогла ей ничего пояснить, так как она находилась в стрессовом состоянии, она просто плакала. Женщины стали разговаривать между собой. Потом её соседка, зашла обратно в их подъезд, а через время вышла, вынеся одеяло для её сына, обувь, и ей кофту и обувь. Через время приехала бригада скорой медицинской помощи, которые ей на месте оказали первую медицинскую помощь, и затем забрали её с места происшествия, госпитализировав в ГБУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» 

<

адрес обезличен>, где она была оставлена на лечение в нейрохирургическом отделении, где она пробыла на лечении с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>. Когда приехала бригада СМП, её соседка, которая вынесла ей и её ребенку одежду, сообщила ей что она вызовет полицию, так как её сын оставался с ней и с другой женщиной, которая вызывала ей бригаду СМП. Наряд полиции приехал на место происшествия уже после того как её увезла бригада скорой медицинской помощи. Когда её увозила бригада СМП, её ребенок оставался с соседкой, старшего сына она не видела, так как тот остался в квартире с её мужем. Исковые требования ей разъяснены и понятны. Заявлять гражданский иск она не желает. Угрозы убийством высказанные мужем в её адрес, она восприняла реально, боялась их осуществления. Ранее говорила, что удары кружкой, муж нанес ей около 10 раз, и что наносил удары ей по телу кулаком руки, так как находилась ещё в больнице, в стрессовом состоянии. Сейчас помнит удары точно, упокоившись после происходящего. Принадлежащий ей телефон, который муж в тот день бросил на пол, каких - либо технических повреждений не получил, находится в работоспособном состоянии по настоящее время (т. 1 л.д. 59-62).

Из оглашенных показаний свидетеля С1 с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес обезличен>, рабочий посёлок 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>. На некоторое время она приехала в 

<

адрес обезличен>, где проживает на съемной квартире по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен> 

<

адрес обезличен>. Так 

<

дата обезличена>, около 15 часов, точное время сказать не может, она проходила мимо 

<

адрес обезличен> (где она находилась по своим делам) как в этот момент к ней подбежала плачущая девушка, ранее незнакомая ей, как позже ей стало известно являющейся гр-кой П., за которой в 1-2 метрах, бежал также плачущий ребенок, мальчик возрастом около 3-4 лет. Подбежав к ней, З. сразу же, без пояснения чего-либо, попросила её вызвать ей скорую помощь, при этом добавив, что у неё идет кровь. Она стала осматривать З. на факт повреждений, с целью решения вызывать ей действительно скорую помощь или нет, так как она не знала обстоятельства произошедшего. Так на З. она заметила, что на кисти её левой руки имеются пятна крови, на голове, в области затылка, на волосах она также увидела кровь. Она спросила у девушки о том, что с ней случилось. На что З. сказала ей: «Муж ударил кружкой!». Она видя состояние девушки, стала вызывать бригаду скорой медицинской помощи, по находившемся при ней сотовому телефону, при этом девушка назвала ей свои анкетные данные. З. села на бетонный бордюр дома, ребенок находился рядом с ней. Хочет показать, что З. была одета в шорты, майку и была босиком, её ребенок был тоже раздетый, в трусиках, маечке, и также без обуви. Так во время того как она вызывала бригаду скорой медицинской помощи, она стала задавать различные вопросы З., чтобы она успокоилась и её ребенок. Так от З. ей стало известно, что в квартире, остался ещё один её ребенок вместе с её мужем. На её вопрос о том, не причинит ли вреда ребенку отец, З. ответила, что нет. После к ним подошла ранее незнакомая ей женщина, как она поняла соседка З., которая стала расспрашивать, что произошло. На что соседке ответила уже она, рассказав ей то, что стало ей известно со слов З.. Хочет показать, что З., по внешнему виду, находилась в стрессовом состоянии, её трясло, она плакала. После чего соседка З., направилась к себе домой, за вещами для З. и её ребенка, так как на улице было прохладно, а они были раздетые. Спустя некоторое время, женщина вернулась, принеся одежду З. и её ребёнку. Затем они все вместе перешли на скамейку расположенную рядом с бордюром, ожидая приезда бригады СМП. Она смотрела на З., и ей было её очень жалко. Спустя некоторое время, приехала бригада скорой медицинской помощи, которые на месте стали оказывать З. медицинскую помощь, а позже медики сообщили им, что госпитализируют З. в медицинское учреждение. Так как ребёнок оставался с ней и с женщиной, то данная женщина, то есть соседка З., позвонила в полицию, и сообщила о произошедшем. После бригада СМП уехала, увезя З. для госпитализации в медицинское учреждение. Через некоторое время приехал наряд полиции, и сотрудник ПДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. Муж З., как она поняла, дверь наряду полиции не открыл. После чего от сотрудника ПДН, ей стало известно, что на место происшествия приедет бабушка ребенка, и затем она покинула место проишествия, направившись к себе домой. Что происходило на месте происшествия дальше, ей не известно (т. 1 л.д. 74-75).

Из оглашенных показаний свидетеля С2 с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 

<

дата обезличена>, около 15 часов 00 минут, более точное время сказать не может, она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу. В этот момент она услышала женский крик, доносящийся из их дома, но откуда именно сказать не может, понятно не было. Женский крик был прям так сказать «душераздирающий», можно было сказать по женскому крику, что женщину избивают, и что ей больно. Она вышла на лестничную площадку, чтобы узнать что происходит. На лестничной площадке её этажа, 3 – его этажа, она увидела свою соседку Я, проживающую в 27 квартире их дома, которая также как и она вышла на женский крик, который уже на этот момент прекратился. Они стояли и не могли понять, откуда всё-таки доносился этот крик, так как женщина уже перестала кричать. Постояв некоторое время, и не поняв, куда идти на помощь, то они с соседкой зашли обратно в свои квартиры. Буквально через 5 минут, точное время сказать не может, она услышала детский плачь, доносящийся из её подъезда. Она вышла на лестничную площадку, и увидела бегущего по ступеням, между третьим и вторым лестничным пролетом, плачущего маленького мальчика, которого она ранее уже видела в их подъезде, проживающий вместе со своими родителями в их подъезде, но в какой квартире, ей известно не было. Мальчик был без обуви, был одет только в трусики и маечку. Больше никого рядом с ребенком не было. Она стала кричать мальчику: «Ребенок ты куда, что случилось!». Ребенок не поворачиваясь на её голос, продолжил дальше бежать. Она зашла к себе в квартиру, обулась, замкнула свою квартиру, и направилась на улицу, посмотреть куда же направился мальчик. Выйдя из подъезда своего дома, она увидела, сидящую на бетонном бордюре, напротив 1 подъезда их дома, малознакомую ей женщину, её анкетные данные ей известны не были, проживающую в её подъезде, проживающая либо на этаж, либо на 2 этажа выше её, но в какой именно квартире та проживала, ей известно не было. Как позже ей стало известно, что данной женщиной является П.. З. сидела на бордюре, в согнутом состоянии, была одета только в одни шорты, майку и была босиком. Мальчик, за которым она вышла на улицу, направлялся к З., это был её ребенок, она видела их ранее вместе. Она подошла к З., у которой она поинтересовалась о том, что случилось. В этот момент, она увидела, рядом с З., ранее неизвестную ей женщину, которая в этот момент разговаривала по телефону. На её вопрос ей ответила женщина, которая разговаривала по телефону. Женщина пояснила ей? что З. избил муж, и что она вызывает скорую помощь. Хочет показать, что З., по внешнему виду, находилась в стрессовом состоянии, её трясло, она плакала, смотрела в одну точку, при этом обняв своего ребенка. Как она поняла, что З. успела рассказать, что с ней произошло этой женщине, которая вызвала скорую помощь, так как когда она подошла З. уже была неконтактная, и которую она решила не мучить своими расспросами, все было понятно и так уже. Как она заметила, что у З., кисть левой руки была напухшая, в мелких ссадинах, царапинах, с небольшими пятнами крови. Она, видя, что ребенок и З. раздетые, направилась к себе в квартиру, с целью взять теплые вещи. Спустя некоторое время, она вышла на улицу с вещами и подошла к З.. Она накинула на спину З. свой женский жакет, и тогда она увидела, что у неё по спине, со стороны затылка головы, течет кровь. Также она передала З. тапочки, а её сыну она вынесла, носки, тапочки, кофту с длинным рукавом и теплый палантин, в который она укутала мальчика. После она предложила З., пересесть на скамейку, и они все вместе, она З., её сын, а также незнакомая ей женщина, вызывающая скорую помощь, перешли на скамейку, расположенную рядом с бордюром. З. продолжала плакать, не реагировала на них. Состояние З., было для неё крайне жутким, она смотрела на З., и ей было её очень жалко. Спустя некоторое время, приехала бригада скорой медицинской помощи, которые на месте стали оказывать З. первую медицинскую помощь, а позже медики сообщили им, что госпитализируют З.. Так как ребёнок оставался с ней и с женщиной, то она позвонила в полицию, и сообщила о произошедшем. После бригада СМП уехала, увезя З. для госпитализации. Через некоторое время приехал наряд полиции, и сотрудник ПДН ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>. Муж З., как она поняла, дверь наряду полиции не открыл. Позже на место происшествия приехала бабушка ребенка, как она поняла свекровь З., и которой был передан мальчик, которая позже уехала с места происшествия, в неизвестном ей направлении. После чего она зашла к себе домой (т. 1 л.д. 81-83).

Из оглашенных показаний свидетеля С3., с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: Р. 

<

адрес обезличен> р-он, 

<

адрес обезличен>. У неё есть дочь П. 

<

дата обезличена> года рождения, которая проживает со своим мужем ФИО1, и с их малолетними детьми в 

<

адрес обезличен>. Так 

<

дата обезличена>, около 15 часов, точное время сказать не может, она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, где разговаривала по сотовому телефону со своей дочерью З.. В ходе разговора с дочерью, она поняла что домой вернулся Р., который по словам дочери не ночевал дома несколько дней. Она возмутилась таким поведением зятя, стала говорить, поучать зятя, который как она поняла, слышал её. Зять стал кричать на её дочь, требовал, чтобы та прекратила с ней разговаривать. Между З. и Р. стал происходить словесный конфликт, они кричали друг на друга, что именно сказать не может. После чего она услышала, как Р. прокричал ей в трубку, что он сейчас З. изобьёт, и в этот момент их телефонный разговор резко прервался, она его не прерывала. Разговор прервался в тот момент, когда Р., ещё что-то продолжал говорить, но что именно сказать не может, так как уже не слышала, телефон отключился. Она перезвонила на номер дочери, но телефон находился в выключенном состоянии. Она стала переживать за свою дочь, понимая что между Р. и З. происходит скандал, так как, по словам её дочери, Р. вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Она, раз, за разом набирала на телефон своей дочери, но он был выключен. Она переживала за дочь, так как пьяный человек, в конфликте, может сделать что угодно, при этом последние слова Р., услышанные ею, были то ли побью, то ли убью. Она переживала, чтобы Р. не причинил какой - либо вред её дочери. На следующий день, ей позвонила её дочь, которая сообщила ей, что она находится в больнице, так как её избил Р., руками по телу и кружкой по голове, и по рукам (т. 1 л.д. 84-85).

Изложенные выше представителем потерпевшего и свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом очной ставки от 

<

дата обезличена>, между потерпевшей П. и подозреваемым ФИО1, согласно которого потерпевшая П. подтвердила свои показания данные ею 

<

дата обезличена>, которые полностью подтвердил подозреваемый ФИО1 (т. 1 л.д. 130-133);

- заключением эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно которого П. получила закрытый перелом основной фаланги 2-го пальца левой кисти со смещением, рану 2–го пальца левой кисти. Данные повреждения образовались в результате не менее, чем двукратного ударного действия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, что могло иметь место в срок 

<

дата обезличена>. Указанные повреждения причинили средний тяжести вред здоровью П. по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (т. 1 л.д. 50-55);

- протоколом осмотра предметов 

<

дата обезличена>, согласно которому была осмотрена стеклянная кружка. Присутствующая при осмотре потерпевшая П. пояснила, что именно данной осматриваемой кружкой, 

<

дата обезличена> ей наносил удары ФИО1 (т. 1 л.д. 78-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому была осмотрена 

<

адрес обезличен> домовладения 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>. В ходе которого присутствующий при осмотре ФИО1 указал на стеклянную кружку, которой он наносил удары П.., а также указал на комнату, в которой он наносил удары П. 

<

дата обезличена> (т. 1 л.д. 16-30);

- заявлением П. от 

<

дата обезличена>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности её супруга ФИО1, который 

<

дата обезличена>, находясь в 

<

адрес обезличен>. 143 по 

<

адрес обезличен>, нанес ей около 10-ти ударов стеклянной кружкой по голове и по рукам, а также удары руками, сжатыми в кулак, по голове и туловищу, угрожая в это время убийством, а именно: «Я тебя убью, я тебя прикончу!», в результате чего причинил ей телесные повреждения и сломал указательный палец левой руки (т. 1 л.д. 9);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 

<

дата обезличена>, в котором ФИО1 добровольно сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что 

<

дата обезличена>, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

номер обезличен>, в результате словестного конфликта с П., он стал наносить стеклянным стаканом удары в область головы при этом вовремя нанесения ударов однократно высказал угрозу, также удары стаканом нанес по рукам. Свою вину осознает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> майора полиции К. от 

<

дата обезличена>, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ (т. 1 л.д. 88);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего дознавателя ОД ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> майора полиции К. от 

<

дата обезличена>, о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (т. 1 л.д. 101).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей П., свидетелей обвинения С1, С2, С3, письменными доказательствами, исследованными судом. 

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания подсудимого, огласив показания потерпевшей, выслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Показания потерпевшей и свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. 

Проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности вышеуказанные показания, в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, протоколы следственных действий и иные документы, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, дополняющими друг друга, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу приговора. 

Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ. Суд признает данную квалификацию неверной. 

Судом установлено, что ФИО1, 

<

дата обезличена>, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь на законных основаниях в 

<

адрес обезличен> домовладения 

<

номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей женой П.., затеял с последней ссору. В ходе ссоры, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений П., допуская при этом причинение вреда здоровью последней, удерживая в правой руке стеклянную кружку и применяя её, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею П. не менее 1 удара по голове и не менее 3-х ударов по ее обеим рукам. В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в умышленном причинении вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, П. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, раны теменно-затылочной области, которые согласно заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью П. по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель и телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 2-го пальца левой кисти со смещением, раны 2 - го пальца левой кисти, которые согласно заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью П. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Данные действия ФИО1 выполнены одним способом, в рамках единого преступного умысла. Имел место ряд тождественных действий направленных на причинение потерпевшей П. вреда здоровью. В данном случае менее опасные преступные действия, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, поглощаются более опасными преступными действиями, повлекшими причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку они являются элементами одного деяния (совершаемого с единым умыслом), совершены практически одновременно и в отношении одного потерпевшего, охватываются единством намерения.

В связи с чем, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия и действия подсудимого суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При этом суд соглашается с доказанностью квалифицирующего признака причинения вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку повреждения потерпевшей подсудимый причинил за счет травматического воздействия кружки. По смыслу закона к числу таких предметов могут быть отнесены различные орудия бытового и хозяйственного назначения, которыми возможно причинить вред здоровью.

Суд так же считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ.

В силу ст. 6,43,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

По приговору 

<

адрес обезличен> районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом 5000 рублей. 

<

дата обезличена> определением судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес обезличен>вого суда, считать судимым по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, со штрафом 5000 рублей. 

<

дата обезличена>, ФИО1 освобожден по отбытию основного вида наказания, но штраф не оплатил. 

<

дата обезличена>, ФИО1 оплатил штраф в сумме 5000 рублей. Судимость по указанному приговору на момент совершения инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории тяжких, была не снята и не погашена в установленном законом порядке, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ судом в его действиях признается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что исправление подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного возможно без изоляции от общества, однако, в условиях осуществления за ним контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ по делу не имеется. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства, регистрации и работы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении оставить прежней по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- стеклянная кружка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен>. 

Судья Роговая С.А.