УИД 34RS0019-01-2019-002138-24 

Дело №1-425/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2019 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.

с участием государственного обвинителя заместителя Камышинского городского прокурора Ларионова Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Меланича Г.В., 

при секретаре Зарецкой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 24 июня 2015 года приговором Камышинского городского суда Волгоградской области по ч.1 ст.166 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на два года;

- 10 декабря 2015 года постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области условное осуждение отменено с направлением, для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на два года в колонию-поселение, постановлением Ленинского районного суда Волгоградской области от 20 апреля 2017 года направлен в исправительную колонию общего режима, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 28 апреля 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном у здания ...., по адресу: ...., обнаружив произрастающие кусты растения дикорастущей конопли и зная, что растение конопля является наркотикосодержащим и запрещено к свободному гражданскому обороту, решил оборвать части растения конопля, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью личного потребления без цели сбыта частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, ФИО1 в те же сутки, находясь в указанном месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, оборвал части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, сложив их в обнаруженные там же полимерные пакеты, тем самым незаконно приобрел с целью личного потребления без цели сбыта, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 676,43 грамма, в крупном размере, после чего указанное количество частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, ФИО1 стал хранить при себе намереваясь перенести по месту своего жительства и продолжить незаконно их хранить с целью личного потребления, без цели сбыта, однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции, а имеющиеся при нем части растения конопля (растение рода Cannabis), были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, напротив ...., сотрудниками полиции у ФИО1, было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, массой в высушенном до постоянной массы состоянии 676,43 грамма, являющееся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. 

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Феде-рации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество растения и частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой в высушенном до постоянной массы состоянии от 100 грамм до 100 000 грамм, отнесено к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он поддерживает своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения. При этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности его обжалования. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Меланич Г.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Ларионов Н.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником и учитывая, что от государственного обвинителя возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, данные о его личности, в совокупности с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, суд признает ФИО1 вменяемым в отношение инкриминируемом ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Так, при определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, в период неснятой и непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбытия наказания отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствие с п. «и,г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и наличие двоих малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие несовершеннолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его полное согласие с предъявленным обвинением, в фабуле которого отражен факт совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данные конкретные обстоятельства совершенного преступления, приводят суд к убеждению, что состояние алкогольного опьянения способствовало развитию противоправного поведения подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Также при назначении наказания ФИО1 суд считает необходимым применить, с учетом наличия в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы, так как суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей уголовного наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначается в исправительной колонии строгого режима.

Придя к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для замены ему данного наказания на принудительные работы, в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы, при указанных выше обстоятельствах, не обеспечат исправление осужденного.

Суд, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, а также для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При определении срока наказания, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства. 

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа или ограничения свободы, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, не усматривает.

Вещественные доказательства: - части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 676,35 грамма, (масса указана с учётом остатка после физико-химической судебной экспертизы), хранящиеся 

<

данные изъяты> (том № ....); - два полимерных пакета, в которых находились части растения конопля хранятся 

<

данные изъяты> (№ ....); - куст растения конопли, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Следственный отдел», за подписью следователя, хранящиеся 

<

данные изъяты>» (№ ....), - суд считает необходимым - уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: - части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол - наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 676,35 грамма, (масса указана с учётом остатка после физико-химической судебной экспертизы), хранящиеся 

<

данные изъяты> (№ ....); - два полимерных пакета, в которых находились части растения конопля хранятся 

<

данные изъяты> (№ ....); - куст растения конопли, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Следственный отдел», за подписью следователя, хранящиеся 

<

данные изъяты> (том № ....), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, в порядке ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Рагузин

С П Р А В К А

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 28 ноября 2019 года приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 сентября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить указание на наличие отягчающего обстоятельства- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и смягчить назначенное ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Приговор вступил в законную силу 28 ноября 2019 года.