Уголовное дело №1-138/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

защитника: Падалка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, инвалидности не имеющего, фактически имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) 12.03.2009 года Керченским городским судом АРК по ч.2 ст. 121 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободившегося согласно постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 10.07.2013 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 10 дней; 2) 01.06.2016 года Керченским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 3) 14.07.2016 года Ленинским районным судом Республики Крым по п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 06.11.2018 года условно-досрочно, неотбытый срок 5 месяцев 14 дней

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 02 января 2019 года в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, при этом распределив между собой преступные роли. Согласно заранее распределенных ролей, действия ФИО2 заключались в непосредственном совершении преступления совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (соисполнителем).

С целью реализации, своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 02 января 2019 года примерно в 18 часов 00 минут проследовали к территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую калитку незаконно проникли на территорию вышеуказанного домовладения, после чего проследовали к гаражу. 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение вышеуказанного гаража, где осмотревшись, обнаружили ящик гвоздей размером 4x100 мм, общим весом 25 кг стоимостью 50 рублей за 1 кг на общую сумму 1250 рублей; два ведра гвоздей размером 2,5x50 мм общим весом 20 кг стоимостью 25 рублей за 1 кг на общую сумму 500 рублей; два цилиндра от мотоцикла «Урал», изготовленные из чугуна, стоимостью 500 рублей за единицу на общую сумму 1000 рублей; две коробки передач от мотоцикла «Урал» стоимость за одну единицу 1000 рублей на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие ФИО1, и определили их как предметы своего преступного посягательства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из помещения вышеуказанного гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили имущество, а именно: ящик гвоздей размером 4x100 мм, общим весом 25 кг стоимостью 50 рублей за 1 кг на общую сумму 1250 рублей; два ведра гвоздей размером 2,5x50 мм общим весом 20 кг стоимостью 25 рублей за 1 кг на общую сумму 500 рублей; два цилиндра от мотоцикла «Урал», изготовленные из чугуна, стоимостью 500 рублей за единицу на общую сумму 1000 рублей; две коробки передач от мотоцикла «Урал», стоимость за одну единицу 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 4750 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным, распорядились по своему усмотрению.

Он же, 05 января 2019 года, в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение гаража, расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, при этом распределив между собой преступные роли. Согласно заранее распределенных ролей, действия ФИО2 заключались в непосредственном совершении преступления, совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (соисполнителем).

С целью реализации, своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 05 января 2019 года примерно в 19 часов 00 минут проследовали к территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, через незапертую калитку незаконно проникли на территорию вышеуказанного домовладения, после чего проследовали к деревянному хранилищу с крышей из шифера, предназначенному для хранения инвентаря. 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проникли в помещение вышеуказанного хранилища, где осмотревшись, обнаружили зернодробилку с электрическим мотором неустановленной марки стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО1, и определили ее как предмет своего преступного посягательства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из помещения вышеуказанного хранилища инвентаря, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили зернодробилку с электрическим мотором неустановленной марки стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО1, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным, распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО2 по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 по обоим эпизодам преступной деятельности суд квалифицирует по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя ФИО2 меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также положения ст. 62, ст. 68 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО2, являются преступлениями средней тяжести. Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, совершил новые преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с сожительницей и ее ребенком. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, по всем эпизодам преступлений, является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по мнению суда, по всем эпизодам преступлений является чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическое наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного. 

Учитывая, что подсудимым ФИО2 совершены преступления средней тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений против собственности, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил новые преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания по обоим эпизодам преступной деятельности в виде лишения свободы, окончательное наказание подсудимому также следует назначить в виде лишения свободы. В то же время суд считает необходимым не назначать подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, будет являться чрезмерным и не соответствует характеристике личности подсудимого и обстоятельствам совершенных ним преступлений.

Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается. 

При этом, учитывая тот факт, что ФИО2 совершил новые умышленные преступления средней тяжести в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенной ему по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 14.07.2016 года, принимая во внимание характеристику его личности, суд приходит к убеждению, что условно-досрочное освобождение от наказания ему не может быть сохранено, и на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО2 следует отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 14.07.2016 года, окончательно назначив наказание по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ. 

Поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание наличие рецидива преступлений, суд полагает, что в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-310, 316-317 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 02.01.2019 года в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 05.01.2019 года в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 14 июля 2016 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 14 июля 2016 года, окончательно назначив ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты провозглашения приговора – с 02 июля 2019 года, засчитав ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.