ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Усольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ф.И.О5., при секретаре судебного заседания Ф.И.О3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с УИД (данные изъяты) по исковому заявлению 

<

данные изъяты>» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по договорам займов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» и Ф.И.О2 заключили договоры займов (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты) о предоставлении займов на общую сумму 45 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ общество передало право требования данной задолженности по договору цессии (данные изъяты) 

<

данные изъяты> которое в последующем передало право требования по договору (данные изъяты) истцу.

Просит взыскать с Ф.И.О2 задолженность по договорам займов (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 45 000 рублей, процентов 58 320 рублей, то есть общую сумму задолженности 103 320 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, и почтовые расходы 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в деле имеется заказное письмо, которое возвращено из-за истечения срока хранения.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливается законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 382, пункту 1 статьи 389.1, статье 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>» и Ф.И.О2 были заключены договоры займов (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты), в соответствии с которыми ответчику были предоставлены денежные средства на общую сумму 45 000 рублей с уплатой процентов в размере 292,000 % годовых, на срок 180 дней (л.д. 9-15). 

Условиями договоров займов предусмотрен возврат суммы долга по частям, в соответствии с графиками платежей.

Из иска следует, что ответчик взятые на себя обязательства по договорам займов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 45 000 рублей (по договору займа (данные изъяты)-1 сумма основного долга 15 000 рублей, по договору займа (данные изъяты) сумма основного долга 15 000 рублей, по договору займа (данные изъяты) сумма основного долга 15 000 рублей) и процентов 58 320 рублей (по договору займа 27024760-1 сумма процентов 19 440 рублей, по договору займа (данные изъяты) сумма процентов 19 440 рублей, по договору займа (данные изъяты) сумма процентов 19 440 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» передало право требования по данной задолженности по договору цессии (данные изъяты) 

<

данные изъяты>», которое в последующем передало право требования по договору (данные изъяты) 

<

данные изъяты>».

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований, в том числе относительно расчета задолженности взыскиваемой суммы не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договорам займов в общей сумме 103 320 рублей. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 100 рублей и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты>» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по договорам займов - удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт: (данные изъяты); ИНН: (данные изъяты), СНИЛС: (данные изъяты)) в пользу 

<

данные изъяты> (ИНН (данные изъяты)) задолженность по договорам займов (данные изъяты), (данные изъяты), (данные изъяты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 45 000 рублей, процентов 58 320 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.И.О6