Дело № 1-146/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 20 октября 2020 года 

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретаре Матушкиной М.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО2 в лице адвоката Молевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 июня 2020 года не позднее 17 часов 00 минут ФИО2, находясь у пешеходного моста, расположенного напротив 

<

...> Октября г. Сосновый Бор Ленинградской области обнаружил банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 9055/1091 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...> «а», с возможностью бесконтактной оплаты, не предприняв меры к возврату данной карты владельцу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1, после чего, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, он (ФИО2), в период с 18 часов 08 минут 18 июня 2020 года по 16 часов 31 минуту 19 июня 2020 года, используя указанную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», похитил деньги с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

...> «а», путем совершения 30 операций, из них 19 операций в различных магазинах на территории г. Сосновый Бор Ленинградской области, осуществив оплату товаров, умолчав о том, что использует банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1 незаконно, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета, с использованием электронного средства платежа (банковской карты), а именно: в 18 часов 08 минут 18 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 56 рублей 90 копеек, описание операции: «56.90р. MAGNIT», по адресу: 

<

...> «а», вид операции: «покупка»; в 19 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ операция по карте: №, на сумму 293 рубля, описание операции: «293р. NATELLA», по адресу: 

<

...> «а», вид операции: «покупка»; в 19 часов 45 минут 18 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 58 рублей, описание операции: «58р. NATELLA», по адресу: 

<

...> «а», вид операции: «покупка»; в 20 часов 08 минут 18 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 299 рублей 87 копеек, описание операции: «299.87р. PTK362», по адресу: 

<

...>, вид операции: «покупка»; в 21 час 27 минут 18 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 447 рублей, описание операции: «447р. MCDONALDS», по адресу: 

<

...> «а», вид операции: «покупка»; в 21 час 44 минуты 18 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 299 рублей 67 копеек, описание операции: «299.67р. K&Б», по адресу: 

<

...> «а», вид операции: «покупка»; в 21 час 45 минут 18 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 541 рубль 96 копеек, описание операции: «541.96р. K&Б», по адресу: 

<

...> «а», вид операции: «покупка»; в 21 час 58 минут 18 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 260 рублей, описание операции: «260р. FLESH», по адресу: 

<

...>, вид операции: «покупка»; в 22 часа 18 минут 18 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 618 рублей, описание операции: «618р. MCDONALDS», по адресу: 

<

...> «а», вид операции: «покупка»; в 23 часа 30 минут 18 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 615 рублей 50 копеек, описание операции: «615.50р. PEREKRESTOK», по адресу: 

<

...>, вид операции: «покупка»; в 23 часа 31 минуту 18 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 288 рублей, описание операции: «288р. PEREKRESTOK», по адресу: 

<

...>, вид операции: «покупка»; в 23 часа 55 минут 18 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 305 рублей 90 копеек, описание операции: «305.90р. NESTE AZS 530», по адресу: 

<

...>, вид операции: «покупка»; в 23 часа 57 минут 18 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 301 рубль 56 копеек, описание операции: «301.56р. NESTE AZS 530», по адресу: 

<

...>, вид операции: «покупка»; в 13 часов 06 минут 19 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 360 рублей, описание операции: «360р. Chillim», по адресу: 

<

...>, вид операции: «покупка»; в 13 часов 16 минут 19 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 550 рублей, описание операции: «550р. MOSAIKA», по адресу: 

<

...>, вид операции: «покупка»; в 13 часов 17 минут 19 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 500 рублей, описание операции: «500р. MOSAIKA», по адресу: 

<

...>, вид операции: «покупка»; в 13 часов 29 минут 19 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 422 рубля, описание операции: «422р. VLAVASHE SOLNECHNAYA D.», по адресу: 

<

...>, вид операции: «покупка»; в 13 часов 32 минуты 19 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 61 рубль, описание операции: «61р. IP GORSHINA O.B.», по адресу: 

<

...> «а», вид операции: «покупка»; в 16 часов 31 минуту 19 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 215 рублей, описание операции: «215р. Morozhennoye», по адресу: 

<

...>, вид операции: «покупка», и 11 операций в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем перевода денежных средств со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, осуществив оплату интернет-заказов в виде операции «покупка» на глобальных виртуальных торговых площадках, представляющих возможность покупать товары в розницу и мелким оптом, тем самым совершил хищение денежных средств с банковского счета, с использованием электронного средства платежа (банковской карты), а именно: в 21 час 17 минут 18 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 1750 рублей, описание операции: «1750р. GOOGLE», оплата интернет-заказа, вид операции: «покупка»; в 06 часов 23 минуты 19 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 177 рублей 64 копейки, описание операции: «177.64р. ALIEXPRESS», оплата интернет-заказа, вид операции: «покупка»; в 06 часов 24 минуты 19 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 186 рублей 98 копеек, описание операции: «186.98р. ALIEXPRESS», оплата интернет-заказа, вид операции: «покупка»; в 06 часов 24 минуты 19 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 533 рубля 63 копейки, описание операции: «533.63р. ALIEXPRESS», оплата интернет-заказа, вид операции: «покупка»; в 06 часов 26 минут 19 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 141 рубль 68 копеек, описание операции: «141.68р. ALIEXPRESS», оплата интернет-заказа, вид операции: «покупка»; в 08 часов 33 минуты 19 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 126 рублей 57 копеек, описание операции: «126.57р. ALIEXPRESS», оплата интернет-заказа, вид операции: «покупка»; в 08 часов 38 минут 19 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 550 рублей, описание операции: «550р. WARGAMINGGR», оплата интернет-заказа, вид операции: «покупка»; в 09 часов 40 минут 19 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 50 рублей 50 копеек, описание операции: «50.50р. PAYPAL YASANYARU», оплата интернет-заказа, вид операции: «покупка»; в 09 часов 44 минуты 19 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 50 рублей 10 копеек, описание операции: «50.10р. PAYPAL YASANYARU», оплата интернет-заказа, вид операции: «покупка»; в 10 часов 03 минуты 19 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 1000 рублей, описание операции: «1000р. PAYPAL YASANYARU», оплата интернет-заказа, вид операции: «покупка»; в 10 часов 04 минуты 19 июня 2020 года операция по карте: №, на сумму 1000 рублей, описание операции: «1000р. PAYPAL YASANYARU», оплата интернет-заказа, вид операции: «покупка», а всего тайно похитил денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 12060 рублей 46 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, у него имеется кредитная банковская карта с бесконтактной системой оплаты ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытая в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...> «а». К указанной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк». 19 июня 2020 года в утреннее время ему на мобильный телефон стали поступать смс-сообщения с абонентского номера «900» об оплате товаров в различных магазинах г. Сосновый Бор Ленинградской области. Он стал изучать смс-сообщения и понял, что с 18 часов 08 минут 18 июня 2020 года по 16 часов 31 минуту 19 июня 2020 года по банковской карте совершались покупки товаров, но сам лично данные покупки он не совершал. Он стал искать свою банковскую карту, но нигде не нашел и тогда понял, что утерял свою банковскую карту и ей за покупки расплачивался неизвестный ему человек. Ему причинен ущерб на общую сумму 12060 рублей 46 копеек, что является для него значительным материальным ущербом, поскольку ежемесячный доход его семьи, состоящей из четырех человек, составляет 50000 рублей. 19 июня 2020 года в вечернее время он позвонил в ПАО «Сбербанк России» и заблокировал принадлежащую ему банковскую карту.

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты восемь листов формата А4 с тридцатью смс-сообщениями за 18 и 19 июня 2020 года, которые впоследствии осмотрены, в ходе осмотра установлено, что в них содержится информация о времени, месте, сумме перевода (оплаты) товаров и услуг. Согласно протоколу дополнительного осмотра документов, предметом осмотра являлся отчет по счету кредитной карты Потерпевший №1 № ПАО «Сбербанк России» за период с 07 июня 2020 года по 20 июня 2020 года, отражена информация о типе и номере карты, дате операции, дате списания, номере операции, виде и месте совершения операции, валюте транзакции, сумме в валюте операции, сумме в валюте счета (том 1, л.д. 53-55, 153-157).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 18 июня 2020 года в вечернее он совместно с ФИО2 решили покататься на автомобиле, после чего ФИО2 предложил поехать в Макдоналдс, расположенный в доме 22 «а» по ул. Солнечная г. Сосновый Бор Ленинградской области, пояснив, что ФИО2 оформил кредит, в банке ему дали кредитную банковскую карту. Он согласился и они поехали в Макдональдс, где ФИО2 купил бургеры, и за покупку расплачивался банковской картой. После чего он и ФИО2 поехали в магазин «Красное и Белое», расположенный в д. 49 «а» по пр. Героев г. Сосновый Бор Ленинградской области, где ФИО2 купил три бутылки пива по 1,5 литра, 2 пачки стиков, пачку сигарет «Винстон», расплатившись за покупку банковской картой. Затем он и ФИО2 поехали в магазин «ФЛЭШ», расположенный в 

<

...> в г. Сосновый Бор Ленинградской области, где ФИО2 купил два автомобильных освежителя воздуха, оплатив их покупку с банковской карты. После того, как они вышли из магазина «ФЛЭШ», в этот момент ФИО2 позвонил Свидетель №2, который попросил у ФИО2 денег в долг. ФИО2 согласился дать денег в долг Свидетель №2 и они поехали к 

<

...> где проживал Свидетель №2 Они встретились с Свидетель №2 и ФИО2 предложил угостить в Макдоналдсе. Он и Свидетель №2 согласились и тогда все поехали в Макдоналдс, расположенный в д. 22 «а» по ул. Солнечная г. Сосновый Бор Ленинградской области. В Макдоналдсе ФИО2 заказал бургеры, расплатившись за покупку с банковской карты. После чего они еще немного покатались и отвезли домой Свидетель №2, а он и ФИО2 поехали в гипермаркет «Перекресток», расположенный в 

<

...> где ФИО2 купил 2 пачки стиков, заплатив за них с банковской карты. Он и ФИО2 вышли из магазина и ФИО2 предложил еще немного покататься на автомобиле, на что он ответил, что в автомобиле заканчивается бензин. Тогда ФИО2 предложил поехать на заправочную станцию и заправить автомобиль, он согласился. Они поехали на АЗС «НЕСТЕ», где ФИО2 заплатил сам за топливо. После чего они еще немного покатались и он отвез ФИО2 домой. 19 июня 2020 года в дневное время ему снова позвонил ФИО2 и вместе с ФИО2 он пошел в торговый центр «Робин Гуд», расположенный в 

<

...> где в одном из торговых павильонов ФИО2 купил кепку, расплатившись за покупку банковской картой. После чего, он и ФИО2 пошли в кафе «Влаваше», расположенный около 

<

...> где ФИО2 купил шаверму и лимонад, расплатившись за покупку с банковской карты. Потом ФИО2 пошел в торговый центр «Питер», расположенный в д. 26 «а» по ул. Солнечная г. Сосновый Бор Ленинградской области, где в одном из торговых павильонов купил бутылку воды и они пошли в киоск с мороженым, расположенный у 

<

...> где ФИО2 купил мороженое. Они погуляли еще немного и разошлись по домам. 23 июня 2020 года ему позвонил ФИО2 и сообщил, что банковская карта, которой он (ФИО2) расплачивался за покупки 18 июня 2020 года и 19 июня 2020 года была им найдена и ему не принадлежала.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 18 июня 2020 года около 22 часов 00 минут он действительно попросил у своего знакомого ФИО2 деньги в долг, на что последний ответил согласием. Через некоторое время ФИО2, Свидетель №1 подъехали к его 

<

...> где он попросил у ФИО2 денег в долг на еду и попросил отвезти его в Макдональдс, где он заказал два маккомбо на общую сумму 618 рублей, за которые расплатился с банковской карты ФИО2 С ФИО2 он договорился, что долг вернет позже. О том, что ФИО2 расплачивался чужой банковской картой он не знал.

Свидетель Свидетель №3, полицейский-водитель ППС ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, показал, что по поступившей на инструктаже ориентировке о розыске Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО2, 22 июня 2020 года в 22 часа 50 минут задержан ФИО2, после чего доставлен в ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области.

В ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что 18 июня 2020 года около 17 часов он, проходя около пешеходного моста, ведущего к ЖК «Заречье» г. Сосновый Бор Ленинградской области, около куста нашел банковскую карту на имя Потерпевший №1 Никаких действий к возврату банковской карты он не принял. После чего, он пошел в магазин «Магнит», расположенный в д. 23 «а» по ул. Комсомольская г. Сосновый Бор Ленинградской области, где купил банку энергетического напитка. За покупку напитка он расплатился с банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 Он пошел дальше гулять по городу, заходил в магазин, расположенный в д. 21 «а» по ул. Комсомольская г. Сосновый Бор Ленинградской области, что он там покупал не помнит, но за покупки также расплачивался банковской картой Потерпевший №1, после чего позвонил своему знакомому Свидетель №1, с которым договорился о встрече. Свидетель №1 он рассказал, что ему одобрили кредит и выдали золотую кредитную банковскую карту. В этот же день в вечернее время он встретился с Свидетель №1, с которым он осуществлял покупки в разных торговых точках, за которые расплачивался банковской картой Потерпевший №1 После чего, они встретились с Свидетель №2 и он предложил ребятам угостить их в Макдоналдсе, где они заказали бургеры, за покупку он расплатился с банковской карты Потерпевший №1 После чего, он и Свидетель №1 поехали в гипермаркет «Перекресток», расположенный в 

<

...> где он также совершил покупки, за которые расплатился банковской картой Потерпевший №1 После чего, на АЗС «НЕСТЕ», он двумя заправками на общую сумму около 600 рублей заправил автомобиль Свидетель №1 19 июня 2020 года с утра и до 13 часов он находился на работе. В указанный период времени он сделал несколько заказов товаров на различных китайских сайтах, за заказ расплачивался банковской картой Потерпевший №1 После работы, он также в различных торговых точках совершал покупки, за которые расплачивался банковской картой на имя Потерпевший №1 Спустя некоторое время, он встретился с Свидетель №1, с которым также совершал покупки, за которые он расплачивался банковской картой Потерпевший №1 Придя домой он положил банковскую карту Потерпевший №1 на полку стеллажа в комнате своей квартиры. Свидетель №1 и Свидетель №2 не знали, что данная банковская карта ему не принадлежала, им он сказал, что оформил кредит в банке и ему выдали кредитную банковскую карту. В содеянном раскаивается. В ходе допроса в качестве обвиняемого 28 июля 2020 года, ФИО2 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, на полке стеллажа обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 (том 1, л.д. 13-15).

Изъятая банковская карта осмотрена, в ходе осмотра установлено, что по центру и ближе к левому углу на поверхности карты выбиты: номер банковской карты №, дата действия банковской карты 09/22, имя держателя банковской карты SERGEI MUDRICHENKO. В нижнем левом углу указан офис выдачи карты 9055/1091 (том 1, л.д. 71).

Согласно протоколу осмотра от 10 июля 2020 года, проводимого с участием подозреваемого ФИО2, защитника, осмотрен DVD-R-диск, объемом памяти 4,7 GВ, при открытии которого обнаружены три папки: «Перекресток», «Несте» и «Красное и Белое». При открытии папки «Несте» появляется три файла. При открытии файла 20200707_160702 появляется видео, где в верхнем левом углу имеется надпись «18 июн.20 23:57», где 18 июн.20 –это 18 июня 2020 года, а 23:57 – это время. На записи изображена кассовая зона, где к кассе подходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета. На голове надета кепка черного цвета, на лице надета медицинская маска. На видео мужчина прикладывает к эквайринговому устройству банковскую карту зелено-коричневого цвета. После чего выходит из помещения. В описанном мужчине подозреваемый ФИО2 опознал себя и пояснил, что он оплачивает покупку бензина банковской картой на имя Потерпевший №1 При открытии файла 20200707_160559 появляется видео, где в верхнем левом углу имеется надпись «18 июн.20 23:55», где 18 июн.20 –это 18 июня 2020 года, а 23:55 – это время. На записи изображена кассовая зона, где к кассе подходит мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета. На голове надета кепка черного цвета, на лице надета медицинская маска. На видео мужчина прикладывает к эквайринговому устройству банковскую карту зелено-коричневого цвета. В описанном мужчине ФИО2 опознал себя и пояснил, что он оплачивает покупку бензина банковской картой Потерпевший №1 При открытии файла 20200707_160349 появляется изображение территории АЗС, где у заправочной колонки № 2 находится автомобиль синего цвета с государственным регистрационным знаком №. Мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове надета кепка черного цвета заправляет автомобиль. В описанном мужчине подозреваемый ФИО2 опознал себя и пояснил, что он заправляет автомобиль, принадлежащий Свидетель №1 Из автомобиля с передней левой двери выходит мужчина, одетый в кепку черного цвета и куртку черного цвета с рукавами белого цвета и ходит вокруг автомобиля. В описанном мужчине подозреваемый ФИО2 опознал свидетеля Свидетель №1 При открытии папки «Красное и Белое» появляется файл СН04, при открытии которого на видео изображена кассовая зона, где среди людей в очереди находится мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета, на голове надета кепка черного цвета, на лице надета медицинская маска. В указанном мужчине подозреваемый ФИО2 опознал себя. Рядом с ним находится мужчина, одетый в куртку темного цвета с рукавами белого цвета, на лице медицинская маска. В указанном мужчине подозреваемый ФИО2 опознал свидетеля Свидетель №1 Далее ФИО2 выставляет на кассу три пивные бутылки, после чего оплачивает покупку банковской картой поднеся ее к эквайринговому устройству. Как пояснил подозреваемый ФИО2 он расплачивался за покупки с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 При открытии папки «Перекресток» появляется два файла. При открытии файла «Карта» в верхнем левом углу выполнена надпись 06-18-2020 23:28, где 06-18-2020 – это дата, а 23:28 – время. На видео изображен расчетно-кассовый узел, около которого находится мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета. В указанном мужчине подозреваемый ФИО2 опознал себя и пояснил, что он в 23 часа 30 минут оплачивает покупку банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 При открытии файла «Карта» в верхнем левом углу выполнена надпись 06-18-2020 23:29, где 06-18-2020 – это дата, а 23:29 – время. На видео изображен расчетно-кассовый узел, около которого находится мужчина, одетый в куртку черного цвета, штаны спортивные черного цвета, кроссовки черного цвета. В указанном мужчине подозреваемый ФИО2 опознал себя и пояснил, что он в 23 часа 31 минуту оплачивает покупку банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 77-78).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, ФИО2 признается в том, что 18 июня 2020 года обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, которой расплачивался в различных магазинах в период с 18 по 19 июня 2020 года (том 1, л.д. 27).

Перечисленные доказательства судом исследованы, оценены, признаны достоверными и допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 Показания указанных лиц последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО2 данными лицами не установлено.

Доверяет суд также показаниям ФИО2, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку его показания согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшего, свидетелей по делу.

Учитывая имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, значимость его для потерпевшего, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, суд приходит к выводу о том, что преступными действиями подсудимого ФИО2 потерпевшему причинен значительный ущерб.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у них психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого и признает его вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что ФИО2 не судим; проживает в 

<

адрес>, где по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно, без жалоб со стороны соседей; работает в АО «

<

данные изъяты> монтажником, где по месту работы начальником участка характеризуется как дисциплинированный, добросовестный работник; на учете у нарколога и психиатра не состоит; в браке не состоит; имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании пп. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик с места жительства, работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО2, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжкого, корыстной направленности, обстоятельств его совершения, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым ФИО2 вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, обязав подсудимого в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение подсудимого, уровень его дохода, наличие на иждивении малолетнего ребенка, алиментных обязательств, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Суд также полагает необходимым учесть совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при определении размера наказания подсудимому.

При этом, не усматривает суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, объекта преступного посягательства, которым являются имущественные права потерпевшего, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Молевой А.Е., назначенной в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 3750 рублей, которые суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета по причине имущественной несостоятельности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о взыскании с ФИО2 причиненного в результате преступления ущерба в размере 12060 рублей 46 копеек. В ходе судебного следствия, потерпевшим Потерпевший №1 подано заявление об уменьшении размера исковых требований до 5900 рублей, в связи с частичным возмещением подсудимым ФИО2 причиненного ущерба, а именно, в сумме 6160 рублей 46 копеек. Суд считает иск обоснованным, подтвержденным материалами дела, с учетом признания исковых требований подсудимым, подлежащим частичному удовлетворению, с учетом частичного возмещения ущерба подсудимым, на сумму 5900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Молевой А.Е. за защиту подсудимого ФИО2 в суде, в размере 3750 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 сумму в размере 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, восемь листов формата А4 с тридцатью смс-сообщениями о списании денежных средств с банковской карта ПАО «Сбербанк России» №, отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, компакт-диск с записью с камер наблюдения, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья О.В. Ларионова