Дело № 2-4088/2024

55RS0007-01-2024-006122-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бредгауэр В.В., при секретаре судебного заседания Козловой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» к АНДРИЯНОВОЙ МВ о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НК Финанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что 15.08.2022г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 32 340 рублей под 292% годовых, сроком на 120 дней. Оферта акцептирована заемщиком посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной в СМС-сообщении, направленной на телефонный номер. ООО МФК «Займ Онлайн» исполнило свои обязательства по договору и перечислило сумму займа должнику на банковскую карту последнего, что подтверждается платежным документом. Однако заемщик в указанный срок сумму долга по договору займа не возвратил и до настоящего времени обязательства по договору не выполнил, от уплаты долга уклоняется. На 29.07.2024г. задолженность заемщика по договору составляет 32 340 рублей, которые ООО «НК Финанс Групп» просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 15.08.2022г. по 29.07.2024г. в размере 20 976,16 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1799,48 рублей. 

Представитель ООО «НК Финанс Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременным образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6-оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки в суд на процесс суду не сообщила, об отложении не просила. 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

Исходя из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что 15.08.2022г. между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» на основании заявки ФИО1 поданной ею через сайт, был заключен договор займа № (л.д. 15-18), по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» обязалось предоставить ФИО1 заем в сумме 32 340 рублей сроком на 120 дней, то есть по 08.12.2022, а ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых в указанный срок. Оплата займа должна была производиться ФИО1 ежемесячно путем внесения аннуитетного платежа. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены в графике платежей (Приложение №1) (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Исходя из Приложения №1 к договору займа № (График платежей) (л.д. 17) ФИО1 должна была внести в счет исполнения своих обязательств по возврату займа и начисленных процентов 4 платежа: 15.09.2022г. – 13 540 рублей, 15.10.2022г. – 13 540 рублей, 15.11.2022г. – 13 540 рублей, последний платеж в сумме 13 545 рублей 59 копеек должен был быть ею произведен 13 декабря 2022г. 

Как установлено судом ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В свою очередь ответчик, как следует из искового заявления ООО «НК Финанс Групп» (л.д. 4-6), свои обязательства по возврату суммы займа и начисленных на данную сумму процентов не исполнил.

Так, согласно предоставленному в материалы дела расчету (л.д. 4) на 29.07.2024г. задолженность ответчика составляет: 32 340 рублей - основной долг и 230 011,83 рублей – начисленные на данную сумму проценты за период с 15.08.2022г. по 29.07.2024г. 

09.10.2023г., как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, ООО МФК «Займ Онлайн» переуступил свои права требования по указанному выше договору займа ООО НК ФИНАНС ГРУПП, заключив с Обществом договор уступки прав требования № от 09.10.2023г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: 1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388-390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, на основании выше изложенного к ООО «НК ФИНАНС ГРУПП», которое согласно выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 25 оборотная сторона), вправе осуществлять деятельность по возврату просроченной задолженности, перешло право требования по договору займа №, заключенному с ФИО1 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Факт получения денежных средств от истца и неисполнение своих обязательств по договору ответчиком в ходе судбного разбирательства оспорен не был.

Однако, как установил суд в ходе судебного разбирательства, решением Арбитражного суда Омской области по делу №А46-22090/2022 от 26.01.2023г., ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяца. Финансовым управляющим утвержден – ФИО6 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализация имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 26 от 11.02.2023 года.

Определением Арбитражного суда Омской области по делу №А46-22090/2022 от 26.07.2023г., завершена реализация имущества ФИО1, указано, что ФИО1 подлежит освобождению от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 4-5 ст. 213.38 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно части 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ для принятия решения по настоящему делу, суд руководствуется определением Арбитражного суда Омской области по делу №А46-22090/2022 от 26.07.2023г., вступившим в законную силу.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Частью 3 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Исходя из правового смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Поскольку ответчик, вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Омской области признан банкротом, завершена процедура реализации его имущества, в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед №А46-22090/2022 ООО «НК Финанс Групп». 

Оснований для отказа в освобождении от обязательств перед истцом по указанному выше договору, установленных в п. п. 4, 5 указанной статьи не имеется. Задолженность перед кредитором возникла до даты принятия заявления о банкротстве должника (ст. 5 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «НК Финанс Групп» не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» к АНДРИЯНОВОЙ МВ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска.

Судья В.В. Бредгауэр

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2024 года.