Дело № 2-203/2025 (2-3828/2024)

УИД 36RS0005-01-2024-005205-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Литвинова Я.С., 

при секретаре Дробышевой М.С., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице представители по доверенности ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании расходов по оплате госпошлины, судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице представители по доверенности ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «№ – ответчиком ФИО2, что подтверждается извещением о ДТП, согласно которому виновным в происшествии лицом является ответчик.

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

Документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Во исполнение положений, предусмотренных ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и с целью получения страхового возмещения, потерпевший обратился в свою страховую компанию АО «МАКС» с извещением о ДТП и заявлением о прямом возмещении убытков. На основании указанного заявления страховщик потерпевшего произвел выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, после чего на основании ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратился в СПАО «Ингосстрах» за возмещением выплаченного потерпевшему страхового возмещения. 

В соответствии с договором ОСАГО ХХХ 0036145847, ст. 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П), и во исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение выплаченного страхового возмещения в пользу АО «МАКС» в размере 100 000 рублей. 

Согласно ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи (страховщик потерпевшего или страховщик причинителя вреда), обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ водителю-виновнику рассматриваемого ДТП было направлено от страховщика о предоставлении транспортного средства проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, в течение пяти рабочих дней, со дня получения требования, а так же разъяснены правовые последствия непредоставления ТС на осмотр в указанные сроки, предусмотренные подпунктом «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, что подтверждается направлением на осмотр транспортного средства.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик, несмотря на наличие требования о предоставлении транспортного средства, так и не представил ТС страховщику в установленный срок для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику. 

Невозмещенная сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 100 000 рублей. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по представлению интересов в части подготовки иска к ответчику в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства, возвращено за истечением срока хранения.

На основании ст.ст 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства и оценив их по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленном водителем автомобиля «№, ФИО2 и водителем автомобиля «№, ФИО5, известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 час. произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. Водитель ФИО2 признал свою вину в ДТП, о чем указал в извещении о ДТП.

Статья 11.1 Закона об ОСАГО допускает в таком случае оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Извещение о ДТП заполнено водителями ФИО5, ФИО2 в соответствии с п. 3.6 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «МАКС» по полису №, виновного – в СПАО «Ингосстрах» по полису №

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля №, ФИО5 в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО обратилась в АО «МАКС» с заявлением о прямом возмещении убытков. Согласно расчету страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составляет 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ «МАКС» выплатило страховое возмещение ФИО5 в сумме 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислил АО «МАКС» сумму в размере 100 000 рублей. 

В соответствии с пп «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ представитель СПАО «Ингосстрах» направил ФИО2 требование с просьбой предоставить ТС к осмотру по адресу: 

<

адрес>, однако ТС к осмотру представлено не было.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании 100 000 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с договором между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом ФИО6 «№.01.2024, актом приема-передачи дел и платежным поручением истец понес расходы по подготовке искового заявления к ответчику в размере 5 000 рублей.

Реализация организациями права на представление их интересов адвокатами и иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия в организации штатного юриста.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 3 200 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) денежную сумму в размере 108 200 рублей, из которых: 

100 000 рублей – в счет возмещения убытков в порядке регресса, 

3 200 рублей – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 

5 000 рублей – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.С. Литвинов

Решение в окончательной форме составлено 20.02.2025.