Дело 2-654/2020

УИД 33RS0019-01-2020-001159-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Морковкина Я.Н.,

при секретаре Логиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство и признании права собственности на движимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании принявшей наследство и признании права собственности на движимое имущество. В обоснование исковых требований, указав следующее. Она – ФИО1, является дочерью ФИО3

*** ФИО3 умерла. При жизни ей на праве собственности принадлежал автомобиль марки 37170А на шасси ГАЗ-3302, 2002 года изготовления, государственный номер 

<

***>.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде принадлежащего ей имущества. Какого-либо завещания по распоряжению имуществом на случай смерти ФИО3 не оформляла. По данной причине принятие наследства после смерти ФИО3 осуществляется по закону.

*** ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 Однако, в связи с тем, что она пропустила установленный срок для принятия наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей было отказано. При этом наследство, в виде указанного выше автомобиля она фактически приняла, путем вступления во владение данным автомобилем. Владея указанным автомобилем, она за свой счет поддерживала его в надлежащем состоянии, хранит его на территории принадлежащего ей домовладения, приняла меры по его сохранению, производила расходы на его содержание. Кроме нее спорным автомобилем никто не пользуется. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в представленном ранее заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить.

Представитель истца – ФИО4, исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО1 после смерти матери фактически приняла наследство в виде автомашины. Она принимала меры к ее сохранению, автомашина находится на земельном участке, находящемся в собственности ФИО1 Данной автомашиной всегда пользовались только истица и ее муж. Все документы на автомашину находятся у ФИО1 Поскольку иного имущества у ФИО3 не было, ФИО1 своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. Наследником после смерти ФИО3 является также ФИО2, место жительство которого в настоящее время неизвестно. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В настоящее время место жительства ФИО2 неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд назначил ему адвоката.

Адвокат Иванов Н.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что поскольку место жительства ФИО2 неизвестно, неизвестна и его позиция по делу, возможно, он также мог претендовать на данное имущество, как наследник. 

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ч.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управления наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО7 родилась ***. Ее родителями являются: отец – ФИО8, мать – ФИО3 (свидетельство о рождении (л.д.11).

*** ФИО7 заключила брак с ФИО10 После заключения брака ей присвоена фамилия ФИО13 (л.д.11).

*** умерла ФИО3 – мать ФИО1 (л.д.9).

При жизни ФИО3 принадлежал автомобиль марки 37170А на шасси ГАЗ-3302, 2002 года выпуска, государственный номер 

<

***> (л.д.12, 37,38).

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3, ФИО1 *** обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после ФИО3, в заявлении при этом указала, что кроме нее наследником является сын умершей - ФИО2 Однако, в вязи с пропуском срока для принятия наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО9 было отказано. ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. (л.д.24-34).

По сведениям ОМВД России по 

<

...> ФИО2, *** года рождения, был зарегистрирован по адресу: 

<

...>, с *** по ***, снять по решению суда (л.д.74). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что ФИО1 – его супруга. Данную автомашину они покупали с супругой, занимались сельским хозяйством, возили на ней мясо на рынок. Оформили автомашину на мать жены. В 2008 году они купили иную автомашину, эта автомашина стояла. С 2018 года - после смерти матери, они принимали меры к ее сохранению. Автомашина стоит на земельном участке, который принадлежит жене и ему. Она несколько лет находится в неисправном состоянии, непригодном для поездки. В настоящее время они хотят ее отремонтировать, что бы ей пользоваться. У жены такие же планы. Место жительства ФИО2 – брата жены, ему неизвестно. контактов с ним нет. После смерти матери ФИО2 фактически не вступал в наследство, из ее вещей ничего не брал, у нее имущества, кроме автомашины, не было. Квартиру она при жизни подарила дочери – ФИО1 

Установив в судебном заседании, что ФИО1, после смерти матери ФИО3, фактически приняла наследство в виде автомашины: она владела указанной автомашиной, за свой счет поддерживала расходы на ее содержание, принимала меры по ее сохранению – автомашина находится на участке, принадлежащем ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд считает необходимым оставить за истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти матери – ФИО3, умершей ***, в виде автомобиля марки ***

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 6 октября 2020 года

Председательствующий: подпись Я.Н.Морковкин