2-2120/2020

61RS0005-01-2020-001006-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Гавря В.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: нотариус ФИО3, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском указывая на то, что ... г. умер ФИО4. 11 сентября 2014 года, оставив завещание, в соответствии с которым после его смерти истцу переходит 

<

...>, находящаяся по адресу: Россия, 

<

...>. Завещание № 

<

...>3 от ... г. (зарегистрировано в реестре за №), нотариус ФИО5 (344007,

<

...>, оф.2). 

23 марта 2020 года истец обратилась к нотариусу ФИО3 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. ... г. нотариус ФИО3 вынесла постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Основанием для отказа послужил тот факт, что в завещании наследодатель завещал указанную выше квартиру своей внучке – ФИО1 ... г. года рождения. А истец не смогла представить документы, подтверждающие родство с наследодателем. Наследодатель ФИО4 был женат на бабушке истца ФИО6 23 года. В совместном браке у них родилась дочь – ФИО2. От первого брака у ФИО6 был сын – ФИО7, который является отцом истца. Наследодатель воспитывал отца ФИО1 с 5-летнего возраста и считал его своим сыном, хотя официально его не усыновлял. Отец ФИО1 даже поменял свою фамилию на фамилию наследодателя – ФИО8. Истец с наследодателем находилась в фактических родственных отношениях. Он общался с ней и принимал участие в ее воспитании с самого рождения и до своей смерти. Поэтому он искренне считал ФИО1 своей внучкой. В связи с этим он и в завещании указал ФИО1 в качестве внучки, будучи не сведущим в тонкостях юридических формулировок. Составляя завещание, наследодатель ясно выразил свою волю и сомневаться, что именно истцу он завещал указанную выше квартиру, не приходится.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ней, ФИО1, право собственности на 

<

...>, расположенную адресу: 

<

...>, кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3). В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч.4).

Как указано в ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц. 

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, учитывая их признание ответчиком, а также на основании требований закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо: нотариус ФИО3, о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

...>, расположенную адресу: 

<

...>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2020 года. 

2-2120/2020

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...