УИД 58RS0017-01-2021-001132-58

№ 1-103/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк Пензенская область 24 марта 2021 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Пензенского гарнизона ФИО15,

подсудимого ФИО16, 

защитника - адвоката Суворова Д.А., представившего удостоверение № 995 от 06.02.2020 и ордер № 2744 от 24.03.2021,

при секретаре Белоглазовой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО16, 

<

данные изъяты>, не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО16 в период с июня 2017 года по июнь 2019 года являлся начальником лесозаготовительного отделения и по поручению руководства 

<

данные изъяты> (далее по тексту - филиал) был наделен организационно-распорядительными функциями, в связи с чем выполнял обязанности начальника пожарно-химической станции II типа № 1 (далее по тексту - ПХС) в филиале. С 01 июня 2019 года ФИО16 осуществляет трудовую деятельность в должности начальника ПХС филиала, при этом является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ПХС филиала, дислоцированной на 

<

адрес>. 

В соответствии со своими должностными обязанностями ФИО16, в период с августа 2018 года по октябрь 2020 года, являясь начальником лесозаготовительного отделения, исполняя обязанности начальника ПХС, а с 01 июня 2019 года, являясь начальником ПХС, осуществлял, кроме прочего, фиксирование, утверждение и направление табелей учета использования рабочего времени подчинённых работников.

В силу п.п. 2.4, 4.1, 4.2 должностной инструкции № 16 от 23 января 2017 года начальника лесозаготовительного отделения, утвержденной директором филиала, а также по устному распоряжению директора филиала ФИО1 ФИО16 был наделен полномочиями представлять на рассмотрение своего непосредственного руководства предложения на усовершенствование работы, которая связана с обязанностями, предусмотренными указанной инструкцией, а также несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных указанной должностной инструкцией - в пределах, определенных ст. 56 Трудового кодекса РФ и за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим уголовным и трудовым законодательством РФ, а также Конституцией РФ. 

В соответствии с п. 5.3 должностной инструкции начальника ПХС филиала, ФИО16 несет ответственность за причинение материального ущерба работодателю - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации, обязан исполнять свои должностные обязанности, предпринимать меры по недопущению причинения ущерба филиалу.

В августе 2018 года у ФИО16 возник преступный корыстный умысел на хищение чужого имущества, направленный на незаконное обогащение, путем фиктивного трудоустройства гражданина ФИО2 на должность лесного пожарного IV разряда ПХС. Причитающуюся заработную плату ФИО2 ФИО16 рассчитывал присваивать себе. Согласно достигнутой договоренности между ФИО16 и ФИО2 условием трудоустройства последнего на указанную должность было фактическое неисполнение последним обязанностей по занимаемой должности и отсутствие необходимости выхода на работу в ПХС.

В один из дней августа 2018 года ФИО16, реализуя указанный преступный умысел в силу своего служебного положения, зная, что в ПХС имеется вакантная должность лесного пожарного IV разряда, будучи наделенным полномочиями в соответствии с указанной должностной инструкцией, злоупотребляя доверием должностных лиц и директора филиала ФИО1 используя свое служебное положение и достоверно зная о том, что фактическое исполнение обязанностей работников ПХС проверяться со стороны руководства учреждения не будет, обратился к директору филиала ФИО1 с предложением трудоустройства на должность лесного пожарного IV разряда ПХС ФИО2., на что ФИО1 добросовестно заблуждаясь относительно правомерности действий ФИО16, ответила согласием.

Реализуя ранее возникший корыстный преступный умысел ФИО16, находясь на рабочем месте, дислоцированном на 

<

адрес>, получил у ФИО2 необходимые для трудоустройства последнего на должность лесного пожарного IV разряда ПХС документы, самостоятельно их представил в филиал для заключения с названным лицом трудового договора, организовав трудоустройство ФИО2 на должность лесного пожарного IV разряда ПХС филиала. При этом ФИО16 ФИО2 было доведено, что последний передаст ему полученную при трудоустройстве заработную карту банка ПАО «ВТБ» и пин-код от нее, и полученными денежными средствами, поступающими на данную карту, ФИО16 будет распоряжаться по своему усмотрению.

24 августа 2018 года в соответствии с приказом директора филиала от 24 августа 2018 года № 26-п и трудовым договором от 24 августа 2018 года № 26-2018, ФИО2 принят на работу в ПХС и назначен на должность лесного пожарного IV разряда ПХС филиала.

В период с 24 августа 2018 года по 27 октября 2020 года ФИО2 числился в указанной должности в ПХС, но фактически трудовые обязанности с ведома и по указанной договоренности с ФИО16 не исполнял.

С 24 августа 2018 года по 01 июня 2019 года, ФИО16, достоверно зная о том, что ФИО2 на территорию ПХС, дислоцированной на 

<

адрес>, не прибывает, трудовые обязанности, предусмотренные трудовым договором, не исполняет, используя свое служебное положение, организовывал фиксирование работнику ПХС ФИО2 полных рабочий дней в табелях учета использования рабочего времени, содержащих фиктивные сведения об исполнении последним работ, предусмотренных трудовым договором и предоставлял указанные табели сотрудникам филиала: ФИО3 и ФИО4, неосведомленным о преступных намерениях ФИО16 и введенных последним в заблуждение относительно выполнения ФИО2 трудовых обязанностей лесного пожарного IV разряда ПХС, а с 01 июня 2019 года по 27 октября 2020 года, находясь в должности начальника ПХС, лично организовывал фиксирование ФИО2 полных рабочих дней в табелях учета использования рабочего времени и утверждал их, внося недостоверные сведения о якобы исполнении последним трудовых обязанностей.

На основании указанных табелей использования рабочего времени, в период с 24 августа 2018 года по 27 октября 2020 года на лицевой счет ФИО2 начислялись денежные средства в виде заработной платы и иных выплат за осуществление трудовой деятельности в должности лесного пожарного IV разряда ПХС в общей сумме 353849 рублей 64 копейки.

В один из дней августа 2018 года ФИО16, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих государству в лице 

<

данные изъяты>, путем обмана должностных лиц и начальника филиала, используя свое служебное положение, получил у ФИО2 зарплатную карту банка ПАО «ВТБ» (лицевой счет №, открытый в Пензенском филиале № ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: 

<

адрес>), на которую в период с 24 августа 2018 года по октябрь 2020 года в качестве заработной платы с казначейского счета 

<

данные изъяты> (№ б/с №, № л/с № открытый в банке «ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА г. ПЕНЗА», расположенный по адресу: 

<

адрес>) поступали денежные средства, похищенные ФИО16 посредством снятия в различных банкоматах Пензенской области в тот же период, всего на общую сумму 353849 рублей 64 копейки.

23 ноября 2020 года гражданином ФИО2 возвращены на расчетный счет 

<

данные изъяты>, излишне выплаченные ему в качестве заработной платы и иных выплат денежные средства, начисленные на его зарплатную банковскую карту ПАО «ВТБ» в размере 41400 рублей.

Согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы сумма денежных средств, перечисленных на банковскую карту ПАО «ВТБ» ФИО2 в качестве заработной платы 

<

данные изъяты> в период времени с 24 августа 2018 года по 27 октября 2020 года с учетом внесенных (возвращенных) ФИО2 денежных средств, поступивших в качестве заработной платы, в размере 41400 рублей на лицевой счет указанного филиала составила 312449 рублей 64 копейки.

В соответствии с примечанием № 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой ст. 159 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Вышеуказанным способом ФИО16, используя свое служебное положение, путем обмана должностных лиц 

<

данные изъяты>, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств в крупном размере, принадлежащих государству в лице 

<

данные изъяты> на общую сумму 312449 рублей 64 копейки, чем причинил собственнику имущественный вред в указанном размере.

Подсудимый ФИО16 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся. ФИО16, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, подтвердив их после оглашения в полном объеме. 

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО16, данных им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.108-113, т.3 л.д.118-122), следует, что он находился в должности начальника лесозаготовительного отделения 

<

данные изъяты>, фактически обладал правами начальника ПХС, а также с устного распоряжения директора филиала ФИО1 был наделен полномочиями представлять на рассмотрение своего непосредственного руководства предложения по усовершенствованию работы ПХС, вследствие чего, у него в августе 2018 года возник преступный умысел на хищение чужого имущества, направленный на незаконное обогащение, путем фиктивного трудоустройства гражданина ФИО2 на должность лесного пожарного IV разряда ПХС. Договорившись с ФИО2 о том, что условием трудоустройства последнего на указанную должность было фактическое неисполнение последним обязанностей по занимаемой должности и отсутствие необходимости выхода на работу в ПХС, причитающуюся заработную плату ФИО2 он рассчитывал присваивать себе. При этом, реализуя указанный корыстный умысел, злоупотребляя доверием должностных лиц и директора 

<

данные изъяты> ФИО1 используя свое служебное положение и достоверно зная о том, что фактическое исполнение обязанностей ФИО2 в ПХС проверяться со стороны руководства учреждения не будет, получив у ФИО2 необходимые для трудоустройства последнего на должность лесного пожарного IV разряда ПХС документы, самостоятельно их представил в филиал для заключения с названным лицом трудового договора, организовав трудоустройство ФИО2 на должность лесного пожарного IV разряда ПХС. В период с 24 августа 2018 года по 27 октября 2020 года ФИО2 числился в указанной должности в ПХС, но фактически трудовые обязанности с его ведома и по ранее указанной договоренности не исполнял. При этом он, используя свое служебное положение, лично, а также предоставляя ежемесячные сведения сотрудникам филиала, организовал фиксирование работнику ПХС ФИО2 полных рабочих дней в табелях учета рабочего времени, содержащих фиктивные сведения об исполнении ФИО2 работ, предусмотренных трудовым договором. В августе 2018 года он получил у ФИО2 его зарплатную карту банка ПАО «ВТБ» и пин-код от нее, на которую в периодс 24 августа 2018 года по сентябрь 2020 года в качестве заработной платы, поступили денежные средства в размере 312449 рублей 64 копейки и посредством неоднократных снятий денежных средств в различных банкоматах Пензенской области он распоряжался денежными средствами по своему усмотрению, расходуя их на свои личные нужды.

В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать. Гражданский иск признает в полном объеме, обязуется возместить.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении мошенничества с использованием служебного положения, в крупном размере установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО16 в его отсутствие, указывает, что гражданский иск поддерживает и просит его удовлетворить, вопрос о наказании подсудимому наказания оставляет на усмотрение суда, на строгом не настаивает, не возражает против оглашения показаний, данных на предварительном следствии.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.71-74), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является начальником отдела обеспечения профилактики коррупционных правонарушений и кадровой работы 

<

данные изъяты>, в его должностные обязанности входит представление интересов 

<

данные изъяты> по доверенности в правоохранительных органах, в судах общей юрисдикции, вести от имени учреждения и в его интересах все дела с его участием в качестве потерпевшего. Ему известно, что ФИО16, являясь в период с 24 августа 2018 года по 01 июня 2019 года начальником лесозаготовительного отделения 

<

данные изъяты>, а с 01 июня 2019 по 27 октября 2020 года будучи начальником пожарно-химической станции II типа № 1 

<

данные изъяты>, своими преступными мошенническими действиями, злоупотребления доверием должностных лиц и начальника филиала, используя свое служебное положение вопреки интересам службы похитил денежные средства поступающие в указанный период в качестве заработной платы ФИО2 и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил имущественный вред 

<

данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО1 данными в период предварительного следствия (т.3 л.д.21-26), оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период с сентября 2015 года до 30 ноября 2020 года она осуществляла трудовую деятельность в должности директора 

<

данные изъяты>. ФИО16 с 01 июня 2019 года и по настоящее время является начальником пожарно-химической станции № 1 (далее - ПХС) 

<

данные изъяты>, при этом в период с июня 2017 года по июнь 2019 года ФИО16 работал в указанной организации в должности начальника лесозаготовительного отделения. В связи с тем, что вырубок на тот момент не было в указанный период ФИО16 также выполнял обязанности начальника ПХС, так как указанная должность была вакантной, а именно ФИО16 с ее устного разрешения выполнял обязанности начальника ПХС в части организации работы указанного подразделения и осуществления контроля над выполняемыми работами, и контроля выполнения обязанностей штатными работниками ПХС, кроме того в обязанности ФИО16 входит утверждение и направление табелей учета рабочего времени. ФИО16 на указанной должности обладал организационно-распорядительными полномочиями. В период с 2017 года ФИО16 подбирал и представлял ей кадры для трудоустройства в филиал и возглавляемой им ПХС. В августе 2018 года ФИО16 предложил ей рассмотреть кандидатуру ФИО2 якобы желавшего трудоустроиться в филиал на должность лесного пожарного IV разряда ПХС, при этом ФИО16 крайне положительно отзывался о последнем и поручился за ФИО2 От самого ФИО16 ей стало известно, что в период с 24 августа 2018 года по 27 октября 2020 года ФИО2 числился в указанной должности в ПХС, но фактически трудовые обязанности с ведома и по договоренности с ФИО16 не исполнял, кроме того в период с 24 августа 2018 года по 01 июня 2019 года, ФИО16 будучи начальником лесозаготовительного отделения, ежемесячно организовывал фиксирование работнику ПХС ФИО2 полных рабочих дней в табелях рабочего времени, содержащих фиктивные сведения об исполнении ФИО2 работ, предусмотренных трудовых договором и предоставлял указанные табеля подчиненным ей сотрудникам, а именно ФИО4 - инспектору по кадрам, ФИО3 - юрисконсульту 1 категории, которые утверждали табели рабочего времени. При этом указанная должность ФИО16 предусматривает организационно-распорядительные полномочия и в связи с нехваткой квалифицированных кадров ФИО16 по ее указанию обладал полномочиями начальника ПХС, при этом с 01 июня 2019 года ФИО16 был назначен на должность начальника ПХС и с указанного времени по 27 октября 2020 года лично предоставлял в финансовый орган филиала табели рабочего времени, содержащие фиктивные сведения об исполнении ФИО2 трудовых обязанностей.

Показаниями свидетеля ФИО2 данными в период предварительного следствия (т.2 л.д.114-118), оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в августе 2018 года на 

<

адрес> к нему обратился ФИО16, на тот момент официально занимающий должность начальника лесозаготовительного отделения 

<

данные изъяты>, с предложением фиктивно трудоустроиться в указанную организацию на должность пожарного ПХС. При этом, как пояснил последний, ему не нужно будет исполнять какие-либо обязанности, связанные с выполнением работы пожарного, однако, банковскую карту, на которую будет начисляться заработная плата необходимо передать лично ФИО16, на что он согласился. Спустя несколько дней он был принят на работу в 

<

данные изъяты> в качестве лесного пожарного IV разряда пожарно-химической станции II типа № 1. От ФИО16 ему стало известно, что тот, используя свое служебное положение и зная о том, что фактически исполнение возложенных на него обязанностей в ПХС проверяться со стороны руководства учреждения не будет, получил у него необходимые для трудоустройства на должность лесного пожарного IV разряда ПХС документы, самостоятельно их представил в филиал для заключения с названным лицом трудового договора, тем самым, организовав трудоустройство последнего на должность лесного пожарного IV разряда ПХС. То есть в период с 24 августа 2018 года по 27 октября 2020 года он числился в указанной должности в ПХС, но фактически трудовые обязанности с ведома ФИО16 и по ранее указанной с ним договоренности не исполнял, на работу в ПХС по договоренности с ФИО16 не прибывал. При этом ему стало также известно, что ФИО16, используя свое служебное положение, лично, а также предоставляя ежемесячные сведения сотрудникам филиала, организовал фиксирование ему, как работнику ПХС полных рабочих дней в табелях учета рабочего времени, содержащих фиктивные сведения об исполнении им работ, предусмотренных трудовым договором. При этом в августе 2018 года он передал ФИО16 свою зарплатную карту банка ПАО «ВТБ», на которую в период с 24 августа 2018 года по сентябрь 2020 года в качестве заработной платы, поступали денежные средства не менее 318 000 рублей, которые ФИО16 неоднократно снимал в банкоматах Пензенской области и распоряжался ими по своему усмотрению, в том числе расходуя их на свои личные нужды. Кроме указанного, он в отделении ПАО «Сбербанк» перевел на банковский счет УФК по Пензенской области, принадлежащий 

<

данные изъяты> излишне начисленные в качестве заработной платы денежные средства в размере 41400 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в период предварительного следствия (т.3 л.д.61-65), оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 10 октября 2017 года по 31 октября 2020 года она осуществляла трудовую деятельность в должности специалиста по кадрам в 

<

данные изъяты>. В соответствии с занимаемой должности, в период с 01 октября 2018 года по 03 июня 2019 года являлась ответственным исполнителем в итоговом утверждении табелей учета использования рабочего времени сотрудников структурного подразделения ПХС. ФИО16 до 01 июня 2019 года занимал должность начальника лесозаготовительного отделения филиала, не предусматривающую право на формирование и утверждение табелей учета рабочего времени сотрудников ПХС, однако, с личного разрешения ФИО1 и по причине того, что на тот период времени ФИО16 являлся начальником лесозаготовительного отделения, также ввиду отсутствия штатного начальника ПХС, и непосредственного нахождения самого ФИО16 на 

<

адрес>, то есть по месту дислокации ПХС, последний предоставлял сведения ей и она производила утверждение табелей, согласно предоставленным ФИО16 сведениям. При этом с июня 2019 года ФИО16 был назначен на должность начальника ПХС филиала и в связи с переходом на указанную должность, имея на то организационно-распорядительные функции в ПХС, а именно право на самостоятельное формирование и утверждение табелей учета использования рабочего времени, лично их утверждал.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в период предварительного следствия (т.2 л.д.83-87), оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с 2017 года по июль 2020 года она занимала должность диспетчера 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес>, а с июля 2020 года состоит в должности кладовщика 

<

данные изъяты>. От ФИО16 ей стало известно о том, что ФИО2 заработную плату не получал, так как сразу после фиктивного трудоустройства передал свою банковскую карту, на которую начислялись денежные средства в виде заработной платы, ФИО16, и тот уже по своему личному усмотрению снимал денежные средства и распоряжался ими. Ведение табелей учета служебного времени 

<

данные изъяты> осуществляется в 

<

адрес>, куда начальником станции - ФИО16 представлялись сведения о фактическом нахождении работников на своих рабочих местах. ФИО16, будучи начальником ПХС, утверждал табели учета рабочего времени и ставил в них фиктивные отметки о том, что ФИО2 якобы исполнял возложенные на него обязанности пожарного, хотя фактически ФИО2 на работе в ПХС, дислоцированной на 

<

адрес>, не появлялся и обязанности пожарного не исполнял.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в период предварительного следствия (т.2 л.д.90-94), оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности водителя 

<

данные изъяты> с 2017 года. Ему известно от ФИО16 о том, что ФИО2 в период с августа 2018 года по октябрь 2020 года по документам якобы осуществляет трудовую деятельность в учреждении в должности пожарного, хотя фактически по договоренности с начальником станции ФИО16 возложенные на него обязанности не исполнял и на работу в учреждение не прибывал, возложенные на него должностные обязанности он никогда не исполнял, так как числился формально, и он никогда в составе пожарной команды свои обязанности не выполнял, и фактически на работу не приходил. Ведение табелей учета служебного времени в 

<

данные изъяты> осуществляется в 

<

адрес>, куда начальником станции ФИО16 предоставлялись сведения о фактическом нахождении работников на своих рабочих местах. Помимо указанного в адрес руководства направлялись документы, подтверждающие отсутствия работников, а именно: больничные листы, докладные записки, заявления. От ФИО16 ему стало известно, что ФИО2 заработную плату не получал, так как сразу после фиктивного трудоустройства передал свою банковскую карту банка ПАО «ВТБ», на которую начислялась заработная плата, ФИО16 и тот уже снимал с нее денежные средства, которыми распоряжался по своему усмотрению.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия (т.2 л.д.146-150), оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он осуществляет трудовую деятельность в должности водителя в 

<

данные изъяты> с 1978 года. От ФИО16 ему стало известно о том, что ФИО2 находясь в должности лесного пожарного IV разряда пожарно-химической станции II типа № 1 в 

<

данные изъяты>, возложенные на него обязанности не исполнял и на работу не приходил, а также и то, что ФИО2 расчетную (зарплатную) банковскую карту банка ПАО «ВТБ» передал лично начальнику станции ФИО16, соответственно, заработную плату ФИО2 не получал. При этом всеми полученными денежными средствами ФИО16 распоряжался по своему усмотрению. Ведение табелей учета служебного времени 

<

данные изъяты> осуществляется в 

<

адрес>, куда начальником станции - ФИО16 представлялись сведения о фактическом нахождении работников на своих рабочих местах. ФИО16, будучи начальником ПХС, утверждал табели учета рабочего времени и ставил в них фиктивные отметки о том, что ФИО2 исполнял возложенные на него обязанности пожарного, хотя фактически ФИО2 на работе в пожарно-химической станции II типа № 1 

<

данные изъяты>, дислоцированной на 

<

адрес>, не появлялся обязанностей пожарного в ПХС не исполнял.

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 данными в период предварительного следствия (т.2 л.д.97-101, 124-127, 141-145, 135-138, 128-132), аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. 

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в период предварительного следствия (т.2 л.д.119-123), оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она осуществляла трудовую деятельность в должности - мастер леса в 

<

данные изъяты> с мая 2020 года, при этом с 2015 года она в указанной организации работала сезонно подсобным рабочим. ФИО2 она действительно наблюдала на территории 

<

данные изъяты>, там он иногда проводил свободное время, однако, возложенные на него должностные обязанности он никогда не исполнял, так как числился формально и никогда в составе пожарной команды свои обязанности не выполнял, фактически на работу не приходил. Ей от ФИО16 известно о формальном зачислении на должность пожарного 

<

данные изъяты> ФИО2 и о неисполнении последним возложенных на него трудовых обязанностей пожарного, а так же о том, что ФИО2 расчетную (зарплатную) банковскую карту банка ПАО «ВТБ» передал лично начальнику станции ФИО16, соответственно заработную плату ФИО2 не получал. При этом всеми полученными денежными средствами ФИО16 распоряжался по своему усмотрению, при этом ФИО16 утверждал табели учета рабочего времени и ставил в них фиктивные отметки об исполнении ФИО2 возложенных обязанностей пожарного, хотя фактически ФИО2 работу в пожарно-химической станции II типа № 1 

<

данные изъяты>, дислоцированной на 

<

адрес>, не выполнял.

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое объективное подтверждение в протоколах следственных действий и иных документах.

Согласно трудовому договору № 35 от 01 сентября 2015 года, заключенного между 

<

данные изъяты> и ФИО16, последний принят на должность мастера участка лесозаготовительного отделения № 1 с обязанностью приступить к работе 01 сентября 2015 года (т.2 л.д.20-22).

Из дополнительного соглашения № 4 от 04 апреля 2016 года к трудовому договору № 35 от 01 сентября 2015 года, следует, что ФИО16 назначен на должность начальника лесозаготовительного отделения № 1 (т.2 л.д.18-19).

Приказом (распоряжением) № 4-пр от 30 мая 2019 года ФИО16 01 июня 2019 года переведен на должность начальника пожарно-химической станции II типа № 1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.92).

Должностной инструкцией начальника ПХС 

<

данные изъяты>», согласно которой ФИО16 наделен должностными обязанностями, а также обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями (т.1 л.д.93-98).

Должностной инструкцией № 16 начальника лесозаготовительного отделения от 23 января 2017 года ФИО16 был наделен полномочиями представлять на рассмотрение своего непосредственного руководства предложения, на усовершенствование работы, а также несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных указанной должностной инструкцией - в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ и за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности - в пределах, определенных действующим уголовным и трудовым законодательством РФ и Конституцией РФ (т.2 л.д.23-25).

Согласно приказу № 26-п директора 

<

данные изъяты> от 24 августа 2018 года, ФИО2 назначен на должность лесного пожарного IV разряда ПХС (т.1 л.д.73).

Из трудового договора № 26-2018 от 24 августа 2018 года, заключенного между директором 

<

данные изъяты> и ФИО2 следует, что последний принят на должность лесного пожарного IV разряда ПХС (т.1 л.д.81-83).

Согласно должностной инструкции лесного пожарного IV разряда ПХС 

<

данные изъяты> ФИО2 обязан исполнять возложенные обязанности согласно занимаемой должности (т.1 л.д.74-80).

Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником ФИО2 (увольнении) № 30-у от 27 октября 2020 года, прекращен трудовой договор от 24 августа 2018 года, заключенный между ФИО2 и директором 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.211).

Справкой, содержащей реквизиты казначейского счета 

<

данные изъяты> (№ б/с №, № л/с № открытого в банке «ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА г. ПЕНЗА», расположенного по адресу: 

<

адрес>), с которого осуществлялись перечисления денежных средств в виде заработной платы и иных выплат, а также реквизиты банка ПАО «ВТБ», в котором у ФИО2 открыт расчетный счет для получения денежных средств в виде заработной платы и иных выплат (р/с №, б/с №, открытый в ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

адрес>) (т.3 л.д.84).

Из платежных поручений и реестров на зачисление денежных средств на карточные счета работников ПХС 

<

данные изъяты> за период с августа 2018 года по октябрь 2020 года следует, что ФИО2 начислялись денежные средства в виде заработной платы и иных выплат на банковскую карту ПАО «ВТБ» (т.2 л.д.188-246, т.3 л.д.1-20).

Согласно выписке из ПАО «ВТБ» по счету №, на который ФИО2 начислялись денежные средства в виде заработной платы и иных выплат на банковскую карту ПАО «ВТБ» в период с августа 2018 года по октябрь 2020 года (т.1 л.д.154-166).

Платежным поручением № 177209, чеком-ордером от 24 ноября 2020 года ФИО2 перечислены на счет 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 41400 рублей (т.2 л.д. 159, 158).

Согласно заключению эксперта № 247 от 17 февраля 2021 года сумма денежных средств, перечисленных на банковскую карту ПАО «ВТБ» ФИО2 в качестве заработной платы 

<

данные изъяты> в период времени с 24 августа 2018 года по 27 октября 2020 года с учетом внесенных (возвращенных) ФИО2 денежных средств, поступивших в качестве заработной платы, в размере 41000 рублей на лицевой счет указанного филиала составила 312449,64 руб. (т.3 л.д.36-40).

Протоколом выемки от 25 февраля 2021 года изъят бумажный пакет с содержимым внутри - табеля учета рабочего времени филиала 

<

данные изъяты> структурного подразделения – пожарно-химической станции II типа № 1 за период времени с 01 августа 2018 года по 31 октября 2020 года(л.д.100-102). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25 февраля 2021 года осмотрены и постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: табель № 74 учета использования рабочего времени за период с 01 по 31 августа 2018 года; табель № 83 учета использования рабочего времени за период с 01 по 31 сентября 2018 года; табель № 93 учета использования рабочего времени за период с 01 по 31 октября 2018 года; табель № 103 учета использования рабочего времени за период с 01 по 30 ноября 2018 года; табель № 113 учета использования рабочего времени за период с 01 по 31 декабря 2018 года; табель № 6 учета использования рабочего времени за период с 01 по 31 января 2019 года; табель № 16 учета использования рабочего времени за период с 01 по 28 февраля 2019 года; табель № 26 учета использования рабочего времени за период с 01 по 31 марта 2019 года; табель № 36 учета использования рабочего времени за период с 01 по 30 апреля 2019 года; табель № 46 учета использования рабочего времени за период с 01 по 31 мая 2019 года; табель № 56 учета использования рабочего времени за период с 01 по 30 июня 2019 года; табель № 66 учета использования рабочего времени за период с 01 по 31 июля 2019 года; табель № 76 учета использования рабочего времени за период с 01 по 31 августа 2019 года; табель № 86 учета использования рабочего времени за период с 01 по 30 сентября 2019 года; табель № 96 учета использования рабочего времени за период с 01 по 31 октября 2019 года; табель № 106 учета использования рабочего времени за период с 01 по 31 ноября 2019 года; табель № 116 учета использования рабочего времени за период с 01 по 31 декабря 2019 года; табель № 6 учета использования рабочего времени за период с 01 по 31 января 2020 года; табель № 16А учета использования рабочего времени за период с 01 по 15 февраля 2020 года; табель № 26А учета использования рабочего времени за период с 01 по 15 марта 2020 года; табель № 36 учета использования рабочего времени за период с 01 по 30 апреля 2020 года; табель № 46 учета использования рабочего времени за период с 01 по 31 мая 2020 года; табель № 56 учета использования рабочего времени за период с 01 по 30 июня 2020 года; табель № 66 учета использования рабочего времени за период с 01 по 31 июля 2020 года; табель № 76 учета использования рабочего времени за период с 01 по 31 августа 2020 года; табель № 86 учета использования рабочего времени за период с 01 по 30 сентября 2020 года; табель № 96 учета использования рабочего времени за период с 01 по 31 октября 2020 года на ФИО2 которые упакованы в бумажный конверт (т.3 л.д.103-108, 109-111).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи, с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО16 и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Данная квалификация полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого суд квалифицирует как мошенничество, так как ФИО16 в период с июня 2017 года по июнь 2019 года являясь начальником лесозаготовительного отделения, исполняя обязанности начальника пожарно-химической станции II типа № 1 

<

данные изъяты>, а с 01 июня 2019 года, на основании приказа (распоряжения) №4-пр от 30 мая 2019 года будучи переведенным на должность начальника пожарно-химической станции II типа № 1 

<

данные изъяты> дислоцированной на 

<

адрес> выполнял в силу должностных инструкций и занимаемой им должности организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности в 

<

данные изъяты>, в период с августа 2018 года по октябрь 2020 года, используя свои служебные полномочия, организовывал фиксирование работнику ПХС ФИО2 полных рабочих дней в табелях учета использования рабочего времени, содержащих фиктивные сведения об исполнении последним работ, предусмотренных трудовым договором и предоставлял указанные табели сотрудникам филиала: ФИО3 и ФИО4, неосведомленным о преступных намерениях ФИО16 и введенных последним в заблуждение относительно выполнения ФИО2 трудовых обязанностей лесного пожарного IV разряда ПХС, а с 01 июня 2019 года по 27 октября 2020 года, находясь в должности начальника ПХС, лично организовывал фиксирование ФИО2 полных рабочих дней в табелях учета использования рабочего времени и утверждал их, внося недостоверные сведения о якобы исполнении последним трудовых обязанностей, вследствие чего на основании указанных табелей использования рабочего времени, в период с 24 августа 2018 года по 27 октября 2020 года на лицевой счет ФИО2 начислялись денежные средства в виде заработной платы и иных выплат за осуществление трудовой деятельности. Таким образом, ФИО16 путём обмана похитил посредством снятия в различных банкоматах Пензенской области в тот же период принадлежащие государству в лице потерпевшего 

<

данные изъяты> денежные средства (с учетом внесенных денежных средств в размере 41000 рублей на лицевой счет указанного филиала) в сумме 312449,64 руб., которые обратил в своё пользование, осознавая при этом противозаконность своих действий. 

Из исследованных в ходе судебного следствия доказательств следует, что преступление подсудимым совершено умышленно, с корыстной целью и корыстным мотивом, и было направлено на завладение чужим имуществом для личных нужд. 

Преступление, совершенное ФИО16, является оконченными, так как подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им.

Факт хищения ФИО16 денежных средств в крупном размере установлен показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением бухгалтерской судебной экспертизы и не отрицается самим подсудимым.

В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой ст. 159 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Подсудимый ФИО16 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья подсудимого. ФИО16 имеет благодарности, почетные грамоты, награжден медалью «За укрепление боевого содружества», имеет звание «Ветеран труда», что также суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает мнение представителя потерпевшего, который не настаивает на назначении строгого наказания, что также относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО16, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО16 суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст.64 УК РФ, а также его освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, его имущественного положения и условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО16 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО16, его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Военным прокурором Пензенского гарнизона заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО16 в доход федерального бюджета в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного государству, в сумме 312449 рублей 64 копейки. 

Подсудимый ФИО16 гражданский иск признал полностью. 

Суд с учетом требований ст. 1064 ГК РФ считает необходимым гражданский иск, заявленный военным прокурором в интересах потерпевшего 

<

данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Меру процессуального принуждения - арест на принадлежащее ФИО16 имущество - автомобиль марки «Чери» модель «А19» г.р.з. № 2014 года выпуска, VIN - №, цвет - белый, с установлением запрета на распоряжение данным имуществом, наложенный на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 18 февраля 2021 года - оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что табели учета рабочего времени, упакованные в конверт светлого цвета, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности в 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО16 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО16 обязанность зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Гражданский иск военного прокурора Пензенского гарнизона удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 в доход федерального бюджета в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного государству 312449 (триста двенадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 64 копейки.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО16 оставить до вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения - арест на принадлежащее ФИО16 имущество - автомобиль марки «Чери» модель «А19» г.р.з. № 2014 года выпуска, VIN - №, цвет - белый, с установлением запрета на распоряжение данным имуществом, наложенный на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 18 февраля 2021 года - оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: табели учета рабочего времени, упакованные в конверт светлого цвета, хранящийся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности в 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий