Дело № 1-153/2021

Приговор

именем Российской Федерации

г. Боровичи 24 марта 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего - судьи Боровичского районного суда ФИО6 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО7 

подсудимого ФИО8 и его защитника ФИО9 

при секретаре судебных заседаний ФИО10 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО11, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> официально не трудоустроенного, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, на воинском учете не состоящего, состоящего в браке, имеющего 3 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

1) 09.04.2018 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 02.08.2018 года по ч.2 ст. 159 УК РФ (три преступления), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 226 УК РФ, с применением ч.3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

2) 03.10.2018 приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ч.2 ст. 159 УК РФ с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 06.12.2018 года с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22.11.2019 года освобожден по отбытии срока наказания,

3) 20.10.2020 года приговором Боровичского районного суда Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 24.02.2021 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 106 часов заменена на 13 дней лишения свободы (к отбытию наказания не приступил), неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 24.03.2021 года составляет 1 год 7 месяцев,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного окта получена 26.02.2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО12 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО13 13.11.2020 года около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от дорожного указателя 

<

данные изъяты>» на автомобильной дороге 

<

данные изъяты> Боровичского района Новгородской области, осознавая, что управление транспортным средством в таком состоянии запрещено, при этом, будучи ранее на сновании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского судебного района Новгородской области от 08.03.2020 года, вступившего в законную силу 24.03.2020 года, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 13.11.2020 года являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, и на основании приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 20.10.2020 года, вступившего в законную силу 31.10.2020 года, признанным виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутом административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, и в соответствии с п. «б», «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ по состоянию на 13.11.2020 года являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью осуществления поездки на транспортном средстве, незаконно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортном средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, из личной заинтересованности, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № завел двигатель с помощью ключа в замке зажигания и начал движение в сторону 

<

адрес>. Однако 13.11.2020 года в 18 часов 40 минут на участке 0 км автомобильной дороги 

<

адрес> ФИО14. был остановлен находившимися при исполнении своих должностных обязанностей сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Боровичский», которыми были установлены признаки опьянения ФИО15 а именно: поведение, не соответствующее обстановке. В результате проведенного освидетельствования факт алкогольного опьянения ФИО16. установлен не был, при этом он согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 №41390) и постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № № от 13.11.2020 года. 13.11.2020 года ФИО17 находясь в помещении Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Боровичский психоневрологический диспансер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у ФИО18 были обнаружены дезметилпировалерон, альфа-пирролидиновалерофенон, то есть установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 34 от 13.11.2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО19 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны, раскаялся в содеянном.

Защитник также считает возможным рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО20 не возражала против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО21. обвинение в совершении преступления подтверждается отношением подсудимого к предъявленному обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Суд находит вину ФИО22.Р. в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО23 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием личности ФИО24 установлено, что он судим за совершение преступлений, не включенных в объективную сторону инкриминируемого ему преступления, на учетах врача психиатра и врача нарколога не наблюдался, к административной ответственности не привлекался, состоит в браке, имеет троих малолетних детей, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, наличие инвалидности и хронических заболеваний отрицает, на воинском учете не состоит, на учете в центре занятости не состоит, по месту проживания участковым уполномоченным и администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб и замечаний не поступало. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО25., суд признает в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания, он давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, наличие малолетних детей, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, состояние здоровья, раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО26. имеет судимости за совершение преступлений, совершенных в возрасте до 18 лет, и преступления небольшой тяжести, включенного в объективную сторону, инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не усматривает, в его действиях рецидив преступлений. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО27 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом данных о личности ФИО28, поведения, как в ходе дознания, так и судебного разбирательства, суд признает его в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления (одно оконченное преступление небольшой тяжести), личность виновного, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения менее строгого наказания и для применения ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, судом не установлено, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление, направленное против безопасности дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности в период отбывания наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания, что свидетельствуют о необходимости применения к подсудимому строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному, что приведет к достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, а также положения ст. 76.2 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО29 от наказания судом не установлено.

При этом согласно санкции ст. 264.1 УК РФ ФИО30 следует назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами с учетом ч. 2 ст. 47 УК РФ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Данное преступление совершено ФИО31 после вынесения приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 20.10.2020 года.

Постановлением Боровичского районного суда Новгородской области от 24.02.2021 года неотбытая часть наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 20.10.2020 года в виде обязательных работ сроком 106 часов заменена на 13 дней лишения свободы (к отбытию наказания не приступил), неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 24.03.2021 года составляет 1 год 7 месяцев.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и дополнительного наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 20.10.2020 года. 

Видом исправительного учреждения подсудимому суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п.п. 3,11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначает исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО32 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии со ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченной суммы адвокату за оказание юридической помощи ФИО33 в ходе предварительного расследования в размере 5750 рублей, и в ходе судебного разбирательства в размере 3000 рублей, а всего 8750 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО34 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании статьи 70, части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 20.10.2020 года, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО35 в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО36 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО37 под стражей с 24.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы с применением расчета, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.3 настоящей статьи.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев исчислять с момента отбытия основного наказания – лишения свободы.

Процессуальные издержки в размере 8750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья ФИО38