<

данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области 

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Лебедевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение № и ФИО1 выдан кредит в размере 137000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Солидарным поручителем по данному кредитному обязательству ФИО1 выступил ФИО2, который согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств взял на себя солидарные обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме. Выдача кредита заемщику ФИО1 была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет. В соответствии с условиями указанного Соглашения погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами 10 числа каждого месяца. Истец указывает, что заемщик нарушил сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по данному кредитному договору составила 73461 рубль 09 копеек, из которых: основной долг – 31860 рублей 35 копеек, проценты за кредит – 18934 рубля 47 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 16764 рубля 15 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 5902 рубля 13 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Однако данные требования истца ответчиками до настоящего времени не выполнены. 

Истец просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8403 рублей 83 копеек. 

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, но истец обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, но обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, суд о причинах своей неявки не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, заявление ответчика ФИО1 о признании иска, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение № и ФИО1 выдан кредит в размере 137000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Выдача кредита заемщику была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления суммы кредита на банковский счет, указанный в пункте 5 Соглашения. 

Согласно пункту 10 вышеуказанного Соглашения датой платежа является 10 число каждого месяца. 

В соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком, являющимся Приложением 1 к Соглашению. 

Также судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Соглашению ответчик ФИО1 предоставил кредитору поручительство ФИО2, с которым истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора поручительства ответчик ФИО2 обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех его обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), копией графика погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л.д.8), копией Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д.9-12), копией банковского ордера (л.д.13), выпиской по лицевому счету (л.д.14-19), копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-23), копией графика погашения кредита (л.д.23 (обор. стор.)).

Судом установлено, что наименование истца было изменено с открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.35-44).

Также судом установлено, что заемщик ФИО1 неоднократно нарушал сроки внесения платежей по кредитному договору, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить ежемесячные платежи в погашение долга по кредиту, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность по кредиту. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6).

Расчет задолженности по кредиту, представленный в материалах дела, ответчиками не оспорен. Правильность расчета проверена судом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, что подтверждается копиями требований (л.д.24-25), копией списка почтовых отправлений (л.д.26-28). 

Однако до настоящего времени ответ на требование истца от ответчиков не поступил и задолженность по кредитному договору ответчиками не выплачена. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеназванный кредитный договор ответчиками исполняется ненадлежащим образом. 

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.320 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 6.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном статьей 6 настоящих правил. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется в Соглашении.

Размер пени по данному кредитному договору определен в пункте 12 Соглашения и составляет период со дня предоставления кредита по дату начисления процентов (включительно) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме из расчета 19% годовых. 

Исполнение обязательств по данному кредитному договору обеспечивалось также поручительством ФИО2

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника. 

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиками суду не представлено, суд считает требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 и ФИО2 пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 16764 рублей 15 копеек и пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5902 рублей 13 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Общая сумма задолженности ответчиков по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73461 рубль 09 копеек, из которых: основной долг – 31860 рублей 35 копеек, проценты за кредит – 18934 рубля 47 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 16764 рубля 15 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов – 5902 рубля 13 копеек. 

В соответствии с ч.2 ст.450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о существенном нарушении ответчиками вышеупомянутого кредитного договора, а также об обращении истца к ответчикам с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и отсутствии ответа ответчиков на данное требование в установленный срок, суд считает необходимым расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

При указанных обстоятельствах исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», предъявленные к ФИО1 и ФИО2, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов суд находит обоснованным и считает, что госпошлина должна быть взыскана с ответчиков в равных долях, поскольку при распределении судебных расходов солидарной ответственности не возникает, и главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрена возможность их взыскания с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить. 

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73461 (семидесяти трех тысяч четырехсот шестидесяти одного) рубля 09 копеек, в том числе: основной долг в размере 31860 (тридцати одной тысячи восьмисот шестидесяти) рублей 35 копеек, проценты в размере 18934 (восемнадцати тысяч девятисот тридцати четырех) рублей 47 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 16764 (шестнадцати тысяч семисот шестидесяти четырех) рублей 15 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5902 (пяти тысяч девятисот двух) рублей 13 копеек. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу (фактического расторжения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 19% годовых от суммы непогашенного основного долга в размере 61214 (шестидесяти одной тысячи двухсот четырнадцати) рублей 36 копеек по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях - в размере 4201 (четырех тысяч двухсот одного) рубля 92 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова

<

данные изъяты>