Дело 2-605/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н., 

при секретаре Стрельцовой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании недоплаченной суммы неустойки и финансовой санкции в общем размере 353887 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП, принадлежащему автомобилю истца 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. Страховая компания страховое возмещение произвела частично ДД.ММ.ГГГГ в размере 92226 руб.. Истец организовал экспертизу и ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией о доплате страхового возмещения. В соответствии с решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика довзыскано страховое возмещение в размере 66490,32 руб., моральный вред, штраф, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оформлению доверенности, всего 110055,48 руб. Взысканная сумма была перечислена ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79358,16 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 403596,24 руб., всего 482954,40 руб., а также финансовая санкция в размере 10000 руб. за 50 дней. Поскольку общий размер неустойки и финансовой санкции не может превышать 400000 руб., и по претензии истца ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 46113 руб., то невыплаченная сумма составяет 353887 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.33).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.32). 

Из материалов дела следует, что решением Курчатовского районного суда г. Челябинск от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГна основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда, установлено: ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 03 мин. в г. Челябинске на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Б.Е.И., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Г.Ц.П. , нарушил п. 3.11 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1.

Гражданская ответственность ФИО1, являющегося собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, на момент ДТП застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» по договору ОСАГО серия ССС №, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После обращения истца ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о страховом событии, ООО СК «ВТБ Страхование» произвело истцу выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 92226 руб., на основании акта о страховой случае (л.д.7-8). 

Указанным решением суда иск ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворен частично и постановлено: взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 66490 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 33245 руб. 16 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1320 руб..

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «ВТБ Страхование» произвело выплату на основании исполнительного листа, выданным Курчатовским районным судом г. Челябинска, сумму 110055 руб. 48 коп. (л.д.16- платежное поручение №).

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Данная неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (ч. 21 ст. 12 указанного Федерального закона).

Срок для выплаты страхового возмещения 20-тидневный истекает ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последний день приходится на выходной, следовательно, период исчисления неустойки начинается ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты 92226 руб.), что составляет 79358 руб. 16 коп. ((92226+66490,32)х1%х50дн=79358,16), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 403596 руб.24 коп. (66490,32х1%х607 дн.=403596,24)

Таким образом, всего неустойка составляет 482954 руб. 40 коп. (79358,16+403596,24). 

Финансовая санкция за период ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ составит 10000 руб. (400000руб.*0,05%*50дн.).

Поскольку в соответствии с п.6 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (400000 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки и финансовой санкции (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено 46113 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.18).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки и финансовой санкции в общем размере 353887 руб. (400000- 46113) обоснованны и законны. 

Ответчиком возражения, контррасчет и доказательства в обоснование его суду не представлены, ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не заявлено.

В силу ст.ст.88,94,98,100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к судебным расходам, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании ст. 101 ГПК РФ ответчик возмещает истцу издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Интересы ФИО1 представлял представитель ФИО2 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Согласно актам приема-передачи оплата составила 15000 руб. (л.д.20).

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, фактически оказанных услуг представителем ФИО2, учитывая категорию настоящего судебного спора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данного заявления и о необходимости взыскания с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, указанная сумма соответствует требованиям длительности судебного разбирательства, характеру и сложности заявленных требований, фактическим обстоятельств дела, проделанную представителем работу, его участие в двух судебных заседаниях.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6638 руб. 87 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО СК «ВТБ-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «ВТБ-Страхование» в пользу ФИО1 неустойку и финансовую санкцию в размере 353887 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб. 

Взыскать с ООО СК «ВТБ-Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6638 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: