Дело № 2-2135/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. 

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор страхования при ипотечном кредитовании страхование от несчастных случаев и болезней, страхование имущества № 

<

данные изъяты>. Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая, а также имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>. Срок действия договора страхования с 

<

дата обезличена>. Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Оплата очередного взноса за период с 

<

дата обезличена> в общей сумме 1590 руб. 78 коп. ответчиком не произведена. АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО1 письмо - сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения о расторжении договора страхования. ФИО1 письмо не получил, истек срок хранения. О расторжении договора страхования ФИО1 не известил, своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Неуплата ФИО1 страховой премии за указанный период является существенным нарушением условий договора страхования, истец вправе требовать расторжения договора. При этом истец сохраняет право на получение страховой премии.

Просит расторгнуть с ФИО1 договор страхования № 

<

данные изъяты>, взыскать страховую премию в размере 1590,78 руб., взыскать судебные расходы (л.д. 5-6).

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 34).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением по адресу нахождения недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ответчику: 

<

адрес обезличен> 

По данным, предоставленным отделом по вопросам миграции УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, ФИО1, зарегистрированным или снятым с регистрационного учета в г.Магнитогорске не значится. 

Корреспонденция возвращается неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Иное местожительство ответчика не установлено. 

Представитель третьего лица акционерного общества «КУБ» в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются федеральным законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации", согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации РФ и федеральным законом "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу п.3 ст.954 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что на основании заявления ФИО1 (л.д. 14), 

<

дата обезличена> года между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 

<

данные изъяты>. Предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая, а также имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом: однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 10-13). 

Согласно п. 3.1.1. договора страхования, срок действия договора страхования с 

<

дата обезличена>

Согласно п. 2.5 договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Годовой тариф составляет – 0,11% (имущественное страхование). 

Размер страховой премии (взносов) при страховании от несчастных случаев и болезней (личное страхование) рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа. Установленных на соответствующий период страхования. Годовые страховые тарифы, установленные в процентах от страховой суммы составляют: 1 (период страховании) – 0,28; 2 – 0,30; 3 – 0,31; 4 – 0,35; 5 – 0,40; 6 – 0,44; 7 – 0,52; 8 – 0,62; 9- 0,73; 10 – 0,86; 11 – 1,00; 12 – 1,18; 13 – 1,37; 14 – 1,57; 15 – 1,78 (п. 1.5 договора страхования). 

Страховая премия (взнос) за первый период страхования составляет 2 759 руб. (личное страхование). 

Страховая премия (взнос) за первый период страхования составляет 1 084 руб. (страхование имущества). 

Как следует из п. п. 3.4 договора, страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию наличными денежными средствами или безналичными перечислением на расчетный счет Страховщика в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования, не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования). 

Страховая сумма на каждый период страхования устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на сумму платежа процентов за пользование кредитом за один год, но не выше действительной стоимости недвижимого имущества (п. 2.4 договора).

Как следует из акта расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем, ФИО1 за период с 

<

дата обезличена> года не произведена оплата очередного взноса в размере 1590,78 руб. (л.д.20).

Указанный размер задолженности по оплате страховой премии ответчиком не оспаривался.

До настоящего времени заложенность не погашена.

АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме 1590,78 руб. и подписать соглашение о расторжении договора страхования (л.д. 19). Письмо возвращено в адрес АО «СОГАЗ» по причине истечения срока хранения.

Однако, в адрес страховой компании соглашение, подписанное ФИО1 о расторжении договора страхования, не поступало.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению. Так же суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» сумму не уплаченной страховой премии в размере 1590,78 руб. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 6400 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.7).

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ».

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор № 

<

данные изъяты> от 

<

дата обезличена> года, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» сумму неуплаченной страховой премии за период с 

<

дата обезличена> в размере 1590 (одна тысяча пятьсот девяносто) рублей 78 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий