Дело№2-95/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское

12 апреля 2017 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего, судьи Власова А.А.

при секретаре Толкуновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Г.Т о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, 

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Г.Т о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство в обоснование указывает, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ... согласно которому банком заемщику Г.Т был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере ... рублей. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № ... от (дата). Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере ... % годовых, в сроки, установленные графиком. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор о залоге транспортного средства № ... от (дата) легкового автомобиля марка, модель ..., № ..., цвет ..., паспорт транспортного средства - серия (адрес) от (дата) Однако, ответчик свои обязательства не исполняет, в связи, с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере ... рублей. Просит суд взыскать с Г.Т образовавшуюся задолженность в том числе: задолженность по кредиту ... рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами ... рублей; прочие неустойки ... рублей, обратить взыскание на заложенное имущество легковой автомобиль марки ... год выпуска (дата), ..., цвет ..., паспорт транспортного средства - серия (адрес) от (дата), определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, и расходы по уплате государственной пошлины ... рублей. 

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой об отложении рассмотрения гражданского дела на более поздний срок.

Ответчик Г.Т была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности не явки у суда не имеется. В предварительном судебном заседании суду поясняла, что она согласна с исковым заявлением ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Суд, принимая во внимание надлежащее извещение истца и ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Судом из материалов дела установлено, что от (дата) между ПАО «Банк Уралсиб» и Г.Т заключен кредитный договор № ..., согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на приобретение транспортного средства легкового автомобиля марки ..., (дата) года выпуска, ..., цвет ... паспорт транспортного средства - серия (адрес) от (дата), на срок по (дата) включительно, под ... % годовых (л.д. ...).

Выдача кредита была произведена путем перечисления (дата) денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый в банке, на основании заявления заемщика от (дата) (л.д. ...).

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора Г.Т обязалась ежемесячными аннуитетными платежами выплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом (п.п... договора), банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство (пункт ... договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору (дата) был заключен договор о залоге транспортного средства № ..., в соответствии с которым заемщиком было предоставлено в залог приобретаемое транспортное средство легковой автомобиль марки ... год выпуска (дата) ..., цвет ..., паспорт транспортного средства - серия (адрес) от (дата), принадлежащее Г.Т (л.д....). 

Согласно п.п.... Договора залога транспортного средства от (дата) стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере ... рублей. подпунктом ... вышеуказанного договора предусмотрено право кредитора обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно базы данных ГИБДД транспортное средство легковой автомобиль марки ... год выпуска (дата), VIN-№ ..., цвет ..., паспорт транспортного средства - серия (адрес) от (дата) зарегистрирован за Г.Т (л.д. ...).

Судом установлено, что Г.Т обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет в связи, с чем по состоянию на (дата) у нее имеется задолженность по кредитному договору от (дата) в размере ... рублей, в том числе: по кредиту ... рублей; по процентам ... рублей; прочие неустойки ... рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: графиком возврата кредита и уплаты процентов (л.д. ...), выпиской по счету № ... с (дата) по (дата) (л.д. ...), расчетом исковых требований по кредитному договору № ... от (дата) ( л.д. ...).

Согласно части 2 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Банком в адрес заемщика Г.Т (дата) направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения в срок до (дата). (л.д....). 

Однако до настоящего времени требования истца Г.Т не исполнила, что следует из документов, предоставленных истцом в обоснование заявленных требований.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе, начисления процентов, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, арифметически верен.

При рассмотрении настоящего дела судом учтено, что ответчик Г.Т в добровольном порядке не предприняла каких-либо мер по исполнению обязательств по кредитному договору, что подтверждается наличием письменного требования с предложением о погашении просроченной задолженности, направленного банком в адрес заемщика.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд также принимает во внимание согласие ответчика Г.Т с исковым заявлением, имевшим место в предварительном судебном заседании. 

Судом, бесспорно, установлено, что ответчик Г.Т не исполняет обязательства по кредитному договору № ... от (дата), что подтверждается материалами дела и не опровергается ответчиком.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 174 987,27 рублей, подлежат удовлетворению, так как требования основаны на положениях вышеуказанного договора, нормах действующего законодательства и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом указанных требований закона и положений договора, поскольку заемщиком допущено неоднократное нарушение сроков внесения периодических платежей исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство легковой автомобиль марки ..., (дата) года выпуска, ..., цвет ... паспорт транспортного средства - серия (адрес) от (дата), принадлежащего на праве собственности Г.Т, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежными поручениями № ... и № ... (л.д. ...). 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Г.Т о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить. 

Взыскать с Г.Т в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере ... рублей в том числе: задолженность по кредиту ... рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами ... рублей; прочие неустойки ... рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство легковой автомобиль марки ..., (дата) года выпуска, ..., цвет ... паспорт транспортного средства - серия (адрес) от (дата), принадлежащего на праве собственности Г.Т, определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов. 

Взыскать с Г.Т в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Власов