Дело №(1)/2023г.

64RS0034-01-2023-001496-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Сидоровой Е.Д.,

с участием: государственного обвинителя - Гундыревой П.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Семенец С.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- 28 февраля 2023 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», заказал через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, что относится к значительному размеру, после чего примерно в 03 часа 10 минут 28 февраля 2023 года прибыл к дому № по 

<

адрес> и проследовал на участок местности, расположенный в 15 метрах от дома № по 

<

адрес> с целью приобретения заказанного им наркотического средства, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. 

28 февраля 2023 года в период времени с 04 часов 20 минут до 05 часов 20 минут, при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 15 метрах от дома № по 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого 28 февраля 2023 года (л.д. 29-33) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО1 в присутствии своего защитника пояснял, что 28 февраля 2023 года примерно в 00 часов 30 минут он, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил заказать в сети Интернет через мессенджер «Telegram» в магазине «Точка Сбыта» наркотическое средство «КРБ». Используя свой сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в котором находилась сим-карта с абонентским номером № он заказал себе для личного употребления 0,5 грамма вышеуказанного наркотического средства, оплатив за заказ денежные средства в сумме 1800 рублей. Оплату он переводил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на счет, указанный при заказе наркотического средства. После оплаты за заказанное им наркотическое средство ему на телефон пришла ссылка с переходом на фотографию с указанием координат места закладки наркотического средства. Выйдя из дома, он вызвал такси и проследовал по данным координатам. Контактные данные таксиста или номер автомобиля он не помнит, так как ему это было неинтересно. По указанным координатам и фотографии он нашел место закладки, в которой находилось наркотическое средство, ранее им заказанное через социальную сеть «Телеграмм». Примерно в 03 часа 10 минут 28 февраля 2023 года, когда он, находясь у 

<

адрес>, шел по вышеуказанным координатам с целью забрать «закладку» с ранее заказанным им наркотическим средством, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые представились и спросили цель его нахождения на данном участке местности, а также имеется ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте. Он пояснил сотрудникам полиции, что приехал сюда за «закладкой», в которой должно находиться заказанное им и оплаченное ранее наркотическое средство массой 0,5 грамма. Затем он вместе с сотрудниками полиции прошел по имевшимся у него координатам и примерно в 03 часа 15 минут 28 февраля 2023 года, когда они находились согласно координатам в 15 метрах от 

<

адрес> на земле около забора была обнаружена «закладка» с наркотическим средством, помещенным в изоленту синего цвета, которое он приобрел с целью личного употребления. Данный сверток с наркотическим средством был изъят в ходе проведения с участием понятых осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, упакован в полимерный пакет типа «файл», клапан которого опечатан биркой «Для пакетов» ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову с пояснительной запиской и заверен подписью участвующих лиц. Также в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». Затем он указал на участок местности, расположенный у 

<

адрес> и пояснил, что ранее на данном участке местности он был остановлен сотрудниками полиции, когда шел с целью поднять «закладку» с наркотическим средством. После чего протокол осмотра места происшествия был заверен подписью участвующих лиц, каких-либо пояснений и дополнений ни от кого не поступало. Свою вину в приобретении наркотического средства для личного употребления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил данные показания, пояснив, что признает свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Поскольку эти показания получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд кладет их в основу приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ППСп взвода (мобильного) батальона полка ППСп УМВД России по г. Саратову. 28 февраля 2023 года в 03 часа 10 минут, когда он совместно с лейтенантом полиции Свидетель №2 осуществлял патрулирование по охране общественного порядка, находясь у 

<

адрес>, они заметили ранее им незнакомого мужчину, который вел себя подозрительно, осматривался по сторонам, в связи с чем ими было принято решение о проверке указанного мужчины на причастность к совершению преступлений. Подойдя к указанному гражданину, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они, в ходе общения с ним заметили, что тот сильно нервничает, при этом в руках ФИО1 находился мобильный телефон, в котором отображалась фотография с координатами. На вопрос, куда ведут координаты, отображенные на мобильном телефоне, ФИО1 им пояснил, что данные координаты ведут к месторасположению тайниковой закладки, в которой находится наркотическое вещество. После чего они проследовали по имеющимся в мобильном телефоне ФИО1 координатам на участок местности в 15 метрах от 

<

адрес>, где около забора был обнаружен сверток в изоленте синего цвета с наркотическим веществом. ФИО1 пояснил, что указанный сверток с наркотическим веществом он заказал в сети «Интернет» через мессенджер «Телеграмм» в магазине «Точка Сбыта» с целью личного употребления. Они сообщили о произошедшем в дежурную часть, после чего на место прибыла следственно-оперативная группа и в присутствии ФИО1 и приглашенных понятых сверток с наркотическим средством был изъят в ходе проведения осмотра места происшествия. Все показания ФИО1 давал добровольно без оказания на него какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 67-69),

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 70-72),

- показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке требований части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе с мужем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что в отношении ее мужа ФИО1 в феврале 2023 года было возбуждено уголовное дело по факту незаконного оборота наркотических средств. В апреле 2023 года ее муж ФИО1 уехал в г. Москва на заработки. В это время ей неоднократно звонили сотрудники полиции и искали ее мужа, о чем она неоднократно ему говорила в ходе их общения по телефону (л.д. 117-119).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2023 года - участка местности, расположенного в 15 метрах от 

<

адрес>, на котором был обнаружен и изъят сверток синего цвета с неизвестным веществом, а также участка местности, на котором ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Также в ходе проведения осмотра места происшествия был изъят сотовый телефон ФИО1 (л.д. 6-8),

- заключением специалиста № от 28 февраля 2023 года, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены производные N-метилэфедрона (PVPM (dihydro-), Desmethylpyrovaleron, PVPM (Oxo=dihydro-)isomer-2Ac, PVPM (Oxo=), PVP-M (HO-alkyl-oxo-)) в моче, не обнаружены: опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, амфетамин, метамфетамин, кокаин, метадон, бензодиазепины, барбитураты в моче (л.д. 18-19),

- справкой об исследовании № от 28 февраля 2023 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,50 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 16),

- заключением эксперта № от 09 марта 2023 года о том, что представленное на исследование вещество, массой 0,49 грамма, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 41-43),

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2023 года - полимерного пакета, опечатанного двумя бирками «Для экспертиз и исследований» ГУ МВД РФ по Саратовской области, в котором находится сверток с содержимым, обмотанный изолентой синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28 февраля 2023 года (л.д. 45-46),

- протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2023 года - мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятого в ходе осмотра места происшествия 28 февраля 2023 года (л.д. 59-60).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8, как и в показаниях самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состояли, и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора. 

В достоверности заключения эксперта по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такое заключение, в свою очередь, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного Уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность и отягчающее ответственность ФИО1 обстоятельство, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 188, 189), имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетних детей (л.д. 113-116), активно способствовал расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии, в содеянном искренне раскаивается.

Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 191).

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» от 03 июля 2023 года № ФИО1 в настоящее время обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния, имеющиеся психические отклонения выражены незначительно, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (производные N-метилэфедрона, алкоголь), в лечении от наркомании нуждается на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от 30 декабря 2015 г №1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ», противопоказаний к лечению нет. 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование ФИО1 расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого на иждивении неработающей супруги.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость ФИО1 по приговору от 19 октября 2022 года за совершение им умышленного преступления средней тяжести.

С учётом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией его от общества, назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, и не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, таких как: наличие на иждивении малолетних детей и неработающей супруги; активное способствование расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить к ФИО1 положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует определить колонию-поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ, с применением положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую им часть наказания по приговору Советского районного суда Саратовской области от 19 октября 2022 года и окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 определить в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под домашним арестом на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под домашнего ареста в зале суда и направив копию приговора по вступлении его в законную силу в органы, исполняющие наказание, для самостоятельного следования осужденного к месту отбывания наказания.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК Российской Федерации, из расчета один день за один день.

В соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 УПК РФ - с 15 июня 2023 года по 16 июня 2023 года включительно - из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время его нахождения под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 17 июня 2023 года по 09 августа 2023 года включительно, - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; мобильный телефон марки «RealmeC30s», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 в составе УМВД России по г. Саратову - передать по принадлежности его владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: