П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

28 ноября 2024 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием: 

прокурора – Сабитова Р.Г., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании по уголовному делу в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, не работающего, пенсионера, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он в начальных числах ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего У.Ж.М.

Реализуя свой преступный умысел,ФИО1 в начальных числах ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа 15 минут подъехал на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, вышел из автомобиля и подошел к воротам 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей В.Ф.Г., 

Далее ФИО1, осознавая, что рядом посторонних нет, и никто не наблюдает за его преступными действиями, прошел во двор вышеуказанной квартиры, тем самым незаконно проник в вышеуказанный двор, где так же убедившись, что хозяйка квартиры В.Ф.Г. спит и за его действиями не наблюдает, прошел под навес, откуда свободным доступом тайно похитил 4 автомобильных колеса марки «Continental» радиусом 16, на которые были установлены по одному диску, стоимостью за одно колесо с диском 13750 рублей, на общую сумму 55000 рублей, принадлежащие У.Ж.М.

Затем, ФИО1 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей У.Ж.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы, и ему предъявлено обвинение по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу. 

В судебное заседание от потерпевшей У.Ж.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, в котором указано, что причиненный вред заглажен, претензий к нему она не имеет.

Обвиняемый ФИО1, а также его защитник, заявленное ходатайство потерпевшей поддержали, и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.

Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении ФИО1, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред потерпевшему загладил.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении обвиняемого ФИО1

Обвиняемый ФИО1, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред. Между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. При таких обстоятельствах, условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении него, судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: 4 автомобильных колеса с дисками –оставить у потерпевшей У.Ж.М., сняв с нее обязанность по их хранению. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Г. Хажеев