Дело № 2-2036/2021

64RS0043-01-2021-002845-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Саратов 

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием ФИО1, представителя ФИО1 - ФИО2, представителя ООО «Концессия водоснабжения Саратов» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к ООО «Концессия водоснабжение – Саратов» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет, встречному исковому заявлению ООО «Концессия водоснабжения – Саратов» к ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что по адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет № (№) на имя ФИО4 ФИО11 для потребления начислений за потребленную услугу холодного водоснабжения.

06.06.2019 г. по адресу: 

<

адрес> был введен прибор учета № эксплуатацию, что подтверждается актом приемки водомерного узла (для потребителей частного сектора) от 06.06.2019 г.

В связи с отсутствием в ООО «КВС» сведений о показаниях прибора учета № с июля 2019 года начисления за водоснабжение за период с 01.07.2019 по 31.07.2020 производились на 2- х человек по нормативу потребления 7,16 м3 на человека в месяц без применения повышающего коэффициента в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 05.05.2011.

27.07.2020 г. инженером ООО «КВС» был проведен контрольный осмотр прибора учета № где были зафиксированы текущие показания данного прибора учета 3169. Данная информация была отражена в инвентаризационной карточке № от 27.07.2020 г.

В августе 2020 года по данному лицевому счету было произведено начисление по показаниям прибора учета № с начислением показаний — 195 м3 (06.06.2019) по показаниям 3169 м3 (27.07.2020 г.), что составило 2974 м3 на общую сумму 77 229,82 рублей, выставлено к оплате 72 665 рублей 01 копейка за вычетом ранее начисленных сумм 4 564 рубля 79 копеек.

По состоянию на 01.08.2020 по лицевому счету № (№) имелась переплата в размере 31 379 рублей 02 копейки, после проведенного начисления по показаниям прибора учета на лицевом счете образовалась задолженность в размере 41 285 рублей 99 копеек.

Прибор учета № фиксирует объем потребления холодной воды, используемой на домовом участке (полив) без учета потребления жилого дома.

Прибор учета, учитывающий объем потребления холодной воды в жилом доме бел введен в эксплуатацию 18.08.2020, заводской № с начальными показаниями 5мЗ.

На 31.12.2020 показания прибора учета № — 85 м3, выставлено к оплате 2081 рубль 6 копеек. На 31.12.2020 показания прибора учета № — 4117 м3, предыдущие показания 3169 м3, что составило 948 м3, выставлено к оплате 24 666 рублей 96 копеек.

За период с 01.08.2020 по 31.12.2020 произведена оплата в размере 17 000 рублей. Задолженность на 31.12.2020 составляет 51 034 рубля 55 копеек.

26.01.2021 абонентом ФИО4 ФИО12 (лицевой счет №) произведена оплата за услуги по ХВС и полив в размере 30 000 рублей.

Сумма задолженности 31.01.2021 составляет 21 034 рубля 55 копеек. За январь 2021 года по прибору учета № — выставлено к оплате 416 рублей 32 копейки. За январь 2021 года показания прибора учета № — 4117 м3, выставлено к оплате 0 рублей. Таким образом, сумма задолженности по лицевому счету № (№) на 31.01.2021 составляет 20 618 рублей 23 копейки.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются актом сверки по лицевому счету № (№) по адресу: 

<

адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также материалами проверки Прокуратуры города Саратова № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Концессия водоснабжения — Саратов» в адрес абонента ФИО4 ФИО13 (лицевой счет № по лицевому счету № (№) направлен платежный документ для внесения платы за представление коммунальных услуг за январь 2021 расчетный период) в сумме 72 881 рубль 57 копеек.

ФИО4 ФИО14 с указанным начислением не согласен, полагает, что ООО КВС» необоснованно выставлено сумма в размере 52 263 рубля 34 копейки.

С учетом изложенного истец полагает, что допущенные нарушения действующего законодательства являются существенными и ущемляют права потребителя и в этой связи действия ООО «КВС» по выставлению к оплате за январь 2021 года суммы в размере 52 263 рубля 34 копейки были незаконными.

Просит суд признать действия ООО «КВС» по выставлению к оплате за январь 2021 года суммы в размере 52 263 рубля 34 копейки незаконными.

Обязать ООО «КВС» произвести перерасчет оплаты за январь 2021 года за потребленную услугу холодного водоснабжения с исключением доначислений суммы в размере 52 263 рубля 34 копейки.

ООО «Концессия - водоснабжения Саратов» обратилась со встречным иском к ФИО4 ФИО15 о взыскание задолженности, ссылается в обоснование заявленных требований на то, что ФИО4 ФИО16 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ул., 

<

адрес> согласно выписке ЕГРН.

Постановлением администрации МО «Город Саратов» № от 11.12.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

По адресу: 

<

адрес> открыт лицевой счет №) на ФИО4 ФИО17 для проведения начислений за потребленную услугу холодного водоснабжения.

Согласно выпискам ЕГРН площадь земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> составляет 6013 м2, площадь домовладения с постройками равна 3328 м2. Таким образом площадь земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, составляет 2685 м2.

За период с 01.01.2018 по 05.06.2019 не производилось начисления за услугу холодного водоснабжения на полив земельного участка.

Водопотребление с 01.01.2018 по 05.06.2019 на полив земельного участка осуществлялось в отсутствии прибора учета - в январе 2021 произведено доначисление за услугу полив по нормативу водопотребления за период с 01.01.2018 г. по 05.06.2019 г. по действующим в указанные периоды тарифам, установленным КГРТ по Саратовской области:

С 01.01.2018 по 30.06.2018 тариф 22,00 руб./м3 норматив - 0,12м3/100м2 (Постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № от 20.12.2017 г.): 2685м2*0,12м3*2мес.*22,00руб. = 14 176 рублей 8 копеек (май-июнь 2018 г.);

С 01.07.2018 по 31.12.2018 тариф 24,38 руб./м3 норматив - 0Д2м3/100м2 (Постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № от 20.12.2017): 2685м2*0,12м3*3 мес.*24,38руб. = 23 565 рублей 71 копейка (июль-сентябрь 2018);

С 01.01.2019 по 30.06.2019 тариф 24,79 руб./м3 норматив - 0,08м3/100м2 (Постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № от 19.12.2018): 2685м2*0,08м3*24,79руб. = 5 324,892руб (май 2019).

Доначисление произведено на сумму 43 067 рублей 4 копейки.

2685м2*0,08м3*24,79руб./30*5дней = 887 рублей 48 копеек (с 01.06.2019 по 05.06.2019 до даты приема в эксплуатацию ИПУ №)

06 июня 2019 г. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ул., 

<

адрес> был введен прибор учета № в эксплуатацию, что подтверждается Актом приемки водомерного узла (для потребителей частного сектора) от 06.06.2019г., ИПУ № (на полив) принят в эксплуатацию 06.06.19 с начальными показаниями 195.

В связи с отсутствием в ООО «КВС» сведений о показаниях приборов учета № с июля 2019 г. начисления за водоснабжение за период с 01.07.2019 г. по 31.07.2020 г. производились на 2-х человек по нормативу потребления 7.16 м3 на человека в месяц без применения повышающего коэффициента в соответствии с пунктом 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 05.05.2011 г.

27 июля 2020г. инженером ООО «КВС» был проведен контрольный осмотр прибора учета № где были зафиксированы текущие показания данного прибора учета 3169. Данная информация была отражена в инвентаризационной карточке N № от 27.07.2020 г.

По состоянию на 23.10.2020 показания ИПУ № (на полив), предоставленные Ответчиком лично, указанные в заявлении в ООО «СарРЦ»- 4075. Расход составил 4075-195 = 3 910 м3

С 01.07.2019 по 30.06.2020 тариф 25,10руб./м3 норматив - 0,08м3/100м2 (Постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № от 19.12.2018).

С 01.07.2020 по 30.06.2021 тариф 26,02руб./м3 норматив - 0,08м3/100м2 (Постановление комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № от 16.12.2019).

362.02м3-195м3 - 167.02м3*25.1 = 4192 рубля 2 копейки. (С 07.2019 по 06.2020);

4075м3-362,02м3 = 3712,98м3*26,02руб. = 96 611 рублей 74 копейки.

По состоянию на 13.12.2020 показания ИПУ № (на полив), представленные ответчиком - 4117.

Расход составил 4117-4075 = 42м3

42м3*26,02 = 1092 рубля 84 копейки.

Расход по ИПУ № (165 -4117) составил 101 896 рублей 78 копеек.

За период с 01.05.2018 по 13.12.2020 водопотребление за услугу «Полив» составило: 101 896,78руб. + 858,85руб. + 43 067,4 = 145 823,03руб.

В январе 2021 произведено доначисление за услугу «Полив» в сумме 145 518 рублей 93 копейки.

В результате проводимых проверок корректности начислений по данному лицевому счету было установлено, что прибор учета № фиксирует объем потребления холодной воды, используемой на домовом участке (полив) без учета потребления жилого дома.

Прибор учета, учитывающий объем потребления холодной воды в жилом доме был введен в эксплуатацию 18 августа 2020 г., заводской № с начальными показаниями 5м3.

В связи с вышеизложенным ООО «КВС» в январе 2021г. произвел доначисление объема потребления жилого дома из расчета норматива потребления на 2-х человек по 7,16 м3 на каждого с применением повышающего коэффициента за аналогичный период с 06.06.2019 г. по 31.07.2020 г. в связи с отсутствием индивидуального прибора учета.

Водопотребление услуги ХВС за период с 01.06.2019 по 17.08.2020 составило:

За июнь 2019 г. 7,16*2чел.*ПК1,5*24,79руб. = 532 рубля 49 копеек (ХВС - 354,99руб.; ПК - 177,5руб.);

С 01 июля 2019 по 30 июня 2020: 7,16*2чел.*ПК1,5*25,1руб.*12мес. = 6469 рублей 78 копеек. (ХВС - 4 313,18руб.; ПК - 2 156,6руб.);

За июль 2020: 7,16*2чел.*ПК 1,5*26,02руб. = 558 рублей 91копейку. (ХВС - 372,61руб.; ПК - 186,3руб.);

С 01 августа 2020 по 17 августа 2020 (до даты приема в эксплуатацию прибора учета № 18.08.2020): 7,16*2чел.*ПК1,5*26,02руб./31день*17дней = 306 рублей 5 копеек. (ХВС - 204,29руб.; ПК - 102,21руб.).

Итого потребление на сумму 7 867 рублей 68 копеек. (ХВС - 5 245,07руб.; ПК - 2 622,61руб.).

Предъявлено за услугу ХВС за период с 01.06.2019 по 31.08.2020 - 77 288 рублей 95 копеек.

В январе 2021 произведен перерасчет за услугу ХВС: 77 288 рублей 95 копеек. – 72 043 рубля 88 копеек = 5 245 рублей 07 копеек. Доначислен ПК 1,5 в сумме - 2 622 рубля 61 копейка.

Задолженность на ЛС0120033615 по состоянию на 31.05.2021г. с учетом платежей, составляет 59 016 рублей 3 копейки.

Просят суд взыскать с ФИО4 ФИО18 в пользу ООО «КВС» задолженность за предоставленный коммунальный ресурс за период с мая 2019 г. по май 2021 г. в размере 59 016 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 970 рублей 48 копеек.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Представитель ФИО5 – ФИО2 заявил о пропуске срока исковой давности взыскания задолженности за май 2018 г., ответчиком не верно указана площадь земельного участка в связи с чем, расчет неверно. Исковые требования ФИО6 просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ООО «Концессия водоснабжение – Саратов» возражала против заявленных исковых требований, просила взыскать с ФИО6 задолженность за потребленный коммунальный ресурс.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу положений пунктами 82-84 Правил, исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; б) проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обеспечение исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, по общему правилу, возложено на абонента (потребителя, собственника), что следует из статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО4 ФИО19 является собственником земельного участка с кадастровым номером №. расположенным по адресу 

<

адрес> д. с расположенными по адресу объектами недвижимости сведения о которых внесены в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По адресу 

<

адрес> открыт лицевой счет №) на ФИО4 ФИО20.

На основании заявления ФИО1, на основании акта приемки водомерного узла от 06.06.2019 г. по адресу 

<

адрес> установлен прибор учета на полив СВКМ-32 заводской №, сделана отметка в инвентаризационной карточке на прибор, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Как следует из заявления ФИО1 в ООО «СарРЦ», заявитель просит внести данные о замене холодного водоснабжения на участке две врезки. Приборы учета были заменены на дом.

На основании акта замены счетчика № от 17.07.2020 г. ФИО1 произведена замена счетчика по собственной инициативе, что подтверждается актом.

Согласно акта допуска узла учета к эксплуатации от 18.08.2020 г. по адресу 

<

адрес> введен в эксплуатацию прибор учета на питьевую воду прибор учета СВМ-25, №.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Концессия водоснабжения –Саратов» пояснил, что в ходе проведения работ по заявлению ФИО1 сотрудниками было установлено, что на участке имеется два ввода, оплата производилась по одному прибору учета за водоснабжения дома из расчета на 2 двух человек, оплата воды для полива не производилось.

ФИО1 возражал против доводов ООО «Концессия водоснабжения-Саратов», поскольку счетчика акты на которые имеются в материалы дела были установлены в результате замены счетчиков, по которым ранее производилась оплата.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не представлено документов подтверждающих факт ввода в эксплуатацию иных приборов учета на питьевую воду и воду для полива, в установленном законом порядке.

Доводы ФИО1 о том, что у ООО «Концессия – водоснабжения Саратов» должны храниться указанные документы, не принимаются судом во внимание, поскольку бремя содержания прибора учета лежит на абоненте.

Из ответа на запрос суда ООО «Концессия водоснабжения-Саратов» следует, что по адресу 

<

адрес> зарегистрированы приборы учета № (полив), прибор учета 42001934, сведений об установки иных приборов учета не имеется.

Из ответа ООО «Городской расчетный центр» следует, что по адресу 

<

адрес> зарегистрированы приборы учета № (полив), прибор учета №, сведений об установки иных приборов учета не имеется, представлены показания приборов учета за весть период.

Доводы ФИО1 о том, что факт установки счетчиков подтверждаются документами подтверждающими факт оплаты потребленного ресурса, не принимаются судом во внимание, поскольку они не являются документами подтверждающими факт ввода в эксплуатацию иных приборов учета на питьевую воду и воду для полива, в установленном законом порядке, кроме того сведения в представленных извещениях указываются самим абонентом, в последующем сотрудники компании лишь производят расчет.

В ходе рассмотрения дела представителем ООО «Концессия водоснабжения- Саратов» представлены сведения переданные МУП «Саратов Водоканал», исходя из указанных сведений по лицевому счету абонента ФИО4 ФИО21 зарегистрирован прибор учета Н №. В ходе рассмотрения дела ФИО1 не представлено документов подтверждающих факт ввода в эксплуатацию указанного прибора учета, в установленном законом порядке, как и документов подтверждающих поверку указанного прибора.

В соответствии с положениями действующего гражданского законодательства участники правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктами 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Гражданские права и обязанности, в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется следующими способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Кодексом только при наличии прямого указания закона. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и другим действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права как обязание контрагента производить перерасчет. Признание незаконными долга и пени. 

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако, этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. Обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В данном случае обязанность истца оплатить полученную услугу - вытекает из договора и самого факта получения коммунального ресурса.

Направляя истцу счет на оплату ресурсоснабжающая организация действует в рамках закона.

Выставление ответчиком счетов с указанием количества и стоимости потребленного ресурса с учетом качества и соответствующих тарифов не является основанием для бесспорной оплаты истцом указанного в этих документах количества и стоимости тепловой энергии, а также не является основанием для бесспорного списания денежных средств со счета истца.

Таким образом, предъявление счета с указанием суммы задолженности на потребленного ресурса не порождает обязанность истца по их оплате в случае несогласия с ними. Истец имеет возможность произвести оплату оказанной коммунальной услуги в пределах тех сумм, которые, по его мнению, подлежат оплате с учетом норм действующего законодательства и условий договора.

Следовательно, само по себе выставление ответчиком счета на оплату потребленного ресурса с указанием суммы задолженности не является нарушением прав и законных интересов истца, подлежащих судебной защите.

Оспаривание количества и стоимости подлежащей оплате энергии, размера выставленной ответчиком истцу задолженности по ее оплате, посредством предъявления самостоятельного иска о перерасчете в суде законом не предусмотрено. Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, истец вправе требовать защиты своих прав и законных интересов путем предъявления материально-правового требования. 

Кроме того, из искового заявления усматривается, что истец не оплатил выставленные ответчиком счета на оплату с учетом указанных в них сумм задолженности.

Поскольку избранный истцом способ защиты принадлежащего ему права не предусмотрен действующим законодательством, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая встречные исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ООО «Концессия водоснабжения – Саратов» правомерно произведено доначисление за потребленный ресурс, так как его потребление и оплата производилось без прибора учета.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 возражал против суммы задолженности, судом разъяснялось право о назначении по делу судебной экспертизы, однако ФИО1 ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Ссылка ФИО1 на акт сверки взаиморасчетов в подтверждении отсутствия задолженности, не принимается во внимание, поскольку он был составлен до момента выявления безучетного потребления предоставляемого ресурса.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что с него уже взыскивали задолженность на основании судебного приказа, согласно общедоступных сведений размещенных на сайте мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова судебный приказ № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности за период с мая 2019 г. по февраль 2021 г. отменен, 27.05.2021 года. 

Встречное исковое заявление ООО «Концессия водоснабжения - Саратов» поступило в Волжский районный суд 08 июня 2021 года, в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем срок по требованиям о взыскании оплаты за май 2018 г. ООО «Концессия водоснабжения Саратов» не пропущен. 

Доводы ФИО7 о том, что ответчиком неверно производиться расчет площади земельного участка, за которое начисляется оплата за полив, не принимаются во внимание, по следующим основаниям.

Согласно расчета изложенного во встречном исковом заявление ООО «Концессия водоснабжения - Саратов» производиться из расчета 2 685 м2.

ФИО1 полагает, что расчет необходимо производить исходя из площади зеленой зоны 2 445 кв.м.

Расчет площади полива земельного участка производить исходя из площади земельного участка и вычетом площади застройки всех зарегистрированных в установленном законом порядке объектов расположенных на земельном участке, расчет из площади зеленой зоны не предусмотрен.

Согласно выписки из единого государственно реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, площадь земельного участка за вычетом площади объектов зарегистрированных в законном порядке за ФИО1 значительно выше, чем площадь 2 685 м2 учтенная ООО «Концессия водоснабжения-Саратов» при расчете задолженности.

Как следует из технического паспорта на жилой дом площадь застройки объектов расположенных на земельном участке при вычитании из площади земельного участка составит величину превышающую значение 2 685 м2, применяемую при расчете задолженности.

Поскольку ФИО1 ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено, ООО «Концессия водоснабжения - Саратов» произведен собственный расчет, то суд не может выйти за рамки заявленных истцом исковых требований, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Концессия водоснабжения - Саратов» подлежит взысканию задолженность в сумме 59 016 рублей 03 копейки.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 970 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО22 к ООО «Концессия водоснабжение – Саратов» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет – отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 ФИО23 в пользу ООО «Концессия водоснабжения – Саратов» задолженность за представленный коммунальный ресурс за период с мая 2019 г. по май 2021 год в размере 59 016 рублей 03 копейки, государственная пошлина в сумме 1 970 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья