Дело № 2-249/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Васильевой А.С. 

с участием истца ФИО1 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и расходов, связанных с похоронами, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и расходов, связанных с похоронами, указав в обоснование заявленных требований, что ... умерла её мать Д.Н.Г., наследниками которой является она (истец), ответчик ФИО2 (сын умершей) и внук умершей, который отказался от наследства в её (истца) пользу. Наследственной массой после смерти умершей Д.Н.Г. явились, в том числе денежные средства, находящиеся на счете №.... Истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли указанного денежного вклада. При обращении в отделение ... истцу было сообщено о том, что после смерти наследодателя (...) денежные средства с указанного счета были сняты ответчиком, поскольку при жизни умершая оформила на его имя доверенность на управление данным счетом. Полагает, что 2/3 от снятых ответчиком денежных средств с указанного вклада (16 000 рублей) являются её наследственным имуществом, которые ответчик незаконно присвоил себе, и которые просит взыскать с ответчика в её пользу. Кроме того, после смерти матери ею (истцом) были организованы и оплачены похороны умершей. Приобретены принадлежности на погребение и оплачены ритуальные услуги в размере 52 170 рублей, расходы на поминальную трапезу составили 8500 рублей, расходы на изготовление и установку ограды, стола и скамьи на месте захоронения составили 41 500 рублей. С учётом уточнённых исковых требований просит суд взыскать с ответчика расходы, связанные с похоронами наследодателя в сумме 34 000 рублей (1/3 от всех расходов), сумму неосновательного обогащения в размере 16 000 рублей, а также судебные расходы, понесённые в связи с оплатой: юридических услуг в размере 5000 рублей, государственной пошлины в сумме 1715 рублей 69 копеек. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком заявлено добровольно. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст.ст. 1102, 1112, 1141, 1142, 1146, 1174 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ) и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и расходов, связанных с похоронами, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 16 000 рублей, расходы, связанные с похоронами в сумме 34 000 рублей, судебные расходы в сумме 6715 рублей 69 копеек, а всего взыскать 56 715 (пятьдесят шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: О.Н. Чайка