Дело № 5-7/2023

УИД 75RS0025-01-2024-000122-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2024 года г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 № 1175076 от 22.01.2024, ФИО1 21.01.2024 около в 20 час.30 мин. находясь около 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в агрессивном поведении, попытке убежать, отказе пройти в служебный автомобиль. На неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО1 отвечал отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, что обусловило его поведение, указал, что поводом прибытия сотрудников полиции послужило обращение о том, что он (ФИО1) нанес удар ножом несовершеннолетнему ФИО2.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 чт. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3, 4 статьи 30).

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения, его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75 № 1175076 от 22.01.2024, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами должностных лиц ОМВД по Читинскому району, протоколом об административном задержании №3 от 22.01.2024. 

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

С учетом изложенного судья находит установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не усматриваю. 

При этом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению последним административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его материальное положение, состояние здоровья, принимая во внимание, обстоятельства, послужившие поводом к прибытию сотрудников правоохранительных органов, а также требования ст.3.1 КоАП РФ, обеспечивающие цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Назначение наказания в виде штрафа, судья полагает нецелесообразным, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, в том числе отсутствия официального места работы лица, привлекаемого к административной ответственности, оно не будет соответствовать целям наказания, определенным ст. 3.1. КоАП РФ, и не исключает заведомое неисполнение наказания, также судья не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных работ с учетом обстоятельств совершения правонарушения, исходя из превентивных целей административного наказания.

ФИО1 не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять с 01 часа 40 минут 22 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы, протеста через Читинский районный суд Забайкальского края. 

Судья Галанова Д.И.